* Los «derechos reproductivos»: una tapadera para el egoísmo de los ricos
Basta con echar un vistazo a las estadísticas mundiales sobre el aborto para experimentar un shock cognitivo. En el contexto de la defensa de la vida, utilizamos a menudo el término «civilización de la muerte» y lo asociamos principalmente con los países occidentales. Sin embargo, cuando se trata de aborto, no son los países occidentales los que encabezan las vergonzosas estadísticas, sino Groenlandia y Vietnam.
Todos los datos estadísticos deben abordarse con precaución, como nos recuerda desde el principio una de las populares introducciones a este campo de la ciencia escrita por David Spiegelhalter. Uno de los principales problemas es cómo obtener datos y con qué conjunto de datos operamos. En el caso de un problema como el aborto, la pregunta es si utilizamos sólo datos reportados por instituciones oficiales o si utilizamos modelos estadísticos basados en datos parciales y métodos de estimación.
Por esta razón, las estadísticas sobre aborto proporcionadas por diferentes institutos pueden variar significativamente. Una de las autoridades reconocidas en este campo, el Instituto Guttmacher , opera con datos de instituciones médicas (es decir, no incluye los abortos realizados fuera de centros médicos), al mismo tiempo que utiliza métodos de estimación que permiten evaluar la escala del fenómeno fuera de fuentes oficiales.
Algunos modelos estadísticos hacen suposiciones que llevan a conclusiones completamente diferentes, entre ellas: que el número de abortos ilegales y no declarados puede exceder muchas veces el número de procedimientos administrados por instituciones oficialmente reconocidas. Sin embargo, cualquier tesis puede demostrarse de esta manera, así que nos atenemos a las estadísticas del Instituto Guttmacher.
Cabe señalar que las cifras en este caso se dan en milésimas, no en porcentajes, es decir, indican cuántos abortos se realizaron en un país determinado por cada mil mujeres en edad reproductiva (esta es la tasa de abortos, que no debe confundirse con la tasa de abortos calculada como el número de abortos en relación con el número de nacidos vivos). También cabe destacar que el Instituto Guttmacher no es una institución provida, sino todo lo contrario, impulsa la idea de los «derechos reproductivos».
Dependiendo del año, las estadísticas proporcionadas por este instituto de investigación varían bastante, lo que demuestra que la tasa de abortos está influenciada por muchos factores y no es un fenómeno estático. Sin embargo, hay países que han estado constantemente a la vanguardia de las estadísticas durante muchos años. Las estadísticas por sí solas no muestran lo que estos países tienen en común. Mirando esta lista, sin embargo, podemos sacar algunas conclusiones que pueden ser muy importantes desde el punto de vista de la defensa de la vida.
Groenlandia, Vietnam, Madagascar, Camboya: ¿qué tienen estos países en común?
Según los datos más recientes disponibles, los diez primeros en esta infame lista incluyen: Groenlandia, Vietnam, Madagascar, Guinea-Bissau, Cuba, Cabo Verde, India, Trinidad y Tobago, Camboya y Sierra Leona.
Es fácil ver que estos no son países geográficamente cercanos, que son fundamentalmente diferentes cultural y étnicamente.
En Groenlandia, según datos de 2022, la tasa de abortos es de 84,7/1000. En el último país entre los diez primeros – Sierra Leona – 45/1000. Si miramos hacia abajo, podemos sorprendernos aún más. Bueno, el Pakistán islámico está muy alto: 43/1.000, y Argelia, en el nivel más bajo: 0,4/1.000. Cuba comunista: 55/1000 y Albania poscomunista: 1,2/1000
¿Dónde está entonces Polonia? En el puesto 126, con un coeficiente de 10/1000 (recuerde que estas son estimaciones). ¿Hay algún país europeo que tenga mejores resultados? Sí: Bélgica: 8/1.000, España: 7,5/1.000, Países Bajos: 7/1.000, Rumanía: 6,7/1.000, Finlandia: 6,5/1.000, República Checa: 6,4/1.000, Letonia: 6, 4/1.000, Eslovenia: 6,1 /1000, Ucrania: 6/1000, e incluso menos: Montenegro, Portugal, Alemania, Luxemburgo, Suiza, Italia, Serbia, Eslovaquia, Lituania, Croacia. En la parte inferior está Austria: 1,3/1.000 y Albania: 1,2/1.000 .
Aproximadamente en el medio de la lista se encuentran Argentina (33/1000), Brasil (32/1000) y México (31/1000).
Incluso teniendo en cuenta posibles errores estadísticos, estos datos invitan a la reflexión. Muestran claramente que el aborto es actualmente el mayor problema no en los países del «Occidente corrupto» , ni siquiera en los países (pos)comunistas, sino en los países «en desarrollo» . ¿Cuál podría ser la razón de esto? ¿No es posible encontrar algún factor común que conecte a estos países?
Los «derechos reproductivos» son una tapadera para el egoísmo de los ricos
No tienes que buscar muy lejos. Bueno, este factor común es la idea misma de «derechos reproductivos», tan obstinadamente impulsada por el Instituto Guttmacher, la Organización Mundial de la Salud y muchas instituciones y organizaciones influyentes de todo el mundo. Esto no es sólo una idea abstracta, sino una política muy específica y una presión muy específica de los países desarrollados:Anuncio
La ayuda internacional, los préstamos, el acceso a la tecnología y las inversiones dependen de la adopción por parte de las autoridades de un país en desarrollo de una política que limite radicalmente el crecimiento demográfico. En otras palabras, a los países occidentales, ricos y desarrollados no les importa que las autoridades de Groenlandia, Sierra Leona o Madagascar proporcionen a las mujeres una atención médica y social adecuada. Se trata simplemente de limitar el crecimiento de la población.
Y el método más simple es el aborto: el brutal asesinato de millones de niños nacidos de mujeres pobres en países pobres. Esta tesis se ve confirmada no sólo por los datos expresados en por mil, sino también en números absolutos.
Por ejemplo, los datos de la OMS para los años 2010-2014 indican que en los países «desarrollados» el número de abortos fue de 6.580 millones, mientras que en los países «en desarrollo»: 49.100 millones). Esta idea también se impone a la fuerza en la cabeza de las propias mujeres en los países en desarrollo: en Groenlandia, entre otros, Programa SexInuk implementado como «educación sexual» en las escuelas, patrocinado por las autoridades danesas.
En los últimos días han circulado en los medios de comunicación mundiales noticias sensacionales sobre la posible anexión de Groenlandia a Estados Unidos, declarada por Donald Trump. Si nos fijamos en los datos estadísticos, tanto sociales como económicos, es difícil no darse cuenta de que a los habitantes de esta isla más grande no les va bien en comparación con la «protectora» Dinamarca.
Esto también se evidencia en la enorme discrepancia en la tasa de abortos: 84/1.000 en el caso de Groenlandia, 12/1.000 en el caso de Dinamarca. ¿Es esto una expresión de la preocupación de un «tutor» escandinavo rico por un «pupilo» pobre, o todo lo contrario? No es obvio si Groenlandia estaría fundamentalmente mejor bajo un protectorado estadounidense, pero se puede esperar que no sea tan malo como ahora.
Rusia: hay otro camino
Independientemente de lo que se piense sobre Rusia, en los últimos años ha logrado avances significativos en el campo de la lucha en favor de la vida.
Hace apenas una docena de años, tanto Rusia como Ucrania estaban entre los diez primeros de la clasificación mundial. En 2011, el Parlamento de la Federación Rusa aprobó una ley que limita el aborto legal a las primeras 12 semanas de embarazo, al tiempo que introduce un período obligatorio para que la mujer reconsidere su decisión. Durante los últimos doce años, las autoridades rusas han realizado una serie de esfuerzos para cambiar la conciencia pública sobre el aborto.
La Iglesia Ortodoxa también se sumó a estos esfuerzos. Este otoño se estrenó en los cines rusos una película producida por Spas TV (un canal estatal con una gran participación de la Iglesia ortodoxa):
«La carta de la madre», con un mensaje antiaborto muy fuerte. Las últimas palabras del tráiler de esta película son: «Mamá, por favor no me mates».
Los esfuerzos traen resultados. Mientras que al final de la URSS el número de abortos realizados en todo el país era de 6,4 millones por año (de los cuales aproximadamente 4 millones sólo en Rusia), en los primeros 10 años después del colapso de la Unión Soviética este número se redujo a la mitad (aproximadamente 2 millones en 2000 r.).
Expresado en por mil hasta la fecha, esto significa una caída de 55 por mil a 12.
¿La elección de las mujeres? ¡De nada!
El aborto no es de ninguna manera una «elección de las mujeres».
Sí, se puede decir que es su decisión en una situación en la que están, por así decirlo, «contra la pared» por una sociedad que no valora la vida, por esposos o parejas indiferentes y por autoridades estatales que, en lugar de proporcionarles cuidado, les propone asesinar al niño.
Sin embargo, esta no es una «elección» libre, sino una decisión tomada bajo la influencia del miedo.
El cinismo de las instituciones globales, incluida la OMS, que impulsan la idea de los «derechos reproductivos» es impactante.
No se trata del bienestar de las mujeres, no se trata del bienestar de los niños, no se trata del bienestar de los países en desarrollo. Se trata de dinero. Hay que decirlo en voz alta.
Y no debería sorprender que una de las primeras decisiones del nuevo presidente estadounidense fuera abandonar la OMS, una institución degenerada que cumple propósitos completamente diferentes a los declarados.
Fuentes: Instituto Guttmacher, OMS, Lancet [https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)31794-4/fulltext], Wikipedia, Pubmed [https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/14627053], NIH [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4626370/], CNE , David Spiegelhalter, El arte de la estadística.
Por MACIEJ GÓRNICKI.
VIERNES 24 DE ENERO DE 2025.
OPOKA.
