Helen Reddy, cantante pop estadounidense: «Soy mujer…».
¿Qué es una mujer? Esa es la pregunta que el Daily Caller hizo recientemente a los 50 senadores demócratas de EE. UU. Ninguno pudo dar una respuesta.
Esto viene inmediatamente después de la incapacidad del candidato a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson para responder la misma pregunta.
Senadora Marsha Blackburn, R-Tenn.: «¿Puede proporcionar una definición de la palabra ‘mujer’?«
Juez Ketanji Brown Jackson: «No en este contexto. No soy biólogo«.
La batalla por la definición de «mujer» se ha desarrollado en baños y vestuarios en todo el stand de tierra y ahora se libra en los deportes femeninos. El problema es que la última dosis de locura izquierdista insiste en que el término «mujeres» incluye a los hombres que se declaran mujeres, a pesar de las injusticias que siguen.
Los votantes comienzan a darse cuenta de que el Partido Demócrata ha abandonado a las mujeres reales al glorificar a los hombres confundidos que se disfrazan.
Demócrata feminista: «Soy una demócrata registrada de toda la vida que, en última instancia, se siente políticamente sin hogar«.
No es casualidad que después de esterilizar a dos generaciones de mujeres con la píldora anticonceptiva , dejándolas buscar su realización en dominios tradicionalmente masculinos, eventualmente haya confusión sobre qué es una mujer y, a su vez, qué es un hombre. Pocas personas en la década de 1960 podían ver las ramificaciones de gran alcance del desequilibrio sexual que la píldora engendraría , sin juego de palabras.
Ahora que la izquierda ni siquiera puede definir qué es una mujer, ¿se darán cuenta las mujeres reales de lo que realmente está pasando ?
Junto con la narrativa poco científica de la fluidez de género, la izquierda ha creado una gran cantidad de terminología nueva, como «cisgénero» para mujeres reales, «personas que dan a luz» para madres y «amamantamiento» en lugar de amamantar a los bebés.
