Parece que las mujeres en el Reino Unido que se consideran «casadas» con otras mujeres se están separando en números vertiginosos, a tasas más altas que los divorcios reales, es decir, entre las parejas heterosexuales, que son las únicas que pueden casarse. Una activista lesbiana, Natalie Drew, culpa de este aumento en los «divorcios» de lesbianas al «matrimonio» entre personas del mismo sexo.
Te puede interesar: El Parlamento de Hungría aprueba una ley que prohíbe la adopción por parejas del mismo sexo.
El Daily Mail informa que los «divorcios» entre parejas del mismo sexo aumentaron de 428 en 2018 a 822 en 2019, y de la cifra de 2019, casi tres cuartas partes son parejas de lesbianas. (También hubo 107.599 divorcios reales ese año en el Reino Unido, un aumento del 20% con respecto al año anterior). Drew dirigió una clínica para ayudar a las mujeres de parejas de lesbianas a concebir hijos y, como le dijo al Daily Mail, “un tercio de las 586 parejas de lesbianas [sic] a las que ayudó a tener bebés entre 2011 y 2015 se han separado «.
El argumento de Drew es que la ceremonia y la terminología del matrimonio, a diferencia de la «unión civil», alienta a las parejas de lesbianas a adoptar una especialización tradicional de roles: «Te quedas atrapado en estos roles esperados, uno es el sostén de la familia, sale ganando el dinero , y uno es la madre «.
Esto puede parecer sorprendente, ya que los derechos y deberes legales del matrimonio y las parejas civiles en el Reino Unido son idénticos, pero es un argumento que hemos escuchado antes. La pareja heterosexual que luchó en los tribunales para que las uniones civiles se extendieran más allá de las parejas del mismo sexo (como sucedió en su momento) dijo que quería una relación legal libre del “bagaje patriarcal” del matrimonio.
Parece ser sólo la palabra «matrimonio» la que está en juego aquí, ya que ha sido despojada de asociaciones patriarcales en lo que a la ley se refiere. La Comisión de Derecho del Reino Unido ha ido aún más lejos, y se ha tomado unos momentos de su ajetreado trabajo de proponer más censura para sugerir que las pautas legales para las ceremonias matrimoniales sean desechadas , para que las personas puedan casarse donde y cuando quieran, y usando lo que sea palabras que deseen, siempre que sea (como ellos lo expresan) «seguro y digno». ¿Será esto suficiente para erradicar el “bagaje patriarcal” de la palabra “matrimonio”? Ciertamente, van a dar lo mejor de sí mismos.
Hay otro aspecto de esto. Natalie Drew estaba en el negocio de facilitar que las mujeres en parejas del mismo sexo tuvieran un bebé. ¿Qué pasa cuando una mujer tiene un bebé? Bueno, hay que cuidar al bebé. Si hay dos adultos alrededor, al menos uno de ellos tendrá que estar en casa, al menos durante unos meses, para hacer este cuidado, preferiblemente la madre, que estará en la mejor posición, ya sabes, para amamantar al bebé. y de todos modos necesitará algo de tiempo para recuperarse después del parto. Entonces tendrá algún sentido si es el otro quien va a trabajar, si alguien necesita llevar el tocino a casa. ¿No es todo esto bastante obvio? Pero si así son las cosas, el problema no es tanto la terminología del matrimonio como la biología de la reproducción humana.
