El revuelo de los principales medios de comunicación por las acusaciones infundadas de que Rusia está desplegando armas nucleares en el espacio está ganando fuerza, mientras desvía la atención de la militarización del espacio por parte de Washington, dijo a Sputnik Dmitry Stefanovich, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales.
Los principales medios de comunicación estadounidenses afirmaron el 14 de febrero que hay nueva información de que Rusia ha desarrollado capacidades de armas nucleares espaciales diseñadas para socavar la red de satélites de Estados Unidos.Según los informes, la información de inteligencia fue informada al Congreso e incluso a aliados estadounidenses clave y algunos legisladores insistieron en que era «muy grave».
Moscú ha rechazado las afirmaciones como otro intento más del establishment estadounidense de aprobar un paquete de financiación de 60.000 millones de dólares para Ucrania, en medio de la falta de voluntad de la Cámara de enviar dinero bueno y malo al corrupto régimen de Kiev.
Dmitry Stefanovich, investigador del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, llamó la atención sobre el hecho de que los comentarios de los grandes medios de comunicación son muy contradictorios.
«Algunos dicen que ya se ha desplegado algo [en el espacio], algunos dicen que se planea desplegar algo, algunos hablan de armas nucleares y algunos especulan sobre equipos de energía nuclear», dijo el investigador, añadiendo que los comentarios se parecen nada más que un ejercicio de humo y espejos.
Por otra parte, difícilmente se podría imaginar que Moscú recurriría al despliegue de armas nucleares en el espacio, dadas sus obligaciones como país signatario y, además, como país depositario del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, subrayó el experto.
El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre establece que «los Estados no colocarán armas nucleares u otras armas de destrucción masiva en órbita o sobre cuerpos celestes ni las estacionarán en el espacio ultraterrestre de ninguna otra manera».
El Tratado fue abierto a la firma de los tres «gobiernos depositarios» -la URSS (con Rusia como su sucesora legal), el Reino Unido y los Estados Unidos- en enero de 1967.
Entró en vigor en octubre de 1967.
Es más, el uso de armas nucleares en el espacio destruiría naves espaciales indiscriminadamente, destruyendo satélites estadounidenses y rusos por igual, así como los de terceros países, señaló Stefanovich.
«Comenzar a derribar satélites seguidos es una escalada bastante grave», advirtió el investigador.
Asimismo, señaló que en caso de un enfrentamiento militar a gran escala, Moscú dispone de medios convencionales para perturbar las constelaciones de satélites del adversario sin necesidad de recurrir a armas nucleares.
«Se pueden derribar satélites con misiles», afirmó Stefanovich.
«El sistema de defensa antimisiles S-500 es capaz de realizar tales tareas. No hay duda de que los satélites en órbita baja pueden ser derribados desde la Tierra. Estas pruebas fueron realizadas por la Unión Soviética, Estados Unidos, China y la India. ( …) Se pueden bloquear o cegar los satélites. Sabemos que el complejo Peresvet existe y presumiblemente permite a [Rusia] proteger sus [posiciones militares] de la observación».
«Además, existen opciones con la interceptación orbital. Es decir, existen los llamados inspectores de satélites que podrían proporcionar seguimiento [de las naves espaciales enemigas]; hay brazos robóticos que, en teoría, pueden capturar satélites. (…) Además, por supuesto, volviendo a no «Escenarios cinéticos, se trata de diferentes opciones que utilizan sistemas de guerra electrónica, así como sistemas de ciberataque», continuó el experto.
Según Stefanovich, el principal objetivo de Rusia es impedir la militarización del espacio, mientras que Estados Unidos proclama abiertamente el objetivo de dominar el espacio.
Así, Estados Unidos creó la Fuerza Espacial (USSF) en diciembre de 2019, una nueva rama de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Al anunciar la creación de la nueva unidad del Pentágono en junio de 2018, el expresidente estadounidense Donald Trump subrayó específicamente la necesidad de «tener el dominio estadounidense en el espacio».
Mientras tanto, los propios Estados Unidos han demostrado que están dispuestos y son capaces de destruir satélites .
A principios de 2008, el Pentágono lanzó la Operación Burnt Frost, que utilizó un crucero misilístico guiado por la marina para lanzar un misil SM-3 al espacio que derribó un satélite de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) que no funcionaba y mostró sus capacidades para derribar satélites.
Días antes del ataque del Pentágono, China y Rusia presentaron un proyecto de Tratado sobre la prevención de la colocación de armas en el espacio ultraterrestre, la amenaza o el uso de la fuerza contra objetos en el espacio ultraterrestre (PPWT) a la Conferencia de Desarme (CD), la conferencia permanente del mundo. órgano negociador del tratado multilateral de desarme.
Sin embargo, Estados Unidos desestimó la propuesta, calificándola de «una estratagema diplomática de las dos naciones para obtener una ventaja militar».
«La militarización del espacio comenzó, de hecho, simultáneamente con el comienzo de la era espacial», afirmó Stefanovich.
«El espacio siempre ha tenido una dimensión militar. Ahora el problema que estamos tratando de resolver es evitar que se coloquen armas en el espacio. La posición de Rusia es que necesitamos un documento jurídicamente vinculante para impedir la colocación de armas en el espacio. Necesitamos detener la carrera armamentista en el espacio ultraterrestre.»
«En lo que respecta al potencial estadounidense, han creado una fuerza espacial y una enorme constelación de satélites. La principal amenaza aquí no son todavía los sistemas de ataque, sino los sistemas de vigilancia, ambos sistemas que permiten, de hecho, actividades de reconocimiento y designación de objetivos. en la Tierra. Este es un problema realmente grave», concluyó el investigador.
Por EKATERINA BLINOVA.
