Cuando Colin Carrie, el diputado conservador canadiense, preguntó esta semana al gobierno del primer ministro Justin Trudeau cuántos ministros canadienses «estaban en la agenda del Foro Económico Mundial» -antes de que explotara su conexión de videoconferencia-, él y los canadienses a los que representa se merecían una respuesta honesta en lugar de ser etiquetados como «teóricos de la conspiración», como lo hizo Charlie Angus, el diputado [miembro del parlamento] del nuevo Partido Demócrata de izquierda.
El Foro Económico Mundial (FEM), coloquialmente conocido como «Davos», por aquellos familiarizados con la peregrinación anual de la élite internacional a la ciudad del mismo nombre en Suiza, ha estado en boca de muchos en los últimos dos años, en particular en el contexto de la crisis del Covid 19.
Poco antes de la pandemia de Covid, el 15 de octubre de 2019, la organización anunció que estaba realizando «un ejercicio de simulación en vivo para preparar a los líderes públicos y privados para una respuesta a la pandemia». Si esto suena como una extraña coincidencia, abróchate el cinturón, porque se vuelve más y más extraño.
Hablando en una videoconferencia de la ONU en el otoño de 2020, Justin Trudeau levantó las cejas, mostrando su vínculo potencial entre la pandemia mundial y el foro. “Esta pandemia ha brindado la oportunidad de reiniciar”, dijo Trudeau. “Esta es la oportunidad de acelerar nuestros esfuerzos previos a la pandemia, de reimaginar los sistemas económicos que enfrentan desafíos globales como la pobreza extrema, la desigualdad y el cambio climático todos los días”, agregó, evocando un concepto de “reinicio” promovido por la WEF desde el inicio de la pandemia, lo que muestra cómo la crisis es una oportunidad para un cambio radical en la forma en que se desarrollan las sociedades.
Luego, en agosto de 2021, el parlamentario holandés Gideon Van Meijeren le preguntó al ex Mark Rutte sobre una carta que le había escrito al fundador de WEF, Klaus Schwab, en la que decía que el libro de Schwab, Covid-19. The Great Reset , publicado el 9 de julio de 2020, en los primeros meses de la pandemia, «lo había inspirado para reconstruir mejor su nación». La frase también parece ser el nombre de la agenda legislativa del presidente estadounidense Joe Biden , que entre otras cosas también incluye un aumento en la transferencia de riqueza en el turbio agujero negro del cambio climático y el «gasto social».
Sería fácil atribuir esto a una espantosa coincidencia retórica si no hubiera una conexión real entre Schwab, Davos y funcionarios electos como Rutte y Trudeau . Es un vínculo del que incluso el propio Schwab se jactó. En 2017, le dijo a una audiencia en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard: «De lo que estamos muy orgullosos es de la generación más joven, como el primer ministro Trudeau… irrumpimos en los baños».
Y no estaba bromeando. La actual Ministra de Finanzas y Viceprimera Ministra de Canadá, Chrystia Freeland, forma parte de la Junta Directiva del Foro Económico Mundial, junto con el ex gobernador del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, Mark Carney. Freeland fue visto por última vez anunciando una congelación de activos, así como medidas enérgicas contra camioneros y simpatizantes en las calles de Canadá que pedían el fin de las obligaciones y restricciones de Covid. Y Carney describió recientemente al Freedom Convoy como «subversión» en un artículo histérico publicado en el periódico Globe and Mail.
Es normal, sin embargo, que cuando los ciudadanos comienzan a ver la marca del “Foro Económico Mundial” emparejada con aquellos que eligen o apoyan públicamente, y que implementan medidas liberticidas drásticas y sin precedentes contra ellos, comienzan a preguntarse y formular preguntas sobre la verdadera naturaleza de la influencia de la organización.
Ningún ciudadano de ningún país ha votado realmente a favor de que se adopte la agenda de Davos. Tampoco se sabe si alguien haría esto alguna vez. Según su sitio web, la agenda del FEM incluye una mayor integración y digitalización , una respuesta » urgente » al cambio climático y la visión de una «Cuarta Revolución Industrial» que se «caracteriza por una gama de nuevas tecnologías que fusionan lo físico, lo digital y lo digital». mundo biológico, que impactan todas las disciplinas, economías e industrias e incluso desafían el concepto de lo que realmente significa ser humano”. La organización también está explorando la noción de «mejora humana».
Y estos son sólo los aspectos públicos. Todo parece tener el potencial de dar lugar a una realidad distópica, particularmente cuando se combina con medidas previamente inimaginables tomadas por gobiernos democráticos bajo el pretexto sanitario de los últimos dos años. ¿Y quién o qué influye en la propia organización? Una enorme lista de entidades multinacionales con obligaciones fiduciarias para aumentar la riqueza de los accionistas, según el sitio web de la organización. Al WEF le gustaría que el ciudadano promedio crea que todo lo que hace, lo hace para servir a nuestros intereses.
Sin embargo, es difícil imaginar qué ganan realmente los partidarios de la organización al empoderar a los ciudadanos en lugar de mantener el control sobre ellos.
Además, lo que es evidentemente obvio es que el WEF sirve como un centro de limpieza y consolidación para promover una agenda global única que se ha vuelto perfectamente intercambiable con el statu quo del establecimiento occidental. No hay nada más antidemocrático que los funcionarios electos que sirven a cualquier otro amo en lugar de a su pueblo.
Necesitamos arrojar más luz sobre este organismo supranacional y quienes mueven los hilos, así como hasta qué punto su agenda se derrama en nuestra vida cotidiana.
Rachel Marsden.
Fuentes:
rt.com
visionetv.it
En la foto, Klaus Schwab, fundador y presidente del Foro Económico Mundial en Davos.
aldo maría valli.
viernes 4 de marzo de 2022.
