Pavel Durov, fundador y director ejecutivo de Telegram, una aplicación de mensajería con casi mil millones de usuarios, ha sido arrestado. Sucedió el sábado por la tarde, en el aeropuerto de Le Bourget , cerca de la capital francesa, « y se esperaba – leemos en el Post – que compareciera ante el tribunal el domingo.
La justicia francesa le acusó de cómplice de las actividades ilegales permitidas por Telegram, un sistema de mensajería que prácticamente no tiene ningún sistema de «moderación» y cuya empresa no coopera con las autoridades en la investigación y eliminación de contenidos potencialmente nocivos .
De los 950 millones de usuarios en todo el mundo, 40 están en la UE y es especialmente popular en las repúblicas de la antigua URSS, especialmente Rusia y Ucrania . Las características que hacen tan apreciada esta plataforma son las mismas que explican sus problemas críticos: permite tener conversaciones privadas y seguras entre dos personas y crear grupos muy grandes, hasta 200 mil miembros, también permite activar canales. que en algunos países las mismas instituciones suelen llegar rápidamente a sus ciudadanos. Otra característica distintiva y arriesgada de Telegram es la posibilidad de registrarse de forma totalmente anónima, además de la opción de la empresa de no colaborar bajo ningún concepto con gobiernos y fuerzas policiales para eliminar contenidos considerados nocivos, en nombre de la libertad de expresión.
La justicia que emitió la orden de detención contra Durov, ciudadano ruso y francés, nada más aterrizar en Francia, le notificó varios cargos muy graves: complicidad en tráfico de drogas, terrorismo, fraude y pornografía infantil. Acusaciones muy graves que aún deben ser verificadas: el administrador de Telegram está acusado de todos los delitos que han cometido los usuarios utilizando la plataforma, porque la plataforma en cuestión no modera los contenidos que circulan por ella.
Si es cierto que, gracias a la gobernanza totalmente liberal según la cual se gestiona, la aplicación es considerada una especie de paraíso legal en el mundo social, en el que se puede contar con un alto margen de impunidad, no deja de ser cierto que sobre todas las atrocidades sociales, estafas y horrores de todo tipo circulan en los medios, pero no todos los directores ejecutivos de redes sociales son arrestados.
A nadie, o mejor dicho, a cualquiera que se le haya ocurrido, o haya tenido la oportunidad de hacerlo, nunca no se le permitió acusar a Jack Dorsey, fundador de Twitter cuando todavía se llamaba Twitter, por el uso que hizo de dicha red social. Permitió y divulgó infinidad de actividades todas ellas bastante alejadas de las directrices que rechazan la incitación a la violencia.
Y entre los tuits que quedaron asfixiados en los bytes, quizás podamos recordar también los que daban noticias -luego ampliamente confirmadas- sobre los crímenes cometidos por el hijo de Biden.
Presionado por el FBI, Insideover informa también que “ durante la campaña presidencial de 2020, las noticias relativas al ordenador portátil de Hunter Biden fueron censuradas por las plataformas sociales, a pesar de la documentación publicada por el New York Post que demuestraron la existencia de los correos electrónicos contenidos en el mismo portátil.
No fueron sólo pruebas que documentaron la vida sin sentido y exagerada de Hunter Biden , sino sobre todo documentos que demostraron la probable participación del padre en los asuntos comerciales de su hijo en países como Ucrania y China .»
Lo cuenta incluso un Avvenire, un tanto desconfiado , informando sobre el trato que sufren las publicaciones sociales del periódico por parte del servicio de censura Meta, para Facebook: han sufrido una penalización injusta, incluyendo incluso artículos que reseña las palabras de paz del cardenal. Pizzaballa.
En este y otros posts que mencionan la guerra en Oriente Medio, cae obtusamente el hacha de moderación gestionada por la IA que, una vez comunicada la anomalía, recircula el post, aunque dañada por la suspensión debido al grueso de las interacciones que ocurren justo en los primeros minutos de la publicación.
Bueno, en resumen. Ciertamente no podemos negar el uso consolidado de dobles raseros en cuanto a la conducta de los fundadores de las redes sociales y la evaluación de lo que es bueno o no decir en estos espacios aparentemente ilimitados que ponen a disposición .
La gran cuestión de la gestión en beneficio de una red tan extensa, llena de oportunidades pero también de enormes riesgos, sigue abierta, sin lugar a dudas.
El Pontífice lo ha dicho en varias ocasiones y en una en particular recordó la necesidad de una regulación que ponga en el centro al hombre, al bien común y a las relaciones: » Esta realidad multifacética e insidiosa plantea diversas cuestiones de orden ético, social, jurídico, desafíos políticos, económicos y también a la Iglesia. Mientras los gobiernos buscan formas de regulación legal para salvar la visión original de una Internet libre, abierta y segura, todos tenemos la oportunidad y la responsabilidad de promover su uso positivo » .
por Paola Belletti.
Lunes26 de agosto de 2024.
ROMA ITALIA.
IL TIMONE.
