Una treintena de importantes médicos españoles, que han ocupado distintos cargos de responsabilidad, han firmado un escrito en el que piden a los políticos “reflexionar” y “reconsiderar” el debate sobre la eutanasia en plena pandemia y sustituirlo por uno sobre el estado de las residencias de mayores en España.
En este documento, al que ha tenido acceso Europa Press, estos médicos cuentan la historia de Nancy Russell, una anciana de 90 años que vivía en una residencia canadiense «con un aceptable estado de salud» y que sufrió un confinamiento de dos semanas en su habitación a causa de la pandemia, sin poder salir ni mantener las relaciones sociales que, explican, «le daban estímulo y la alegría de la vida”.
Esta anciana acabaría pidiendo la eutanasia y murió el pasado 20 de octubre después de que le suministraran una inyección letal. Para los médicos que firman este escrito, dicho testimonio debe hacer reflexionar a los responsables políticos que este jueves, previsiblemente, aprobarán en el Congreso la primera fase de la tramitación de la ley que regula esta práctica.
A su juicio, es «chocante» que se esté eludiendo otro debate, en su opinión «más objetivo, próximo y actual» como es la situación que se está padeciendo como consecuencia de la pandemia y que «ha generado en la sociedad española una deuda moral, sobre todo con los miles de ancianos que han muerto y lo siguen haciendo en situaciones de soledad» en las residencias de mayores.
«¿No sería más apropiado que nuestros políticos se pararan a reflexionar intentando dar respuestas a tantas y tantas personas que viven estas situaciones? ¿Qué mensaje quieren enviar nuestros parlamentarios a los ancianos españoles aprobando ahora una ley de eutanasia?», se preguntan los médicos en el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press.
Estos profesionales, creen que el escenario de pandemia actual es «razón más que suficiente para reconsiderar la actual agenda legislativa» y cuestionan el tiempo han dedicado en el Congreso «a discutir acerca del fracaso del modelo socio-sanitario» y a «estudiar una reforma del modelo de las residencias de ancianos».
A su juicio, hay una «falta de autocrítica» en una clase política que «pretende aprobar a toda prisa una ley de eutanasia en pleno confinamiento», sin «la debida, oportuna, necesaria y obligada participación de los profesionales», y «secuestrando un debate social que hasta ahora siempre se había defendido como imprescindible».
Tal y como explican en el escrito, los firmantes del texto son profesionales que «ocupan o han ocupado puestos en organizaciones médicas», aunque lo firman «a título individual», opinando «con el aval de la experiencia profesional acumulada tras muchos años de haber atendido a miles de pacientes», así como con la «experiencia» de haber atendido «a personas a quienes el sufrimiento ha llevado a expresar su petición de acelerar la muerte y de acabar con el sufrimiento».
Sin embargo, destacan, los médicos firmantes comparten «la experiencia de que, tras prestar una atención paliativa de calidad la gran mayoría han revertido su petición, aceptando una muerte en paz y sin dolor, sin adelantar ni retrasar lo que es inevitable».
«Estamos convencidos, y por ello defendemos que, por supuesto, la medicina debe aliviar el sufrimiento con toda la energía posible, pero nunca debe causar ni provocar la muerte de manera intencionada», explican, antes de recordar que en España ya existe «el derecho del paciente a renunciar a un determinado tratamiento y el deber del médico de paliar el dolor y el sufrimiento, utilizando la sedación cuando está indicada».
«Entendemos que legalizar la eutanasia, como se pretende ahora, va a generar una herida social difícil de reparar, porque se traspasa una línea roja que, lejos de suponer un progreso social, lanza un mensaje que puede acabar chantajeando a los más vulnerables», concluyen.
Estos son los médicos firmantes:
Marcos Gómez Sancho (Las Palmas de Gran Canaria. Canarias). José Mª Borrel Martínez (Huesca. Aragón). Daniel Ramos Pollo (Valladolid. Castilla y León). Enric Benito i Oliver (Mallorca. Illes Balears). María de los Angeles Sotto Claude (Madrid. Comunidad de Madrid). Jesús Sánchez Echaniz (Bilbao. País Vasco). Joaquín Fernández Crehuet. (Málaga. Andalucía). María Castellano Arroyo (Granada. Andalucía). Juan Viñas Salas (Lleida. Cataluña). Claudio Navarro Cañadas (Valladolid. Castilla y León). Francisco BarónDuarte (A Coruña. Galicia). Francisco J.Vaz Leal (Badajoz. Extremadura). Ismael Sánchez Hernández (Teruel. Aragón). Enrique Villanueva Cañadas (Granada. Andalucía).Rogelio Altisent Trota(Zaragoza. Aragón). Jacinto Bátiz Cantera (Bilbao. País Vasco). Mariano Casado Blanco(Badajoz. Extremadura). Carmen Francisco López (Cádiz. Andalucía). Luis Ciprés Casasnovas (Teruel. Aragón). Álvaro Gándara del Castillo (Madrid. Comunidad de Madrid). Felicidad Rodríguez Sánchez (Cádiz. Andalucía). Concepción Ferrer Novellas (Zaragoza. Aragón). María Teresa Vidal Candela (Alicante. Comunitat Valenciana). Jaime Boceta Osuna(Sevilla. Andalucía). Carlos Centeno Cortés. (Pamplona. Comunidad Foral de Navarra). Pedro Hidalgo Fernández(Badajoz. Extremadura). José Antonio Herranz Martínez (Castellón. Comunitat Valenciana). Javier Rocafort Gil (Madrid. Comunidad de Madrid) José María Domínguez Roldán(Sevilla. Andalucía). Josep Porta i Sales(Vic. Cataluña). Miguel Ángel Cuervo Pinna (Badajoz. Extremadura). Pilar Martínez García (Cádiz.Andalucía). Alberto Noriega Ortíz(Santander. Cantabria). Aurelio Luna Maldonado (Murcia. Región de Murcia)
Con información de Religión en Libertad
