La acusación del tribunal vaticano con sensacionales ausencias y una pieza absurda sobre el órgano de la Santa Sede
por Vik van Brantegem
Ya desde la Citación de los imputados en el caso 60SA. El juicio ante el Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano comienza el 27 de julio de 2021 – el 3 de julio de 2021 , escribimos: “¿No es que a la lista le faltan algunos nombres? Por mencionar solo uno entre otros: el pseudo arrepentido Mons. Alberto Perlasca, que estaba bajo investigación, no ha sido procesado ni acusado. Deberían decir qué pasó con la investigación de Perlasca, porque se comunicó que estaba bajo investigación ”.
“Nacido en Como el 21 de julio de 1960, Mons. Alberto Perlasca en octubre de 2003 fue contratado en la Oficina Jurídica de la Sección de Asuntos Generales de la Secretaría de Estado e incorporado al servicio diplomático de la Santa Sede. Desde abril de 2006 hasta mayo de 2008 trabajó en la nunciatura apostólica en Argentina. Luego regresó a la Secretaría de Estado en la Oficina Administrativa, de la que fue responsable desde julio de 2009, durante 10 años, hasta que el Papa Francisco lo nombró Promotor de Justicia suplente en la Corte Suprema de la Signatura Apostólica. Fue miembro de la junta directiva de la Caja de Pensiones, la Caja de Salud y el hospital pediátrico Bambino Gesù; también de la Junta de Auditores de la Fundación Vaticana Joseph Ratzinger – Benedicto XVI. Ha ocupado diversos cargos, entre ellos consultor de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica. Monseñor Perlasca siempre se ha mantenido activo en el ámbito canónico, participando, entre otras cosas, en diversas actividades académicas ”.
Luego vino – veinte minutos después del Boletín de la oficina de prensa de la Santa Sede, a las 12:10 – un largo artículo sin firmar en el órgano interno de la Santa Sede, Vatican News [aquí]. Este hecho es interesante para comprender cómo se gestiona la (no) comunicación en los distritos del cerro Vaticano. Aquí estamos hablando de una ordenanza con un resumen de quinientas páginas, escribe Vatican News (en realidad son exactamente 488 y veremos quién publica este decreto primero …), de la que no hemos encontrado rastro alguno en el comunicación institucional de la Santa Sede. Pero esto no es nada nuevo y menos aún una sorpresa.
En conclusión, este periódico de Vatican News es un engaño. Es una pieza absurda , que ha sido cuidadosamente empaquetada para justificar la solicitud de acusación por parte de la judicatura vaticana y que anticipa un proceso que debe tener lugar en el lugar adecuado y no en los medios de comunicación. Pero Vatican News está acostumbrado a dirigir, a mover a la opinión pública en una dirección muy clara. Los culpables de Vatican News ya están allí, han sido encontrados y el caso está cerrado. ¡En realidad!
Vatican News finalmente habla de Mons. Alberto Perlasca, pero solo porque quiere exonerarlo de todo al «pobrecito». Y para Vatican News, Perlasca no tiene nada que ver con eso. ¡En realidad!
Este proceso, si comienza (el gobernante puede intervenir en cualquier momento), será un proceso que verá la inocencia del cardenal Angelo Becciu, de una vez por todas. Recordemos, el nombre de Becciu nunca aparece en la frase de Londres. Es decir, la única sentencia dictada por un juez sobre una parte importante de este caso. El juez de Londres Baumgartner definió claramente el poder judicial del Vaticano y ciertamente no lo elogió. Sabemos que Becciu, si hubiera sido juzgado, le habría pedido al gobernante la posibilidad de quedar exento del secreto papal. Ahora veremos si el gobernante deja a Becciu en libertad para hablar. Si Becciu habla, será un dolor para el propio gobernante y para Parolin, qa uien Vatican News quiere ahorrar a toda costa, en este proceso sumario realizado por la comunicación de la Santa Sede, que comunica lo que quiere comunicar, cómo cuándo y dónde quiere. ¡En realidad!
No hay que olvidar que el cardenal secretario de Estado Pietro Parolin, superior directo de Becciu, defendió ante el IOR el asunto del edificio del 60 de Sloane Avenue en Londres. Por lo tanto, no está claro por qué no está procesado y Becciu en cambio sí.
Como ya hemos señalado, un hecho demasiado extraño es que para Perlasca no hay solicitud de acusación. Y para esto solo hay una explicación: el gobernante ya ha intervenido, salvando a Perlasca. Recordemos que el juez londinense Baumgartner cita a Perlasca y no lo define nada bien. Dice que no puede ignorar lo que escribe y lo que firma. Pero aquí estamos en el Reino Unido. En el Estado de la Ciudad del Vaticano, por otro lado, Perlasca, un pseudo arrepentido, no es enviado a juicio. ¡Un hecho verdaderamente increíble!
La verdad parcial no es la verdad
Un arrepentido o colaborador de la justicia, sea quien sea, colabora en 360 grados con los investigadores para arrojar luz sobre hechos poco claros. Un pseudo arrepentido es sumamente peligroso, ya que utiliza sus conocimientos para enfocar la atención, con acusaciones falsas, sobre temas totalmente ajenos a los hechos. Un colaborador de la justicia considerado creíble colabora en la búsqueda de la verdad, no colabora en la fabricación de acusaciones falsas. Perlasca, para ser considerado creíble y no un arrepentido falso, debe aclarar todas las circunstancias que parecen opacas. De lo contrario, es solo un testimonio que se usa para sembrar mentiras y calumnias.
Fuente: korazym.org
