La misma corriente socialdemócrata y comunista que ha gobernado la ciudad capital mexicana desde hace más de dos décadas –en medio de grandes muestras de corrupción y alianza polìtico-electoral con el Partido supuestamente «católico»· PAN-, y que no se ha tentado el corazón para impulsar y legislar en favor de la criminal práctica del aborto…es la misma que hipócritamente no dudó en suspender ayer, sábado 25 de septiembre de 2021, las operaciones del METRO (Sistema de Transporte Colectivo)….¡para rescatar un perro que quedó atrapado en las vìas del tren!.

Los comentarios salen sobrando: le dan más importancia a un perro que a un ser humano indefenso e inocente que se desarrolla en el seno materno.

Así de simple. Así se incongruente, contradictorio e hipócrita.

Hay que recordar que son las mismas fuerzas ideológicas socialistas y socialdemócratas que fundaron el PRD (Partido de la Revolución Democrática), socio político-electoral de supuestos «católicos» que militan y dirigen el PAN, y que en las pasadas elecciones celebradas este año en México, constituyeron el bloque o coalición denominada «VA POR MÉXICO», despuès de haber dado a la luz el membrete «SÍ POR MÈXICO»,  que a través de dirigentes de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) y el Frente Nacional por la Familia, mandaron silenciar a las agrupaciones provida y profamilia de todo país, al amparo de lo que llamaron la «NEUTRALIDAD IDEOLÓGICA». Esto es, abatir las banderas de los defensores de la vida y la familia, en aras de no molestar, de no incomodar a sus socios pro abortistas, pro LGBTIQ con los que integraron su alianza "SÍ POR MÈXICO» y luego «VA POR MÉXICO».

Hay que recordar que el PRD fue fundado por militantes antiliberales del PRI y del viejo Partido Comunista Mexicano. Entre ellos figuraban Andrés Manuel López Obrador, Rosario Robles, Cuauhtémoc Cárdenas, Claudia Sheinbaum y demás. Con ese PRD se aliaron los presuntos católicos del PAN para postular candidatos a puestos de elección popular.

Y ese mismo PRD fue el que aprobó el aborto en la ciudad de México, entonces oficialmente llamada «Distrito Federal».

El histórico como criminal suceso se conociò como «Ley Robles».

Simple y llanamente se despenalizó la práctica del aborto, esto es, del asesinato de seres humanos indefensos e inocentes que se desarrollan en el vientre materno.

La entonces jefa del gobierno del DF, Rosario Robles, convocó a una sesión extraordinaria de la «Asamblea Legislativa del Distrito Federal» a efecto de que pudiera aprobarse la despenalización del aborto. Dócilmente, los legisladores o asambleìstas respaldaron la propuesta de modificar el Código Penal capitalino en dicha materia.  Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Rosario Robles, Claudia Sheinbaum y demás, formaban un bloque sólido, perredista. Aún no se registraban visos de fractura que al tiempo habrían se provocar la escisiòn de la que surgiría MORENA.

Al igual que su ex compañera de Partido, Rosario Robles, la experredista y ahora morenista Claudia Sheinbaum, amplió las causales del aborto legal en la capital de México, tal y se podrá comprobar en la nota que se adjunta.

Pero lo más incomprensible es que mientras legalizan la práctica criminal del aborto…los  gobiernos socialistas, socialdemócratas, no dudan en presentarse como muy «humanitarios», como muy «·verdes», como muy defensores del medio ambiente y hasta, como sucedió ayer, con tal de salvar un perro, siguen afectando la vida de los ciudadanos.

No se tientan el corazón para legalizar el aborto…pero los mismos negligentes que no corrigieron las fallas que provocaron el desplome de trenes del METRO que causaron la muerte de niños y adultos hace un par de meses, ahora se presentan muy atentos, muy comedidos, muy «·humanitarios», para salvar la vida de un perro.

Te presentamos, primero, lo que reportò APRO, de la revista Proceso,  sobre el costosísimo rescare de un perro, y después lo que narró «Expansión«, el 8 de julio de este mismo año, sobre añadidos legales pro abortistas impulsados por el gobierno de Claudia Sheinbaum.

⇓⇓⇓

Rescatan a un perro de las vías de la Línea B del Metro

El Sistema de Transporte Colectivo Metro suspendió el servicio de la Línea B para rescatar a un perro atrapado en las vías del tren.

El Sistema de Transporte Colectivo Metro suspendió, de manera momentánea, el servicio de la Línea B, que va de Buenavista a Ciudad Azteca, para rescatar a un perro atrapado en las vías del tren.

En su cuenta de Twitter, el Metro de la Ciudad de México informó que se realizó un corte de corriente en las vías de la Línea B.

El 9 de julio, el Metro informó que habían sido rescatados 15 perros en zonas de las vías, que han sido canalizados al Centro de Transferencia Canina, donde reciben alojamiento, alimentación y atención médica veterinaria.

Con este animal, son 16 los perros rescatados de las vías del Metro.

Ante la insistencia de usuarios que pidieron pruebas del rescate, una usuaria envió la foto de un perro color blanco sobre la grava de las vías.

El mismo usuario lo tomó como pretexto de lluvia para que el Metro no funcionara y también le respondieron con la foto del perro rescatado.

La mayoría de los comentarios fueron de agradecimiento por el rescate. Una usuaria comentó: “Toda vida importa”.

apro.

25 de septiembre de 2021.

La Interrupción Legal del Embarazo (ILE) permite a una persona embarazada no continuar con la gestación a través de un procedimiento médico sólo por decisión propia hasta las 12 semanas (tres meses).

En contraste, la Interrupción Voluntaria del Embarazo establecía hasta 20 semanas (cinco meses) para solicitar este procedimiento en casos de violación, sin necesidad de que se presentaran pruebas o una denuncia formal por el delito, de acuerdo con el artículo 6 del proyecto de decreto.

La legislación fue aprobada el pasado 29 de abril tras una hora de debate pues los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) intentaron retirar la posibilidad de realizar un aborto en la vigésima semana de gestación, al considerar que ponía en riesgo la vida de la persona embarazada.

Organizaciones como GIRE, Fondo María e Ipas México, dedicadas a la defensa de los derechos reproductivos y de las mujeres, también rechazaron la ley pero desde una perspectiva distinta al considerarla un retroceso a los derechos humanos.

“Este cambio tiene un impacto negativo de altas dimensiones y representa un retroceso en materia de derechos humanos de las mujeres, sobre todo para las más vulnerables como son las sobrevivientes de violencia sexual”, manifestó Ipas México en un comunicado.

La razón es que contradice la Ley General de Víctimas federal, así como la NOM-046- SSA2-2005 para la prevención y atención de la violencia sexual, las cuales consideran la interrupción del embarazo producto de una violación como un servicio médico de emergencia y no imponen ningún límite de tiempo para acceder a ella.

Esto significa que una víctima de violación podría decidir terminar con el embarazo en cualquier momento, incluso si se superan las 12 o 20 semanas de gestación y sin necesidad de presentar una denuncia penal.

De acuerdo con las organizaciones sociales, esto permite a quienes son víctimas de violencia sexual tener más tiempo para interrumpir el embarazo al considerar que pueden tardar en reconocer los signos en su cuerpo, vivir en situaciones de maltrato que les impidan acceder a atención médica, falta de información o de acceso a los servicios de salud.

La jefa de Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, respondió ante la solicitud de las organizaciones y en lugar de publicar la ley en la Gaceta Oficial –con lo que se definiría su entrada en vigor– pidió a los diputados revisarla.

“Es menester un análisis riguroso de dichas normas, que permitan homologar los derechos de las mujeres, así como su acceso a los servicios de salud”, indicó la mandataria el 3 de junio en un documento dirigido a la presidenta de la Mesa Directiva, Patricia Báez Guerrero.

Los diputados aceptaron la observación de Sheinbaum y cambiaron la legislación, para eliminar el periodo de 20 semanas de gestación.

“Interrupción Voluntaria del Embarazo: procedimiento médico que a solicitud de la mujer embarazada realizan los integrantes del Sistema de Salud de la Ciudad de México, como consecuencia de una violación sexual, sin que la usuaria lo haya denunciado ante las autoridades competentes”, indica el Artículo 6 después de ser modificado.

agencia católica de noticias/proceso/expansión.