“El ultrasonido hizo que se sintiera mucho más real”, recordó Sarah*. “Cuando escuché por primera vez los latidos del corazón de mi hijo, hubo un apego inmediato a la idea de él”.
Hace cinco años, cuando tenía 27 años, Sarah se dio cuenta de que estaba embarazada. Inmediatamente, supo que tenía una elección difícil ante ella. Su relación con su novio de cinco años era inestable en ese momento y él estaba firmemente a favor de que ella interrumpiera el embarazo.
“Estábamos en una situación de altibajos en ese momento, por lo que estaba considerando seriamente el aborto”, le dijo al Post. “No tenía la confianza suficiente en nuestra relación para tener un hijo con él, así que estaba en un capítulo de mi vida en el que el aborto era solo mi opción”.
Pero en su búsqueda de un profesional médico que pudiera confirmar que estaba embarazada, Sarah, que no tenía seguro médico en ese momento, decidió programar una ecografía gratuita mientras aún estaba en su primer trimestre. “Comenzó conmigo simplemente buscando ecografías gratuitas en Google, y luego se convirtió en algo completo, cuando tomé la decisión de mantener el embarazo allí mismo”.
Sarah, que había tenido un aborto un año antes, se dio cuenta tan pronto como vio al bebé en la pantalla que quería continuar con este embarazo.
“Me sentía culpable por hacerlo de nuevo, en una situación muy similar”, recordó. “Pero como me hicieron una ecografía, decidí tener a mi hijo. Solo había pasado un año [desde mi último aborto], así que el universo me decía que iba a ser madre, y que lo iba a hacer con o sin el padre”.
Hoy en día, los ultrasonidos están más avanzados que nunca. Atrás quedó la era de las tradicionales imágenes 2D granuladas en blanco y negro. Ahora, a través de ultrasonidos 3D, 4D y HD, que se desarrollaron y entraron en uso comercial en la década de 1990 , las mujeres pueden acceder a imágenes claras de calidad fotográfica de los fetos e incluso a secuencias de video del movimiento del feto.
Estos avances tecnológicos facilitan la detección de anomalías y defectos congénitos para los profesionales médicos. También permiten que las mujeres se enfrenten cara a cara con el tejido, los órganos, la anatomía e incluso las características faciales individuales del feto que crece dentro de ellas.
Tales avances no solo deslumbran, sino que permiten a los futuros padres conectarse más íntimamente con la progresión de su embarazo. Y según el encuestador republicano Wes Anderson , esto está teniendo un impacto significativo en los sentimientos sobre el aborto, no solo para las madres que las consideran como Sarah, sino también para el público en general.
Anderson, que tiene 28 años de experiencia como encuestadora, pasó los últimos 16 meses dirigiendo más de una docena de intensos grupos focales con votantes estadounidenses sobre el aborto. Dice que ha notado un cambio perceptible en las conversaciones sobre el tema, gracias a las mejoras en la tecnología de ultrasonido.
“La conversación ha cambiado debido al avance de las imágenes médicas más que cualquier otra cosa”, dijo al Post. “Suena demasiado simplificado, pero no lo es. Los ultrasonidos son en realidad el conductor”. En las últimas décadas, Anderson dice que la conversación se ha alejado de si un feto es solo un grupo de células hacia un análisis de costo-beneficio más matizado.
“Los grupos de enfoque siguieron sacando el tema de los ultrasonidos, y el refinamiento de los ultrasonidos y los ultrasonidos 3D, y simplemente dijeron: ‘Bueno, eso es un bebé’”, explicó Anderson. “La ciencia de las imágenes ha llegado a un punto en el que el votante medio ahora dice: ‘No voy a discutir si es un bebé. Sé que es un bebé. Ahora, hablemos de cómo equilibramos todo esto y lo equilibramos con los derechos de la madre’”.
En los grupos focales, Anderson observó un claro patrón demográfico entre aquellos que se dejaban influir por los avances en la tecnología de ultrasonido. Aunque el 67% de los estadounidenses de 18 a 29 años creen que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos (la proporción más alta de cualquier grupo demográfico), Anderson dice que las personas que citan los ultrasonidos como una razón por la que cuestionan la ética del aborto tienden a ser mujeres jóvenes. .
“Las personas que constantemente luchan contra este fenómeno más que nadie son las mujeres menores de 40 años en particular”, dijo. “Descubrimos que las mujeres mayores de 40 años habían tomado la decisión de si estaban a favor de la vida o del aborto, y era menos probable que se dejaran influir por esta tecnología. Pero las mujeres más jóvenes están luchando mucho con eso”.
De hecho, esta generación de mujeres jóvenes creció viendo ecografías pegadas en los refrigeradores o publicadas en las páginas de Instagram de orgullosas madres embarazadas. Ahora que están viendo imágenes en 3D y 4D, no es de extrañar que el argumento de que un feto es «solo un grupo de células» parece estar perdiendo credibilidad.
• • •
Este cambio de sentimiento no podría ser más oportuno. Desde la desaparición de Roe v. Wade en junio pasado , se ha realizado un intenso escrutinio sobre las opciones de aborto restantes que aún se ofrecen a nivel estatal. La senadora de Carolina del Sur, Lindsay Graham, por ejemplo, presentó recientemente un nuevo proyecto de ley que prohibiría todos los abortos después de la semana 15 en todo el país. Esto es mucho antes de las regulaciones actuales del estado de Nueva York, que limitan los abortos después de la semana 24 , justo después del punto en que los bebés pueden sobrevivir fuera del útero, conocido como el «umbral de viabilidad».
En medio de este debate en curso y acalorado, la capacidad de los ultrasonidos para cambiar de opinión sobre el aborto está siendo aprovechada por activistas pro-vida, incluidos los locales. En mayo de 2019, por ejemplo, se realizó un ultrasonido 4D en vivo en Times Square y se proyectó en una pantalla grande para el encuentro “Alive in New York”. El espectáculo, copatrocinado por March for Life y Focus on the family, atrajo a una multitud de más de 400 personas.
Incluso se han lanzado organizaciones enteras para difundir la tecnología de ultrasonido, como la organización 501 c(3), Project Ultrasound , que educa al público sobre la eficacia de los ultrasonidos para disuadir el aborto. También donan dinero a centros de embarazo sin fines de lucro para que puedan comprar máquinas de ultrasonido.
«La conversación ha cambiado debido al avance de las imágenes médicas más que cualquier otra cosa».
wes anderson
“Los ultrasonidos hacen que el embarazo sea real” , dijo al Post Danielle Pitzer, productora de contenido de la organización pro-vida Focus on the Family . «Cuando una mujer tiene un embarazo inesperado, puede haber mucho miedo… [pero] un ultrasonido atraviesa el ruido, el miedo, los ‘qué pasaría si’ y ayuda a la mujer a ver la vida dentro de ella».
Al igual que Project Ultrasound, Focus on the Family proporciona a los centros de embarazo subvenciones para comprar máquinas de ultrasonido 3D y 4D a través de su Programa de Ultrasonido de Opción .
“Estamos invirtiendo en estas máquinas porque una imagen más precisa y un latido perceptible marcan una gran diferencia”, dijo Pitzer. “El embrión humano se desarrolla y crece, pero ya es humano, y una forma en que podemos ver y creer ese hecho es a través del poder de la imagen de ultrasonido”.
E incluso los legisladores se han dado cuenta del poder de los ultrasonidos para disuadir a las mujeres de abortar. Desde mediados de la década de 1990, se han aprobado una variedad de leyes para garantizar que más mujeres que buscan interrumpir su embarazo se hagan un ultrasonido antes de tomar esa decisión.
Según el Guttmacher Institute , que está a favor del aborto, 13 estados cuentan actualmente con leyes que exigen que los profesionales médicos brinden a las pacientes de aborto asesoramiento verbal o materiales escritos que incluyen información sobre cómo acceder a los servicios de ultrasonido. Además, 27 estados van tan lejos como para regular cómo los proveedores de servicios de aborto proporcionan ultrasonidos.
De esos estados, 10 requieren que se realice una ecografía y ocho requieren que las futuras madres tengan la oportunidad de ver la imagen. Seis van tan lejos como para exigir que a las mujeres que buscan un aborto se les haga una ecografía y que se les muestre y describa la imagen.
Pero varios estudios han cuestionado cuán efectivas son realmente estas leyes para reducir las tasas de aborto.
Tomemos como ejemplo a Wisconsin, que en 2013 promulgó una ley que exige que los proveedores de servicios de aborto muestren y describan imágenes de ultrasonido. Un análisis de 5,342 expedientes médicos encontró que hubo un aumento en las mujeres de Wisconsin que originalmente buscaban un aborto y que finalmente continuaron con sus embarazos, aunque fue uno muy pequeño. Los autores del estudio notan un «aumento pequeño pero estadísticamente significativo en las tasas de embarazo continuo» (del 8,7 % al 11,2 %) pero concluyen que «la mayoría de las mujeres estaban seguras de abortar y la ley no cambió su decisión».
Un estudio de 2014 de 15,575 expedientes médicos de mujeres que recibieron un ultrasonido en un proveedor de abortos en Los Ángeles tuvo resultados similares. El 42,5% de ellas optó por ver la imagen, y el 98,4% interrumpió sus embarazos. El 1,6% restante que decidió no abortar , reportó certeza media o baja en su decisión de interrumpir el embarazo en primer lugar .
Muchos defensores del aborto han criticado ferozmente la legislación que interfiere en la provisión de ultrasonidos. Eso incluye al Instituto Guttmacher, que señala en su sitio web que los ultrasonidos no se consideran médicamente necesarios para muchos abortos y llama a estas leyes “un intento velado de personificar al feto y disuadir a una persona de abortar”.
El Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos también ha expresado su oposición a estas leyes. “En ausencia de una justificación sustancial de salud pública, el gobierno no debe interferir con los encuentros individuales entre pacientes y médicos”, escriben. “Las leyes que requieren que los médicos brinden o retengan información específica cuando asesoran a los pacientes… son desaconsejadas”.
• • •
Más de media década desde que un ultrasonido cambió el curso de su vida: Sarah y su hijo viven felices juntos, y su padre incluso se ha involucrado en un acuerdo amistoso de crianza compartida. “No voy a fingir que no fue difícil o que no tuve problemas, pero mi hijo y yo estamos en un gran lugar”, dijo. “Todo salió como debía”.
Pero, a pesar de que su ultrasonido cambió de opinión, Sarah se pone del lado de los escépticos que dicen que ese podría no ser el caso para otras mujeres. “Al final, mi elección fue muy circunstancial. Creo que cada mujer que está considerando un aborto realmente tiene la mente puesta en lo que se está inclinando”.
* Los nombres en esta historia han sido cambiados a pedido del sujeto
Por Rikki schlott.
SÁBADO 22 DE OCTUBRE DE 2022.
NYPOST.
