India está a punto de convertirse en el país número 35 en legalizar el «matrimonio» entre personas del mismo sexo.
Hoy, la Corte Suprema de la India comenzó a escuchar argumentos para el reconocimiento legal del «matrimonio» gay, un estatus que otorgaría a los homosexuales la capacidad de compartir, por ejemplo, una cuenta bancaria, una póliza de seguro médico o la propiedad de una casa.
El gobierno nacionalista hindú de la India se opone a una mayor normalización de la sodomía y recientemente le dijo a la Corte Suprema que el intento de legalizar las uniones homosexuales es un «concepto elitista urbano» que «no es comparable con el concepto de unidad familiar india de un esposo, un mujer e hijos.»
Aunque el gobierno de la India está totalmente en desacuerdo con la ideología LGBT, la aceptación nacional del estilo de vida gay ha crecido a lo largo de los años. Según el Pew Research Center, el porcentaje de personas en India a favor de la homosexualidad pasó de solo el 15 % en 2014 al 37 % en 2019.
Una breve historia
El Código Penal de la India, que data de 1861, ha declarado ilegales los actos homosexuales. La sección 377 dice : «Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra el orden natural con cualquier hombre, mujer o animal, será castigado con [prisión de por vida], o con prisión de cualquier tipo por un término que puede extenderse a diez años, y también será pasible de multa”.
Sin embargo, en 2009, el Tribunal Superior de Delhi dictaminó que la prohibición del IPC sobre el sexo gay consensual era una violación de los derechos fundamentales. El fallo solo se aplicó a la región de Delhi, pero el Ministerio del Interior de la India presagió que «abriría las compuertas del comportamiento delictivo». Sin embargo, en 2013, el Tribunal Supremo anuló la decisión del Tribunal Superior de Delhi. Sin embargo, la decisión inicial serviría como base para la aceptación de la homosexualidad en todo el país una década después.
En 2018, la Corte Suprema de la India anuló su sentencia de 2013 y despenalizó el sexo gay . En particular, el fallo de 2018 usó el mismo lenguaje que el Tribunal Superior de Delhi, al afirmar que las prohibiciones del sexo gay consensuado son una violación fundamental de los derechos y, como tal, son «manifiestamente inconstitucionales».
Siguiendo a Taiwán
Se estima que se están presentando 28 peticiones diferentes ante la Corte Suprema para que se reconozca legalmente el «matrimonio» entre personas del mismo sexo, y si la Corte Suprema se retira, India se convertirá en la segunda jurisdicción asiática, después de Taiwán , en reconocer los «matrimonios» entre personas del mismo sexo. .»
Cuando Taiwán, también conocida como la República de China, se convirtió en la primera jurisdicción asiática en legalizar el «matrimonio» homosexual, la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, declaró: «Dimos un gran paso hacia la verdadera igualdad e hicimos de Taiwán un mejor país.»
Taiwán es un aliado de Estados Unidos y «comparte valores similares», según el Departamento de Estado de Estados Unidos. Y hace apenas dos semanas, Ing-wen se reunió con Kevin McCarthy , presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Entonces, después de que se legalizó el matrimonio homosexual en Estados Unidos en 2015, Taiwán hizo lo mismo y, en 2019, legalizó el matrimonio homosexual. Taiwán encabezó el esfuerzo homosexual en Asia y, ahora, India está a punto de seguir su camino.
La organización más efectiva que impulsa la agenda homosexualista, y hay muchas, es Open Society Foundations de George Soros , que «apoya los esfuerzos locales para despenalizar la conducta homosexual en todo el mundo».
De hecho, Open Society Foundations elogió expresamente el fallo de India de 2018 para despenalizar el sexo gay y afirmó: «Después de que se anunció la decisión india, estallaron celebraciones no solo en India sino también en muchos de los otros más de 70 países que todavía criminalizan a las personas del mismo sexo». atracción. Dio esperanza de que, algún día, la conducta homosexual también sea despenalizada en estos países».
Audiencia de hoy
El Tribunal Supremo de la India celebró su primera audiencia hoy y, según todos los informes, las cosas no fueron bien para quienes están a favor del matrimonio tradicional, es decir, la mayoría de las personas en la India.
Pero la opinión de la mayoría no importa, según el abogado principal Mukul Rohatgi, quien argumentó durante la audiencia que «la discriminación por orientación sexual es profundamente ofensiva para la dignidad y la autoestima de un individuo».
Otro comentario sorprendente durante la audiencia de hoy provino del presidente del Tribunal Supremo de India, DY Chandrachud, quien señaló que un hombre o una mujer biológicos no es algo «absoluto» y «no es solo una cuestión de cuáles son sus genitales».
Las audiencias se reanudan mañana.
por Paul Brock III.
NUEVA DELHI.
ChurchMilitant.
