* Los sobrevivientes de la escuela residencial india de St Anne alegan que el gobierno ocultó evidencia clave para determinar la compensación para las víctimas
La corte suprema de Canadá se negó a escuchar una apelación presentada por un grupo de sobrevivientes de escuelas residenciales indígenas, lo que asestó un duro golpe a su lucha de una década contra el gobierno federal por miles de documentos no publicados.
Los sobrevivientes de la escuela residencial india de St Anne esperaban que el tribunal superior del país tomara su caso, que alega que el gobierno federal de Canadá ocultó evidencia clave para determinar la compensación para las víctimas de abuso en la escuela en el norte de Ontario.
El tribunal no dijo por qué se negó a escuchar el caso, como es práctica habitual.
Pero la decisión fue recibida con fuertes críticas e incredulidad por parte de destacadas voces indígenas.
“No hay palabras para describir lo horrible que es esto, cómo se niega continuamente la justicia a los sobrevivientes de la escuela residencial india de St Anne, a sus familias”, tuiteó la escritora Tanya Talaga. “ Canadá debería haber hecho lo correcto cuando todo esto comenzó. Publicar los registros e informes de la OPP que detallan el abuso. ¿Qué tan difícil es esto?
Pam Palmater, profesora de derecho, calificó la decisión de «repugnante» y escribió en las redes sociales que el primer ministro Justin Trudeau y su gabinete deberían estar «avergonzados» después de luchar contra la publicación de los documentos.
St Anne’s, que funcionó de 1902 a 1976 en la comunidad de Fort Albany, formó parte de la red de instituciones estatales y eclesiásticas a donde fueron enviados 150.000 niños indígenas como parte de una campaña de asimilación forzada.
La escuela era conocida por sus abusos generalizados, incluido el uso de una silla eléctrica casera construida para castigar a los niños indígenas.
En 2006, luego de una disculpa del gobierno federal por el abuso y la negligencia generalizados dentro de las escuelas, se anunció un marco para determinar la compensación.
El proceso comenzó en 2007 y el acuerdo de conciliación entre los sobrevivientes y el gobierno federal incluía una disposición que asignaba un pago fijo a los niños que habían sufrido abuso extremo mientras estaban en escuelas residenciales.
Pero los sobrevivientes de St Anne’s dicen que el gobierno federal incumplió sus obligaciones en virtud del Acuerdo de conciliación de escuelas residenciales indígenas después de retener documentos que podrían haber afectado la compensación.
Según el acuerdo, el gobierno federal estaba obligado a entregar documentos que ayudarían en la adjudicación de reclamos de abuso y para determinar una compensación justa.
Pero el gobierno retuvo miles de documentos relevantes, parte de una investigación de la policía provincial de Ontario sobre denuncias de abuso sexual y físico en la escuela en la década de 1990.
Como resultado de la investigación, cuatro ex miembros del personal de la escuela, así como un empleado de Asuntos Indígenas, fueron acusados.
El juez que supervisó el acuerdo dijo que la omisión fue un “error” y parecía no ser intencional. Pero algunos sobrevivientes de la escuela alegan que perdieron casos de compensación, o recibieron pagos más bajos, debido a las dudas sobre el abuso que sufrieron.
Una investigación posterior sobre los documentos faltantes concluyó que el gobierno federal debería revisar 11 casos de abusos. El gobierno federal dijo que reabriría los casos específicos.
Antes de la decisión del tribunal superior, el gobierno liberal había instado al tribunal supremo, a través de presentaciones judiciales, a no intervenir en el caso.
Charlie Angus, un legislador que representa el área donde operaba la escuela, criticó la decisión de la corte.
“El Departamento de Justicia suprimió evidencia de crímenes en St Annes. Los abogados del gobierno atacaron a los sobrevivientes en audiencias privadas. Los liberales gastaron millones para perpetuar esta injusticia.
Ahora el sistema de la corte suprema confía en el gobierno”, tuiteó. “No hay reconciliación”.
Por Leyland Cecco.
Toronto, Canadá.
The Guardian,
