El empresario suizo que manejó fondos para la Secretaría de Estado del Vaticano durante varias décadas dijo hoy que había alertado a la Santa Sede sobre un fondo que estaba invirtiendo en una propiedad en Londres.
En la audiencia en la corte, Enrico Crasso, quien estuvo muy al margen del acuerdo de Londres, que está en el centro del gran juicio por fraude de malversación de fondos del Vaticano.
Los fiscales acusaron a Craso y otros nueve de saquear la Santa Sede por decenas de millones de euros y el Estado del Vaticano por 15 millones de euros para hacerse con el control de propiedades en Inglaterra.
Crassus, quien manejó las inversiones del secretario de Estado durante 27 años en Credit Suisse y sus propias empresas, está acusado de malversación, corrupción, fraude y extorsión.
El empresario niega haber actuado mal y testificó hoy que, en su más de un cuarto de siglo de trabajo en la Santa Sede, las inversiones que manejó siempre rindieron frutos.
En su primer día de audiencia, Crassus enfatizó que solo formó parte del negocio de Londres por casualidad, luego de ser llamado por el Secretario de Estado para ayudarlo a evaluar formas de diversificar su cartera de activos en 2012, primero en un desarrollo potencial del negocio petrolero. empresa en Angola y luego la propiedad de Londres.
Crassus dijo que Credit Suisse había recomendado a un experto en materias primas, Raffaele Mincione, para evaluar el acuerdo con Angola.
Después de que todas las partes hablaron en contra de Mincione, el experto siguió siendo el nuevo administrador de dinero del Vaticano a través de su fondo de inversión Athena, que estaba invirtiendo en propiedades en la capital de Inglaterra.
Crassus se refirió a una declaración formal de 2016 del secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, que dejó en claro que no había límites sobre dónde se podían invertir los activos de Credit Suisse del Vaticano.
La defensa de Crassus citó la carta para refutar la acusación de malversación de fondos de que el empresario canalizó dinero del Vaticano destinado a la caridad para inversiones altamente especulativas.
Crassus testificó que esencialmente quedó marginado después de que el Vaticano comenzó a trabajar con Mincione y citó varios ‘correos’ que envió a funcionarios de la Santa Sede expresando preocupación y desconcierto por algunas de las opciones de inversión del administrador.
En 2018, el Vaticano decidió retirarse del fondo Mincione, que había perdido alrededor de 18 millones de euros y buscaba la manera de comprarlo en la propiedad de Londres.
El acuerdo implicó el pago de 40 millones de euros a Mincione y luego la conclusión de un consentimiento con Gianluigi Torzi (propuesto por un amigo del Papa Francisco como potencial administrador y promotor de la propiedad) a través de una nueva ‘sociedad de cartera’, Gutt, para administrar y desarrollar la propiedad.
El acuerdo, en el que el Vaticano poseía 30.000 acciones y Torzi 1.000 en Gutt, estuvo bloqueado durante tres días en la oficina de Londres del potencial gerente.
Craso indicó que participó en las reuniones, pero que no tenía una razón real para estar allí, ya que las negociaciones estaban a cargo de los dos principales gerentes del Vaticano.
Sin que el Vaticano lo supiera en ese momento, Torzi estructuró las acciones de Gutt para que sus 1000 fueran las únicas con derecho a voto, lo que significa que él controlaba la propiedad y el Vaticano no poseía prácticamente nada.
Según otros testimonios, el Papa Francisco y el Vaticano decidieron no procesar a Torzi por presunto fraude y acordaron pagarle 15 millones de euros para hacerse con el control de la propiedad, un pago que, según los fiscales de la Santa Sede, equivale a extorsión.
Crassus dijo que no había lógica en la afirmación de los fiscales de que estaba involucrado en la supuesta usurpación, ya que se había reunido con Torzi unos días antes de las reuniones de noviembre de 2018.
executivedigest.sapo.
Martes 31 de mayo de 2022.
