Hace ya un mes que las primeras dosis de vacunas Pfizer ingresaron a nuestro país a través de la Operación Eos, el nombre de la divinidad pagana que representa el amanecer. Y esta llegada con convoyes militares marcó el comienzo de una nueva era, diseñada para proteger las preciosas dosis de una posible amenaza de los autodenominados grupos terroristas antivacunas.
Entonces, después del primer mes, ¿cómo está la situación? Estamos en una situación en la que irónicamente podríamos definir No Vax. En el sentido de que simplemente no hay vacunas. Pfeizer está demostrando no cumplir con sus compromisos contractuales y no está entregando las dosis acordadas. Un default que muestra una serie de fallas organizativas de no poca importancia, y que sugiere que la empresa aún no estaba preparada para cumplir con los compromisos adquiridos. Y también sugiere que el famoso Día de la Vacunación del 27 de diciembre, con el lanzamiento europeo de la droga salvífica, en correspondencia con la Navidad cristiana, sustituido por el producto por alguien definido mesiánicamente como «luz y esperanza», fue una gran operación propagandística, una anticipación demasiado prematura.
Te puede interesar: ¿La vacuna Pfizer aumenta el riesgo de infección por COVID?
Hoy muchas regiones se ven obligadas a suspender la campaña de vacunación ya iniciada bajo la supervisión del plenipotenciario Arcuri precisamente por la falta total de dosis. Esto está provocando una frustración generalizada en una población ya severamente probada psicológicamente y ya preparada para acoger la llegada salvífica del remedio farmacológico, presentado por la propaganda como el único remedio posible para salir del túnel de la epidemia y de los diversos y repetidos encierros.
Hoy, quienes han confiado esperanzados en la llegada de la vacuna se encuentran viviendo en un clima de incertidumbre, ansiedad y expectación aún mayor. En este punto de llegada, la expectativa del producto se vuelve desesperadamente espasmódica. Alguien insinúa que quizás todo esto fue incluso intencionalmente querido y provocado, precisamente para conseguir los altísimos porcentajes de vacunación que esperan las instituciones europeas.
Desde este punto de vista , son muy significativas las posiciones del profesor Ricciardi, consultor especial de la ministra Speranza, hechas públicas en los últimos días a través del diario de la Conferencia Episcopal Italiana. El debut del artículo de Ricciardi es profundamente indicativo de la posición del gobierno. «A muchos no les gusta comparar la lucha que está librando todo el mundo contra el nuevo coronavirus con una guerra mundial», escribe Ricciardi. «Y, sin embargo, aunque la imagen es fuerte y en muchos aspectos perturbadora, creo que sólo refiriéndonos a los esquemas organizativos y mentales de una guerra podemos realmente vencer a este enemigo invisible». De hecho, precisamente en correspondencia con el lanzamiento de este artículo en Avvenire , el Compass hizo hincapié en lo inapropiado de un lenguaje bélico y militarista, el lenguaje retórico de las «trincheras» de la «línea del frente», y recordó que si realmente se quería utilizar una comparación bélica, ante el hecho de que Italia tiene la tercera peor tasa de mortalidad en el mundo, había que evocar la memoria de Caporetto.
Ricciardi no parece querer hacer una reflexión epidemiológica sobre la situación italiana. Prefiere comparar el número actual de muertes (sin explicar las causas) con la Segunda Guerra Mundial. Luego divaga al poner en tela de juicio a Estados Unidos, aprovechando la oportunidad para atacar al gobierno de Trump, responsable en su opinión de las muchas muertes estadounidenses. Con The Donald, Ricciardi aún tenía algunas cuentas por saldar, dado que en los últimos meses ya lo había atacado, despertando agravios diplomáticos desde Washington.
Ahora, tras el cambio de inquilino en la Casa Blanca , el consultor del Ministerio va por buen camino. «No es una coincidencia – escribe – que la nueva administración estadounidense finalmente haya puesto el objetivo de la vacunación masiva en primer lugar, proponiendo vacunar a 100 millones de estadounidenses en los primeros 100 días». Un millón de vacunados al día. Un objetivo bastante ambicioso, pero alcanzable para Biden y Ricciardi.
Y si es posible en Estados Unidos, ¿por qué no aquí ?, parece preguntarse el profesor de Higiene. Entonces aquí está la estrategia a implementar en el conflicto. Según Ricciardi estamos como en 1941. Entonces El Alamein está por llegar, la gran batalla librada y perdida por la Italia fascista principalmente por falta de suministros. Y aquí Pfeizer está echando una mano, como estamos viendo, a la recreación histórica. Pero entonces llegará el momento de la recuperación. ¿Como? Con una contraofensiva masiva. «Sólo un ejército bien organizado» puede ganar. ¿Con qué armas? “Hoy para nosotros el desafío es limitar la circulación del virus, bloquear las nuevas variantes más contagiosas y realizar una vacunación masiva, lo antes posible y de la mejor manera”.
Estas son las grandes maniobras . Dejando la metáfora camuflada, desde el punto de vista médico se advierte inmediatamente en esta visión una ausencia importante: no se mencionan curas, potenciación de terapias y asistencia. Una vez más, el virus sigue siendo algo para lo que no existe cura. «Limitar la circulación del virus» en el lenguaje de Ricciardi significa bloqueos nuevos y más severos.
Y luego está la vacunación masiva, que comenzó bien pero aún no es lo suficientemente bueno. Independientemente de la disponibilidad de la vacuna (que en lenguaje metafórico militar sería como dejar de lado la disponibilidad de munición), Ricciardi afirma que se deben realizar al menos 250.000 personas por día. Y aquí también surge una pregunta: si tenemos munición, ¿tenemos soldados? ¿Cómo se obtienen 250.000 vacunas al día? Ricciardi hace alarde del optimismo de la voluntad: «La vacunación masiva es un acontecimiento sin precedentes que supondrá un compromiso extraordinario por parte de todos». Se podría decir que, en primer lugar, esto debería implicar una organización logística del más alto nivel para la adquisición, almacenamiento, distribución de dosis a los centros identificados por las Regiones para la realización de vacunaciones. ¿Será así? Se buscarán recursos humanos con la esperanza de que no se desvíen de otros sectores cruciales de la salud. ¿No se destinarán unos dos millones de vacunas a la semana por parte de médicos, enfermeras y centros de salud a expensas del resto de las actividades de prevención, diagnóstico y tratamiento?
Con respecto a la logística , que es un tema fundamental en nuestra opinión, Ricciardi ilustra un plan estratégico que es problemático por decir lo menos. Suponiendo que tengamos vacunas, asumiendo que tengamos médicos y enfermeras para conseguirlas, la siguiente pregunta es ¿dónde las conseguimos? ¿En hospitales que ya están lo suficientemente concurridos? Según escribe Ricciardi en el diario de los obispos, «los lugares más adecuados para vacunar a un gran número de personas están representados por pabellones deportivos, pabellones de exposiciones, hangares u otras estructuras que proporcionan grandes plazas de aparcamiento y la posibilidad de acoger a las personas. en interiores y para mantenerlos en observación después de la vacunación ».
Pero sí, llenemos un edificio con 3000-5000 personas. Los espectadores de un partido de baloncesto no pueden estar ahí, pero sí una masa de 80 años. ¿Y el espaciado? ¿Y las barreras arquitectónicas? Las escuelas están cerradas, los bares también, las tiendas también, pero podemos abrir y abrir las puertas de las salas de exposiciones y los hangares. Enviamos ancianos y pacientes cardíacos a Malpensa o Fiumicino. Y finalmente la perla: «También se debe considerar la opción de vacunar a los conductos , es decir, lugares donde puedas inmunizarte sin salir del coche». ¿Sin salir del coche? Pero la vacunación es un procedimiento médico complejo.
Primero es necesario recopilar el historial médico del paciente . Debe realizarse en un lugar donde sea posible ayudar a una persona dentro de los veinte minutos posteriores a la vacunación en caso de un evento adverso. Estas son las reglas básicas de la práctica de vacunación. Aquí, en cambio, habría una especie de línea de montaje, con gente sacando los brazos por la ventana para la inoculación. Un escenario de pesadilla. Habiendo ilustrado esto, Ricciardi pasa a la melodramática glosa final: «No sabemos exactamente cuánto tiempo llevará ganar esta guerra, pero debemos empezar de inmediato, y bien. Movámonos «. Sin embargo, en la dirección opuesta.
Articulo publicado en La Nuova Bussola Quotidiana/Paolo Gulisano
Traducido con Google Traductor
