El cambio parcial de un juez del Vaticano en una audiencia a principios de este mes es un giro significativo en la trama del juicio financiero que comenzó este verano.
La acusación tiene 10 acusados, con muchos cargos diferentes en su contra, la mayoría vinculados a la gestión de fondos en la Secretaría de Estado del Vaticano, en particular a la compra de una propiedad de lujo en Londres.
- En la tercera audiencia del juicio el 6 de octubre, el presidente del Tribunal del Vaticano, el juez Giuseppe Pignatone, falló a favor de las solicitudes de la defensa de que los fiscales volvieran a investigar algunos de los cargos y acusados.
Esta fue la forma en que Pignatone intentó resolver algunas situaciones en el juicio que corrían el riesgo de invalidarlo. Por ejemplo, los abogados defensores han señalado que no se han presentado todas las acusaciones, un requisito previo necesario para que los abogados preparen la defensa. Y en particular, señalaron que las grabaciones audiovisuales del interrogatorio de Mons. Alberto Perlasca no había sido compartido con ellos.
Perlasca fue el director de la oficina administrativa de la Secretaría de Estado durante 12 años y la persona que manejó el asunto de la propiedad de Londres. Por esta razón, primero fue interrogado como sospechoso, antes de que decidiera colaborar con los fiscales del Vaticano.
En su primera entrevista con los fiscales del Vaticano, Perlasca ofreció información sin la presencia de un abogado. Para el segundo interrogatorio, trajo a su abogado, pero decidió hacer más declaraciones sin representación legal y finalmente se separó de su abogado.
Se proporcionó a los abogados defensores un resumen de las declaraciones de Perlasca a los fiscales, pero no las cintas de video. En la primera audiencia del juicio a fines de julio, el fiscal principal señaló su voluntad de hacer disponibles copias de las cintas de interrogatorio, pero luego rechazó una solicitud específica para hacerlo hecha por el presidente del tribunal.
Pignatone reiteró la orden del tribunal de que las grabaciones de video de Perlasca se depositen junto con los documentos judiciales para que los abogados defensores tengan acceso a ellas. También pidió aclaraciones sobre la posición de Perlasca en el juicio: ¿es solo testigo o también forma parte del proceso penal?
Pignatone ordenó que para el 3 de noviembre, los fiscales depositen todos los documentos, incluidas las grabaciones de audio y video de los interrogatorios, comenzando por los de Perlasca y las escuchas telefónicas.
También ordenó que las partes que lo soliciten puedan ver el material incautado, incluido el material informático, donde se encuentra ahora, y solicitar una copia.
Los medios italianos informaron a principios de este mes que los fiscales habían cumplido una orden judicial para entregar las pruebas faltantes. Pero un grupo de abogados de la defensa se quejó de que faltaban partes de los archivos de video de las declaraciones.
¿Que sigue?
La posición de Perlasca debe ser aclarada por los fiscales. Además, algunos de los documentos sobre la investigación del cardenal Angelo Becciu deben regresar a la fiscalía, en particular, la acusación de que Becciu cometió soborno cuando presuntamente presionó a Mons. Perlasca para retractarse de su testimonio. (El cardenal niega todas las acusaciones de conducta indebida).
También debe reiniciarse el procedimiento para las denuncias de malversación, en particular las relacionadas con la asignación de fondos a la Cooperativa Spes y la rama de Caritas en su diócesis natal de Ozieri en Cerdeña.
El juez también devolvió al fiscal todos los archivos de Mons. Mauro Carlino, quien fue secretario del arzobispo Edgar Peña Parra, sostituto de la Secretaría de Estado.
También devolvió los del corredor Raffaele Mincione (el primero en ocuparse del asunto de la propiedad londinense), el abogado Nicola Squillace y Fabrizio Tirabassi, funcionario de la oficina administrativa de la Secretaría de Estado.
Esto significa que los fiscales comenzarán las investigaciones de estos cargos desde cero, con nuevos interrogatorio
Enrico Crasso, un administrador de inversiones de la Secretaría de Estado, ha enviado sus archivos al Promotor de Justicia (el fiscal) por los cargos de malversación de fondos, fraude (un cargo también relativo al Fondo Centurión , posteriormente liquidado por la Secretaría de Justicia). Estado) y corrupción.
Además, también se reanudarán las denuncias de malversación de fondos por parte de la empresa de Cecilia Marogna en Eslovenia y los procedimientos por fraude contra tres empresas imputables a Crasso.
Los fiscales también han recibido los documentos sobre la supuesta malversación de fondos por parte de Tommaso Di Ruzza, el ex director de la Autoridad de Información Financiera del Vaticano.
No se debe subestimar la importancia de la decisión de Pignatone de devolver la acusación de malversación a la fase de investigación.
¿Cuáles son las principales cuestiones en juego?
Los temas se refieren a la actividad judicial de la Santa Sede, que también involucró un activismo específico por parte del Papa, quien intervino personalmente en las investigaciones con cuatro rescriptos (respuestas papales a consultas o peticiones).
Otras cuestiones planteadas son el posible impacto global de este proceso, así como el papel de los fiscales del Vaticano, todos italianos con actividades fuera de la Santa Sede.
Por Andrea Gagliarducci.
Ciudad del Vaticano, 17 de noviembre de 2021/01:00 a. M.
CNA.
