A la espera de que el epicedio { Composición poética en que se llora y alaba a una persona muerta de bailes como lo fue con traje griego se actualice el 18 de febrero en el Tribunal Estatal de la Ciudad del Vaticano, hoy nos ocupa la noticia de que la Santa Sede ha vendido el edificio del 60 Sloane Avenue de Londres. con una pérdida que no fue desvelada, pero que debería oscilar entre un mínimo de 66 y un máximo de 150 millones de libras (73 y 166 millones de euros respectivamente). Sobre este punto informamos los datos proporcionados por el Prefecto de la Secretaría de Economía (28 de enero de 2022), por The Financial Times (8 de noviembre de 2021) y por el Presidente de la Administración del Patrimonio de la Santa Sede ( 28 de octubre de 2022). 31, 2020). Finalmente, informamos el artículo LA INVESTIGACIÓN. Vaticano, 007 sobre el terreno en el edificio de Londres: espías en teléfonos y almuerzos grabadosfirmado por Mario Gerevini y Fabrizio Massaro en el Corriere della Sera del 29 de enero de 2022; una investigación periodística que revela un hecho grave por más de una razón.
este es el edificio del Vaticano recién vendido, con pérdida en la ciudad de Londres.
Giorgio Mottola en colaboración con Norma Ferrara anuncia [ AQUÍ ] , que el próximo episodio de Report el lunes 31 de enero de 2022 a las 21.20 en Rai 3 estará dedicado al tema Paquete, contrapaquete, paquete doble : «A través de los interrogatorios inéditos de los protagonistas, entrevistas a los principales imputados y documentos exclusivos, Informereconstruye uno de los mayores escándalos de la historia reciente del Vaticano. Se suponía que era un negocio seguro y rentable, pero se convirtió en uno de los mayores escándalos de la historia reciente del Vaticano. La compra del prestigioso antiguo almacén de Harrods en Londres ha generado hasta el momento unas pérdidas superiores a los 100 millones de euros. Según los magistrados, se trata de una estafa colosal en la que se verían envueltos cardenales, monseñores, funcionarios de la Santa Sede y empresarios sin escrúpulos. El dinero de los fieles acabó, de hecho, en una grotesca trama fraudulenta que se parece mucho al argumento de la película “Paquete, paquete doble y contrapaccotto”. A través de los interrogatorios inéditos de los protagonistas, entrevistas a los principales acusados y documentos exclusivos, Informe reconstruye toda la historia».
En el Fatto Quotidiano de hoy , 29 de enero de 2022, Vincenzo Bisbiglia escribe [ AQUÍ ] : «Vaticano, “El edificio valía 170 millones, Mincione sabía” – Nuevos elementos contra el hombre que lo compró a la Santa Sede por 230 millones de libras. Ayer la venta por 120 millones de euros – Se acabó el culebrón, pero el proceso sigue. El Vaticano anunció ayer que había vendido el famoso «palacio de Londres», por un precio de unos 120 millones de euros, confirmando así la pérdida de 100 millones que la Santa Sede había presupuestado en los últimos meses».
Evidentemente, leyendo estas líneas, es necesario hacer un fact-checking, como decimos hoy con un término inglés, como está de moda.
Pasemos por alto la falta de claridad al informar las cifras (170 millones, 230 millones de libras y 120 millones de euros), con el resultado de que no es posible entender nada. Cierto es que se vendió el edificio del número 60 de Sloane Avenue en Londres, centro del juicio iniciado en la Corte Estatal de la Ciudad del Vaticano (pero después de seis audiencias aún no iniciadas), en la venta (con presunto fraude) con los fondos ( entonces) de la Secretaría de Estado. Esta noticia la dio el Prefecto de la Secretaría de Economía de la Santa Sede, Padre Juan Antonio Guerrero Alves, SÍ, el día en que la Oficina de Prensa de la Santa Sede difundió el Comunicado del Secretario de Economía como «útil info» con la presentación del Informe de Misión 2022, o Presupuesto 2022 de la Santa Sede.
Sin embargo, el padre Guerrero, respondiendo a una pregunta al respecto en la entrevista para los medios del Vaticano [ OMS ] , realizada por el director editorial del Departamento de Información ( Guerrero: tenemos costos reducidos, mostraremos nuestras cuentas. , sin reducir la caridad del Papa, pronto un informe sobre el Pence, que se espera que disminuya un 15% en 2021 ), no reveló el precio de venta (según Il Fatto Quotidiano sería «unos 120 millones de euros»), ni el cuantía de las pérdidas generadas hasta el momento (según el Informe serían «superiores a los 100 millones de euros»), y mucho menos «confirmando así la pérdida de 100 millones presupuestada» (según escribeEl Fatto Quotidiano ).
Andrea Tornielli: «¿Cómo llegó a su fin el asunto del edificio Sloane Avenue en Londres?»
Padre Juan Antonio Guerrero Alves, SI:“Fue una operación realizada con total transparencia y de acuerdo con las nuevas reglas de los contratos del Vaticano. Se contrató un corredor en Londres y un estudio de abogados, ambos con competencia restringida, así como una persona de confianza en Londres para acompañar el proceso y representar nuestros intereses. El proceso estuvo acompañado por un equipo de la Santa Sede con alguna ayuda profesional externa de Roma. Se recibieron dieciséis ofertas, se seleccionaron cuatro, luego de una segunda ronda de ofertas, se eligió la mejor. Se firmó el contrato de compraventa, recibimos el 10% del depósito y todo estará concluido en junio de 2022. La pérdida de la supuesta estafa, de la que se ha hablado mucho y que ahora está siendo juzgada por los tribunales del Vaticano, ya había sido tenido en cuenta en el balance. El edificio se vendió por encima del avalúo que teníamos en el balance y del avalúo que hacían los institutos especializados. Tanto el traspaso de los activos de la SDS a la APSA como la venta de Sloane 60, así como otras operaciones económicas especiales de la Santa Sede, representaron y representan un trabajo de equipo interno con la ayuda de profesionales externos que necesitábamos. Aprendimos mucho unos de otros y encontramos un método de trabajo en equipo que no se practicaba mucho en la Santa Sede. Y esto ayuda». representaban y representan un trabajo en equipo interno con la ayuda de profesionales externos que necesitábamos. Aprendimos mucho unos de otros y encontramos un método de trabajo en equipo que no se practicaba mucho en la Santa Sede. Y esto ayuda». representaban y representan un trabajo en equipo interno con la ayuda de profesionales externos que necesitábamos. Aprendimos mucho unos de otros y encontramos un método de trabajo en equipo que no se practicaba mucho en la Santa Sede. Y esto ayuda».
Por tanto, lo que sabemos por el Prefecto de la Secretaría de Economía (SpE) de la «pérdida de la supuesta estafa» es sólo:
1. que «ya había sido contemplado en el presupuesto»;
2. que «el edificio se vendió por encima de la tasación que teníamos en el balance y la tasación que hacían los institutos especializados».
Luego, cabe recordar que el Presidente de la Administración del Patrimonio de la Santa Sede (APSA), Mons.Nunzio Galantino, Obispo Emérito de Cassano all’Jonio y Presidente de la Fundación Católica de la Salud, había estimado que las pérdidas por el acuerdo inmobiliario de Sloane Avenue en una entrevista exclusiva de Mimmo Muolo para Avvenire del 31 de octubre de 2020 [ AQUÍ ]: «La cuantificación de las pérdidas depende de las valoraciones sobre las acciones de la sociedad propietaria del edificio y del valor del propio edificio. Estimaciones independientes oscilan las pérdidas entre 66 y 150 millones de libras [73 y 166 millones de euros respectivamente]. Sin embargo, es importante decir que las pérdidas repercutieron en el fondo de reserva de la SdS [Secretaría de Estado], no en otros fondos ni en el St Peter’s Pence Fund que se utiliza, año tras año, para los gastos de la La misión del Papa».
Pero sobre todo – dijo monseñor Galantino -, por un lado la propiedad conserva su valor, es más, probablemente lo ha incrementado, y por otro – un particular poco conocido hasta ese momento – ya se ha arrastrado la deuda de esa operación dentro de la Santa Sede, que se liberó así de los intereses de los préstamos contratados con bancos «particularmente caros».
«Por supuesto, -añadió Galantino- hay que reconocer que los errores también contribuyeron a las pérdidas sufridas en esta inversión, de lo contrario no estaríamos aquí hablando de eso. Corresponderá al Tribunal determinar si se trató de errores, imprudencias, actuaciones dolosas u otra cosa. Y será el propio Juzgado el que nos diga si y cuánto será posible recuperar». En esta entrevista, el arzobispo Galantino también reflexionó sobre el destino de los Pence («una forma de participar en la misión universal del Papa»), sobre la oportunidad de inversiones hechas con espíritu de buen hombre de familia y sobre las reformas deseadas por el Papa. («un esfuerzo de equipo dedicado a la eficiencia y la transparencia ha comenzado y está dando sus frutos».
Según The Financial Timesdel 8 de noviembre de 2021, «el Vaticano perderá 100 millones de libras [116 millones de euros] con la venta del lujoso edificio, ubicado en Londres, ahora en el centro de una investigación criminal internacional». El periódico financiero británico escribió en la portada de su edición europea, especificando que «el Vaticano está en las etapas finales de la venta del edificio ubicado en 60 Sloane Avenue, en el distrito londinense de Knightsbridge», por una suma igual a » unos 200 millones de libras [232 millones de euros] al grupo de capital privado Bain Capital, según varias personas familiarizadas con el expediente.
Según The Financial Times«La Santa Sede invirtió 300 millones de libras [348 millones de euros] en el edificio entre 2014 y 2018, lo que significa que la venta debería confirmar una pérdida de unos 100 millones de libras [116 millones de euros]».
El diario financiero británico también recordó que «el escándalo relacionado con la compra del edificio llevó al fiscal de la Santa Sede a abrir un proceso contra el ex banquero Raffaele Mincione y otros, incluido un cardenal» y «al final del año pasado el Papa Francisco privó la poderosa oficina de la administración central del Vaticano de una cartera de inversiones por valor de cientos de millones de euros formada por donaciones de católicos”.
A continuación se muestra el artículo LA CONSULTA. Vaticano, 007 sobre el terreno en el edificio de Londres: espías en teléfonos y almuerzos grabados, firmados por Mario Gerevini y Fabrizio Massaro en el Corriere della Sera del 29 de enero de 2022. Esta investigación periodística revela un hecho grave por más de una razón:
1. Se Está claro que planeaban incriminar al cardenal Angelo Becciu desde hace algún tiempo, también con la ayuda de personal del Cuerpo de Gendarmería del Estado de la Ciudad del Vaticano.
Recordemos, repetita iuvant, que en todo ello es hábilmente jalado con papeles falsos (ver nuestra documentación en Cinco Partes publicada el 18 de noviembre de 2021: Procedimiento Penal n° 45/2019 RGP del Vaticano: el Papa subido y todo reducido a subirse a la Un espectáculo indecoroso con Becciu ya ejecutado [ A QUIÉN ] ), a través de un proceso penal que implica un gasto de energía y gasto nunca visto en la historia del Estado Pontificio antes y el Estado de la Ciudad del Vaticano después. Es muy fácil comprender -con la ayuda de la navaja de Occam- que toda esta indecente puñalada por la espalda al sistema judicial del Vaticano tiene un solo propósito y es un claro ataque. Becciu fue atacado directa y públicamente por dos motivos:
a. Destruir al mismo Becciu, sacar a un cardenal inconveniente para «alguien» y dejarlo fuera del próximo Cónclave (porque los Papas van y vienen, ya que sobre todo son elegidos).
B. Engañar al Papa, para desestabilizar el Pontificado, la Santa Sede y la Iglesia Católica Romana.
Aunque siempre nos hemos adelantado a los acontecimientos, no será el primero entre nuestros lectores y no será el último en decirnos: «Tengo la sensación de que hay algo que se me escapa… quién sabe por qué tengo esta sensación…» . Aquí, este sentimiento es comprensible, porque todo este estrago es increíble e inconcebible.
2. La operación para incriminar a Becciu también se llevó a cabo con una investigación de la justicia vaticana en territorio italiano que no fue registrada e ilegal. Por lo dicho por los investigadores judiciales vaticanos durante el interrogatorio, es una certeza que la judicatura vaticana realiza actividades en Italia. Este es un asunto serio, que merece ser solicitado por las autoridades italianas para su aclaración. La pregunta ahora es: ¿Italia lo sabía? Y si lo sabía, ¿esta actividad estaba autorizada o no? Creemos que no, pero esperamos la respuesta de las autoridades italianas, posiblemente a través de una pregunta parlamentaria.
3. La respuesta de los investigadores vaticanos a la excusatio non petita accusatio manifesta es clásica sobre la interceptación o grabación oculta, clandestina, de una conversación en el Restaurante Scarpone, que, estando en territorio italiano, no puede legalmente realizarse. Dado que las pruebas contra Becciu están ilícitamente constituidas por los investigadores judiciales del Estado de la Ciudad del Vaticano en territorio extranjero, éstas no pueden ser admitidas en el proceso penal. De la respuesta de Monseñor Perlasca se desprende que estaba al tanto de la grabación clandestina de la conversación en el Restaurante Scarpone, en el que Becciu fue invitado por engaño; un evento creado específicamente para constituir prueba en su contra. ¿Evento creado por quién? Otra buena pregunta.
4. Hay dos frases de particular interés, que se citan en la investigación del Corriere della Sera :
a. «Según algunas fuentes habría sido una especie de investigación autónoma del Papa a través de personas de su muy estrecha confianza».
B. “Cuando la persona le dijo ‘¿por qué quieres saber?’ él respondió “porque trabajo para el Santo Padre”. Y yo estaba muy perplejo».
Este hecho añade otro elemento al ya inquietante capítulo de la implicación directa del Papa reinante en el caso 60SA.
Una cosa es cierta: la investigación periodística del Corriere della Sera es un misil con ojiva atómica en el juicio 60SA (Procedimiento Penal No. 45/2019 RGP) en la Corte del Estado de la Ciudad del Vaticano; repetimos, empezó y nunca empezó.
Y se hace cada vez más evidente el motivo de las omisiones y cortes en las grabaciones de los interrogatorios, así como la negativa de los Promotores de Justicia del Vaticano a entregar íntegramente las grabaciones realizadas: ocultar actividades investigativas inaceptables e inadmisibles.
Incluso antes del 18 de febrero de 2022, hasta el 31 de enero, el Promotor de Justicia, Prof. Avv. Diddi debe depositar en la Cancillería todos los elementos contra el acusado, que aún no ha depositado y puesto a disposición de la defensa. Este es el tercer recordatorio del Presidente del Tribunal Vaticano. Tenemos mucha curiosidad por ver si el 31 de enero de 2022 finalmente la fiscalía cumple y obedece la disposición tercera en el mismo punto de Pignatone.
Luego, aún permanece el tema de las omisiones y cortes, planteado por las defensas el 17 de noviembre de 2021, que aún no ha sido resuelto por la Corte. A primera vista, porque también se puede observar, que efectivamente la Corte ya lo resolvió:
1. Pignatone dijo que todas las pruebas en contra del imputado deben ser archivadas y todas deben ser puestas a disposición de la defensa. Él lo dijo. No es como si tuviera que repetirlo cada vez. Dijo que la evidencia debe estar disponible. Está claro que no deben ser manipulados y alterados, sino simplemente depositados. Y no hay lluvia en esto.
2. Los cargos son esenciales para entender si los cortes u omisiones se refieren a los elementos que los componían. Si los elementos que integran los cargos están presentes en los cortes, estos deberán ser puestos a disposición de las defensas. No se puede culpar a alguien sin proporcionar los elementos en los que se basa la culpa. Si los cargos se han formulado sobre elementos que no están a disposición de la defensa, el juicio no es un juicio justo. No hay lluvia en esto.
3. Si la prueba ha sido ilícitamente constituida, los elementos que constituyen esta “falsa prueba” no pueden ser admitidos a juicio. No hay lluvia en esto.
4. Si Diddi continúa en su farsa porque siente que el monarca le cubre los hombros, no ha entendido que pronto su cabeza rodará por la Colina del Vaticano, porque el monarca lo descargará de inmediato en cuanto se dé cuenta de que Diddi lo ha hecho. mal su trabajo. Diddi no habrá podido acusar a Becciu sin evitar tirar de la monarca, que quería mantenerse al margen en la zona de confort de la Domus Sanctae Marthae. Inmediatamente después de Diddi, saldrán los nombres de los gendarmes que ejecutan órdenes ilícitas sin pestañear… La belleza aún está por suceder…
Las defensas tienen mucho trabajo por hacer y solo tienen hasta el 18 de febrero para formular denuncias sobre el punto. Estamos seguros de que harán muchas disputas. Todas las disputas y solicitudes que harán las defensas, expondrán cada vez más al Rey, a sus servidores y a los trabajadores de bajo nivel con los que se rodea… Las defensas deben seguir como un tren en marcha sin detenerse nunca… deben irse hasta la ONU si es necesario. La reputación de la Santa Sede a nivel internacional será la única arma que se utilizará contra personas sin escrúpulos; gente que vendería a sus madres sin pestañear.
Lo escribimos el 7 de octubre de 2021, lo repetimos el pasado 25 de enero y lo repetimos hoy, ante la presencia de nuevas excepciones de nulidad “absoluta y radical”: “La farsa vaticana se ha convertido en una tragicomedia, con una nueva tanda de vals, como era la costumbre griega. Y el que está en Altissimis -que tiene el poder legítimo y además interviene a favor de la acusación- no se decide a correr el telón y acabar de una vez. El verdadero escándalo en el Vaticano está todo ahí”.
LA INVESTIGACIÓN.
Vaticano, 007 sobre el terreno en el palacio de Londres: espías en los teléfonos y almuerzos grabados.
de Mario Gerevini y Fabrizio Massaro
Corriere della Sera, 29 de enero de 2022
Las historias de espionaje, en ocasiones caseras, vienen acompañadas desde hace casi dos años de las pesquisas de los magistrados del Papa sobre el patrimonio de los Pence de San Pedro y sobre el palacio de Londres. Varios ejemplos de esta inteligencia paralela surgen de los archivos de audio y video de los interrogatorios, de los cuales el Corriere publica en exclusiva algunos extractos significativos. El número tres del Vaticano, Edgar Peña Parra, quien entra en posesión de fotografías tomadas ilegalmente de las cámaras de una oficina de Londres. Un monseñor que estuvo al frente de la Secretaría de Estado, Mauro Carlino, en contacto con manipuladores de inteligencia. El amarillo del micrófono escondido durante el almuerzo entre el gran arrepentido monseñor Alberto Perlasca y el cardenal Angelo Becciu, que dentro de unos días será desalentado por el Papa.Mientras tanto, el juicio por el escándalo acaba de comenzar de nuevo.
Las fotos de la oficina de Torzi
En torno a la Navidad de 2018, el diputado Peña Parra, número tres del Vaticano, observa en la pantalla de su teléfono móvil a Gianluigi Torzi trabajando en su oficina de Londres, con unos invitados en el estudio del Palacio Apostólico. Torzi es el corredor que se hizo cargo del edificio de Sloane Avenue de manos de Raffaele Mincione en nombre del Vaticano y que en mayo de 2019 recibirá 15 millones de la Secretaría de Estado. Pero, ¿cómo controla el Sustituto a Torzi? Gracias a un acceso al sistema de videovigilancia. El teléfono inteligente conectado es de Luciano Capaldo, el ingeniero que construyó el sistema de cámara. “En la Secretaría de Estado y Monseñor Carlino en particular -confirmó Capaldo a los magistrados- querían información sobre Torzi… (Las imágenes) las vimos junto con el Suplente”.
El misterio de Capaldo
El ingeniero ítalo-británico es una figura misteriosa: socio de Torzi desde hace mucho tiempo, rompe con él y es inmediatamente contratado por la Secretaría para administrar la propiedad que costó 300 millones. ¿Por qué la ruptura? Carlino, exsecretario de Becciu y luego de Peña Parra, se lo explica así a los magistrados: «Porque no le gustaba el modus operandi de Torzi», también por sugerencia de «una persona vinculada a la inteligencia, no sé si a los servicios secretos». o investigador privado», este Gianni O. (no lo mencionamos porque no está involucrado en la investigación, ed).
El monseñor con una obsesión de inteligencia
Entonces, cuando en 2019 Carlino tiene miedo de tener su teléfono y su correo electrónico bajo control, ¿a quién le pide ayuda? En Capaldo. Quién tiene lista la solución: siempre Gianni O. «Le presenté este tema a Monseñor Carlino -dice Capaldo-. Pasan unos días y monseñor me manda un número de teléfono y me dice “se lo puedes pasar a Gianni”. El número es del director del IOR», Gianfranco Mammì. Los magistrados quedan perplejos: «¿Pero no será que como O. era tan experto pudo interceptar de alguna manera al director del IOR?». «Eso no lo sé, nunca he tenido la oportunidad de verificar las habilidades de O», responde Capaldo. En esos meses la Secretaría de Estado intentó, en vano, obtener un préstamo de 150 millones del IOR para zanjar el asunto de Londres: Mammì se opuso y denunció sus sospechas de crímenes al Papa, iniciándose así la investigación.
Perlasca y almuerzo con Becciu
Incluso el gran «arrepentido», monseñor Perlasca, acaba en un juego de inteligencia paralelo: misteriosos emisarios que en verano de 2020, antes del inicio de su colaboración, lo habrían interrogado informalmente durante mucho tiempo. Hay un rastro indirecto de ello en su memorial entregado a los magistrados a finales de agosto de 2020. Varias veces escribe, fuera de contexto, «Ya respondí» o «No sé qué decir». Como si su memorial siguiera una trama sugerida por la comparación con otros. Pero, ¿a quién estaba respondiendo? Según algunas fuentes, se habría tratado de una especie de investigación autónoma del Papa a través de personas de su muy estrecha confianza.
Una semana después, Perlasca invita al cardenal a almorzar en el restaurante Scarpone de Roma. Es el 5 de septiembre. La entrevista habría sido grabada en secreto. Genoveffa Ciferri Putignani, conocida como Geneviève, amiga de Perlasca y que se describe a sí misma como ex agente secreta radicada en Londres, lo menciona en una entrevista con La Verità. Pero lo que más importa es que el propio Perlasca, en el interrogatorio del 31 de noviembre de 2020 en un momento dado afirma: «… En fin, todo esto está en la grabación, en… del Scarpone». Los investigadores no reaccionan, al contrario lo corrigen como si se tratara de un argumento escabroso: “Monseñor, ahí no hay nada, ¿eh?, o sea, que quede clara esta cosa aquí”. “¿Cómo, no?” Perlasca se sorprende. «No, Quiero decir -insurge un gendarme- en el Scarpone hubo una reunión entre ustedes, alguien temió la idea de que había una grabación de video pero no se hizo nada, eso sí. Es decir, nosotros en Italia no vamos a hacer ningún tipo de actividad, en absoluto”. «Ah, sí, sí», asiente Perlasca. Queda el amarillo.
La carta anónima en el Palacio Apostólico
Peña Parra relata en su memoria a los magistrados en un pasaje dedicado al banquero suizo de la Secretaría, Enrico Crasso: “Quisiera adjuntar, a pesar de que la forma no conviene a nuestro estilo, una carta anónima recibida en febrero de 2019, en la que, de manera interesante, hablamos sobre el «sistema Enrico Crasso». Me trajeron la carta por debajo de la puerta de mi despacho. Y nunca se supo quién lo puso.
La «contrainteligencia» de Torzi
Marco Simeon, gerente cercano a Becciu y bien establecido en la Santa Sede, es escuchado como persona informada de los hechos el 7 de agosto de 2020. Al final agrega una confianza «extraoficial»: «Como tengo bastante buenas relaciones con el mundo de la inteligencia italiana, como aquí los tenemos todos… El señor Torzi intervino a un carabinero que forma parte de un servicio y le dijo que quería información sobre un tal Craso, un tal Simeón, un tal Becciu… Cuando la persona dijo «¿por qué quieres saber?» él respondió “porque trabajo para el Santo Padre”. Y yo estaba muy perplejo».
por Vik van Brantegem.
korazym.
