Ayer, 6 de junio de 2022, se celebró en la sala polivalente de los Museos Vaticanos la vigésima audiencia del juicio de Sloane Avenue . Raffaele Mincione compareció ante el Tribunal Estatal de la Ciudad del Vaticano y respondió a las preguntas de los Promotores de Justicia durante unas siete intensas horas. Los cargos son malversación, fraude, abuso de autoridad, malversación y autolavado. La acusación pública plantea la hipótesis de que los fondos de la Santa Sede se habrían desviado a empresas afines a Raffaele Mincione, que se los habrían apropiado indebidamente.
picota de los medios
Al inicio del interrogatorio, Mincione destacó el clima mediático que incide en este proceso. Habló de una «picota mediática» que «lo desolló como un criminal». Informó que era la primera vez que se encontraba en una situación así, “nunca he sido multado en treinta y cinco años de carrera, nunca he recibido una amonestación de los bancos centrales que regulan nuestro trabajo”.
¿Cómo culpar a Mincione? Ya hemos señalado que hay quienes especulan con este procedimiento y ganan dinero. Incluso hay personas que escriben libros sobre el Vaticano pero nunca han entrado en este estado. Solo pueden presumir de ser «tarjetas de paso» entre personas que se supone que sirven al estado pero que en realidad están jugando a destruirlo para inflar su ego. La única palabra que algunos prelados pronuncian sobre estos pseudoescritores es: «tramposo» . De hecho, de los documentos de algunos expedientes surgen graves acusaciones sobre estos sujetos que ostentan títulos pero no tienen competencia.
Incluso los cargos no son claros , dice Mincione: «Más allá de la narrativa mediática, sacada de las actas, donde me retratan de una manera terrible, estoy aquí para defenderme de las habladurías, porque hasta ahora no he recibido los hechos controvertidos». .entendido» .
El presidente de la Corte, Giuseppe Pignatone, respondió diciendo: “Los chismes y los medios de comunicación, la Corte no los ha leído en el pasado, no los considerará en el futuro. Actuamos de acuerdo a la conciencia”. Sin embargo, Pignatone todavía no ha hecho nada porque su tarea tendrá que ser juzgar lo que saldrá de este debate, entonces, ¿a qué se refiere? Excusatio non petita, dirían los latinos…
Respecto al edificio, Mincione reivindicó la vigencia de ese «hermoso proyecto» . “Un proyecto, precisó Mincione, la confusión en esta historia es hablar de un edificio cuando es un proyecto” . La intención inicial era comprar el antiguo almacén de Harrod’s, cambiando el destino a una oficina y rehabilitándolo como vivienda, para luego revenderlo. “Es un edificio hermoso, lo paso todas las mañanas cuando llevo a mi hija a la escuela. No quería vender el edificio, esperaba conservarlo y desarrollarlo”.
El ambiente del interrogator
io.
En la audiencia que tuvo lugar ayer, cabe destacar el ambiente que caracterizó el interrogatorio. Por la mañana todo transcurrió con serenidad, en el aula para desempeñar las funciones de Promotor de Justicia estaban Roberto Zanotti y Gianluca Perone . Por la tarde, sin embargo, Alessandro Diddì estaba en el aula y el clima cambió por completo. Incluso el presidente de la Corte, Giuseppe Pignatone, sugirió a Diddì que confrontara a sus colegas porque las cinco horas anteriores habían sido pacíficas.
El defensor de Mincione objetó una pregunta, mal planteada como de costumbre, de Alessandro Diddì. El Promotor Adjunto, en lugar de callar y dar voz al Juzgado, como exige el código, le contestó al abogado con enfado. El presidente del tribunal se vio obligado a suspender la audiencia durante cinco minutos.
Son veinte audiencias que Alessandro Diddì sigue corroborando sus preguntas desde premisas superfluas, inoportunas y asfixiantes. La tarea del fiscal es hacer una pregunta lo más «seca posible» y que deje claro lo que pasó y no un absurdo giro de palabras para influir en el acusado y obtener una respuesta que se ajuste a sus ideas.
Mincione, Francisco y el presidente del Tribunal, Giuseppe Pignatone.
Avenida Sloane
Mincione reiteró que cuando la Secretaría de Estado optó por dejar el fondo, no estuvo de acuerdo. “Estaba perplejo, no habría pérdida” , dijo. Hoy en la sala denunció que fue uno de los principales errores: “Mi fondo no invierte en operaciones ordinarias, nunca es un golpe y fuga, los fondos invertidos están bloqueados por un período fijo de cinco años más dos. Si la Secretaría de Estado hubiera esperado al período de encierro, habría tenido incluso una plusvalía de unos veinte millones” .
Luego anunció que se implementaron instrumentos específicos para la Santa Sede porque era un «inversionista profesional» como un «estado soberano». Mincione había creado un «fondo equilibrado» (llamado Goff) diferente a los activos ordinarios de sus fondos que someten a los suscriptores a riesgos.
“He vivido en Londres desde que tenía dieciocho años. Durante treinta he estado involucrado en finanzas estructuradas y nunca he tenido problemas de ningún tipo para mi trabajo. He trabajado en altos cargos para los principales bancos de inversión del mundo. Desde 2009 he fundado un grupo independiente formado por diversas realidades, todas sujetas a la supervisión de los reguladores europeos, así como de controladores internos y externos a varios niveles. Ninguno de los controladores institucionales, a ningún nivel, ni antes ni después del inicio de esta investigación, ha objetado jamás los valores y navs que hemos atribuido a nuestros activos”. él dijo.
Mincione precisó entonces: “El caso es que la estructura de la operación ya estaba decidida aguas arriba entre los bancos y la Secretaría de Estado. Nuestros clientes, es decir, los inversores que han firmado los contratos con nosotros y con los que estamos obligados son Credit Suiss y Sitco. Nos llamaron porque se sabía que yo había estado involucrado en operaciones de materias primas, incluso para algunos de los principales grupos mundiales de petróleo, gas y materias primas en general. Realizamos algunas diligencias sobre el asunto angoleño y al final, tras investigaciones de todo tipo, nuestra opinión fue negativa, tanto por la deuda de la empresa Falcon Oil como por la falta de garantías y gastos de seguros”.
La participación de Torzi
Justo cuando la Secretaría de Estado decidió dejar el fondo, Gianluigi Torzi entra en las negociaciones. La tarea del corredor de Molise era convencer a Mincione de que llegara a un acuerdo para sacar a la Santa Sede del fondo Athena. Torzi “fue fundado en su totalidad por la Santa Sede” , explicó Mincione, contando también una anécdota. Un día, Torzi le confió “que se sentía utilizado por Craso, quien lo había enviado para convencerme de que renunciara a mi parte. Si me lo hubieran pedido, lo hubiera vendido” . Todo el asunto «para mí fue una derrota» , dijo Mincione, «me despidió un cliente al que admiraba mucho» .
Hoy en la sala del tribunal se desarrolla la segunda parte del interrogatorio de Raffaele Mincione.
LM.
silerenenonpossum
no puedo estar en silencio.
CIUDAD DEL VATICANO.
Martes 7 de junio de 2022.
