«Las solicitudes de Pfizer han generado indignación en todo el mundo, ralentizando los acuerdos de compra e incluso retrasando el calendario de entrega de vacunas«.
Pfizer ha sido acusado de aprovechar la «peor crisis de salud pública» del siglo pasado para maximizar las ganancias, llegando a tener un poder desmedido con el que arrinconó a los gobiernos diciéndoles sus términos. Esta es la dura crítica realizada por el grupo estadounidense sin ánimo de lucro por los derechos del consumidor Public Citizen , que ha publicado un informe que contiene los contratos de Pfizer filtrados con Estados Unidos, Reino Unido, Comisión Europea, Albania, Brasil, Colombia, Chile, República Dominicana y Perú.
Según lo revelado por ABC News , del análisis de algunos de los contratos (en borrador o en forma final pero deliberadamente redactados de manera poco clara), se desprende que Pfizer es capaz de modificar unilateralmente su calendario de entrega de vacunas sin penalización y en al mismo tiempo, requiere que los bienes públicos de las naciones se utilicen como garantía y también tiene el poder de evitar que los países donen sus vacunas COVID-19 a otros países. En caso de disputa, la decisión no recaería en un tribunal, pero cualquier desacuerdo se resolvería mediante arbitraje privado.
Según el autor del informe, Zain Rizvi, “los contratos ofrecen una rara visión del poder que ha adquirido una gran empresa farmacéutica para silenciar a los gobiernos, limitar el suministro, transferir riesgos y maximizar las ganancias durante la peor crisis en China. Salud pública del siglo pasado «.
Algunos países han firmado contratos, renunciando a la «inmunidad contra la incautación preventiva [de Pfizer] de cualquier [su] propiedad», incluidos Brasil, Chile, Colombia y la República Dominicana. Se ha prohibido al gobierno brasileño hacer «cualquier anuncio público sobre la existencia, el tema o los términos del acuerdo» o comentar sobre su relación con Pfizer, sin el consentimiento previo por escrito de la empresa.
Desde agosto, el gobierno australiano ha celebrado un acuerdo de «intercambio de vacunas» con Singapur y Gran Bretaña y ha comprado 1 millón de dosis de Pfizer de Polonia . Sin embargo, no está claro si el gobierno federal necesitaba el permiso de Pfizer antes de poder concluir estos acuerdos, ni si el contrato con Australia preveía la posibilidad de la incautación de activos (una cláusula que apareció, como se anticipó, en los contratos con varios otras naciones).
ABC News planteó estas preguntas al Departamento de Salud. En una declaración enviada por correo electrónico, el Departamento respondió que los detalles del acuerdo de compra anticipada con Pfizer para comprar la vacuna COVID-19 son de «confianza comercial». El gobierno australiano fue criticado por la lenta campaña de vacunación y por la decisión del Ministerio de Salud de no reunirse con los ejecutivos de Pfizer hasta el 4 de agosto, meses después del primer contacto con la empresa.
Los documentos publicados bajo las leyes de Libertad de Información también muestran que los funcionarios del departamento de salud no querían firmar un acuerdo de confidencialidad antes de reunirse con los representantes de Pfizer porque «no era una práctica común» . Otra razón del retraso en la ingesta de la vacuna sería la vacilación generalizada hacia el suero y la preocupación por las reacciones adversas encontradas con la vacuna AstraZeneca .
Public Citizen también dijo que revisó los contratos mediante los cuales los gobiernos debían «indemnizar y defender a Pfizer contra cualquier demanda, reclamo, acción, reclamo, daños, costos y gastos relacionados con la propiedad intelectual de la vacuna».
L ‘ ABC ha pedido a Pfizer porque ha impuesto condiciones tan duras que impiden que países como Brasil acepten o compren vacunas de otros países y porque ha incluido en los contratos cláusulas que permiten a la empresa apoderarse de bienes estatales.
Un portavoz de la compañía simplemente replicó en una declaración que Pfizer está «comprometido con el principio de equidad y amplio acceso a las vacunas para combatir esta devastadora pandemia […] Pfizer tiene un profundo sentido de responsabilidad para ayudar a garantizar que nuestra vacuna esté disponible para todos […] A medida que evolucionó la pandemia, Pfizer ha continuado trabajando con los gobiernos para garantizar una distribución equitativa de las dosis y ha respondido a los pedidos de una distribución equitativa de dichas dosis ”.
En cuanto a los acuerdos estrictamente, Pfizer respondió que no tiene intención de interferir con los recursos de ningún país. La empresa explicó que las cláusulas de indemnización eran comunes al proporcionar vacunas durante emergencias de salud pública: “En los mercados que no tienen las protecciones legales o legislativas disponibles en Estados Unidos, trabajamos con los gobiernos para encontrar soluciones mutuamente aceptables, incluidas cláusulas de indemnización contractual”.
Fuente: visionetv.it
