El papa Francisco supuestamente autorizó la negociación de una estrategia de salida para una figura clave en la fallida inversión inmobiliaria del Vaticano en Londres y quedó tan satisfecho con el resultado que pagó una cena de celebración en un elegante restaurante romano de pescado la noche del 15. Se cerró el pago de -millones- de euros, testificó el miércoles un acusado en el juicio por extorsión del Vaticano.
El testimonio de Monseñor Mauro Carlino, exsecretario de la Secretaría de Estado del Vaticano, colocó al Papa directamente en el centro del juicio histórico del Vaticano y planteó preguntas sobre por qué los funcionarios del Vaticano de bajo rango fueron acusados y sus superiores no, dada la jerarquía. forma en que se ejerce la autoridad, la toma de decisiones y la obediencia en la Santa Sede.
El juicio se refiere a la inversión de 350 millones de euros (390 millones de dólares) del Vaticano en una empresa inmobiliaria en Londres, que le hizo perder a la Santa Sede unos 217 millones de euros, gran parte de ellos donaciones de fieles. Los fiscales del Vaticano acusaron a los corredores italianos y funcionarios del Vaticano de despojar a la Santa Sede de millones en tarifas y de extorsionar a la Santa Sede con 15 millones para obtener la propiedad total del edificio.
Carlino está acusado de extorsión y abuso de poder por su papel en la negociación del pago al corredor italiano Gianluigi Torzi para que el Vaticano pudiera obtener la propiedad total del edificio.
En cuestión están los contratos firmados entre Torzi y otro funcionario del Vaticano en noviembre y diciembre de 2018 que afirman que el Vaticano poseería 30.000 acciones en la sociedad de cartera del edificio y Torzi 1.000. Pero las acciones de Torzi eran las únicas con derecho a voto, por lo que él controlaba el edificio.
Para diciembre de 2018, el Vaticano se dio cuenta de que tenía «una caja vacía», testificó Carlino, y se apresuró a encontrar una manera de obtener el control total del edificio de manos de Torzi: ya sea comprando las acciones de Torzi o iniciando acciones legales contra él por lo que el Vaticano consideró que era un trato fraudulento. Torzi está acusado de extorsión, fraude y otros cargos financieros, que él niega.
Los expertos legales del Papa habían advertido al Vaticano que podría perder cualquier juicio, dados los contratos firmados, y les preocupaba que, mientras tanto, Torzi pudiera vender el edificio y dejar el Vaticano con las manos vacías. Francisco, informado de la situación y tras haberse reunido con Torzi, dio su autorización para “pagar lo mínimo posible para cerrar la cosa y pasar página”, testificó Carlino.
Durante cuatro horas y media de testimonio el miércoles, Carlino dijo que su jefe, el arzobispo Edgar Peña Parra, le había pedido en enero de 2019 que se convirtiera en el intermediario en las negociaciones con Torzi. Pero Carlino enfatizó que no tenía autoridad para tomar decisiones, ni experiencia en asuntos administrativos, inmobiliarios o financieros, y que cada decisión la tomaba y aprobaba Peña Parra, quien a su vez informaba semanalmente al Papa.
Carlino recordó que el día de su ordenación prometió a su obispo que daría “total obediencia” a sus superiores, y que su superiora, Peña Parra, le había exigido “confianza, obediencia y secreto” cuando le dio la negociación. portafolio.
Después de cinco meses de conversaciones, el pago de 15 millones de euros se cerró el 2 de mayo de 2019 y Peña Parra, Carlino y otro miembro del equipo de negociación del Vaticano, el coacusado Fabrizio Tirabassi, tuvieron una cena de celebración. El lugar: Le Vele, un restaurante que ofrece un “plato real” de aperitivos de pescado crudo por 120 euros y platos principales de pescado entre 18 y 38 euros cada uno.
“Cuando Tirabassi fue a pagar la cuenta, él (Pena Parra) dijo ‘Esta vez pago porque me lo ofreció el Santo Padre’”, testificó Carlino.
Cuando el abogado de Torzi le preguntó si el Papa estaba satisfecho con el resultado de las negociaciones con Torzi, Carlino dijo: “Creo que sí. Lo dijo el suplente (Peña Parra), que el Santo Padre estaba feliz de que finalmente pudiéramos cerrar esto”.
Carlino dijo que solo más tarde, meses después de que se cerró la negociación, la Santa Sede se dio cuenta de que Torzi tenía una relación financiera previa con el intermediario original en el trato. Los fiscales dicen que ambos hombres formaron parte de la maniobra fraudulenta para que Torzi tomara el control del edificio, en detrimento de la Santa Sede.
Por NICOLE WINFIELD.
CIUDAD DEL VATICANO.
AP.
