Entre los papeles en poder del tribunal vaticano llamado a juzgar al cardenal Giovanni Angelo Becciu y otros imputados, con la próxima audiencia programada para el 25 de enero, hay una nota informativa en la parte superior de la cual está escrito que «durante la audiencia de mesa de 6 de abril el Santo Padre dio la autorización para hacer pública la citada Nota ”. Firmado: Edgar Peña Parra, Vicesecretario de Estado.
Esto es lo que hace Settimo Cielo en este post: brindar a los lectores las características esenciales de este documento hasta ahora inédito, entregado por Peña Parra a la corte vaticana para describir la situación de la Secretaría de Estado en el momento de su toma de posesión como suplente, el 15 de octubre de 2018, “así como algunos aspectos del trabajo de la Secretaría de Estado con respecto al edificio 60 Sloane Avenue en Londres”.
El dossier tiene 322 páginas, con numerosos anexos, pero las páginas clave son las veinte primeras con la Nota de Peña Parra. En el que, entre otras cosas, aparece información que podría generar un incidente diplomático nada menos que con China.
De hecho, se lee de «alguna información proporcionada por el arzobispo de Vilnius (Lituania) sobre la inseguridad» del sistema informático del Vaticano. Con Peña Parra especificando lo siguiente: “El sobrino de un arzobispo, experto en el tema, tenía evidencia de la intrusión de China en nuestro sistema informático y nosotros teníamos prueba de ello”.
*
Dejando a un lado la vulnerabilidad cibernética, el panorama que perfila Peña Parra de la Secretaría de Estado y en particular de su oficina administrativa encabezada en ese momento por Mons. Alberto Perlasca es definitivamente crítico.
“El Santo Padre -dice- había pedido una auditoría de la oficina administrativa y de los fondos de la Secretaría de Estado, que debería haberse completado antes de la llegada del nuevo suplente”, es decir, de Peña Parra en lugar de su predecesor Becciu.
Pero nada de esto se hizo. Perlasca -escribe Peña Parra- justificó el incumplimiento argumentando que «la Secretaría de Estado había vivido un momento muy difícil con la Secretaría de Economía en los últimos años, debido a las pretensiones del cardenal George Pell de tomar el control de toda la administración de la Santa Sede, lo que significó interferir en las competencias de la Secretaría de Estado en el ámbito administrativo. En segundo lugar, nuevamente Mons. Perlasca opinó que es el auditor general anterior, el Dr. Libero Milone, que el actual auditor general, dr. Alessandro Cassinis Righini, no eran personas dignas de confianza «.
Peña Parra escribe que tanto él como el revisor han insistido repetidamente en que se cumplirá lo del Papa. Pero fue en vano. La oficina administrativa realizó una «huelga blanca», sin modificar ni un ápice su «modus operandi» sistemático, que se describe a continuación:
“Este es un mecanismo en el que se presiona al superior, empujándolo a actuar con rapidez, previendo eventos ‘catastróficos’, como: ‘Si no firmas de inmediato, corres el riesgo de perder mucho dinero’. […] Muchas veces fui interrumpido inesperadamente incluso cuando recibí a embajadores, obispos, etc., para firmar documentos urgentes que, según ellos, no podían esperar al final de las conversaciones. […] El leitmotiv constante era que yo no conocía la ‘máquina’ y por tanto que las incertidumbres planteadas por mí estaban desmotivadas y sólo frenaban el trabajo de la oficina administrativa ”.
La mala gestión también se refería al dinero en poder de la Secretaría de Estado, depositado en tres fondos de inversión y en trece bancos, con sus respectivos contratos «casi siempre estipulados a favor de las contrapartes». Por no hablar de los «graves errores» contables, que «inflaron injustificadamente el valor de los activos gestionados por la Secretaría de Estado», considerados a una fecha determinada en 603 millones de euros cuando eran 425 millones.
En definitiva, “la gestión general estuvo orientada a la especulación financiera y no a la preservación conservadora y segura de los activos de la Secretaría de Estado”.
¿Y el desastroso asunto de Londres? En opinión de Peña Parra fue “la obra maestra de la oficina administrativa, en la que ocurren todos los temas críticos antes mencionados y muchos otros que la imaginación humana tendría dificultades para implementar. Por ejemplo, yendo a buscar lo peor en finanzas internacionales y haciendo negocios con ellos ”.
*
La segunda parte de la Nota de Peña Parra se refiere precisamente a la evolución de la operación de Londres desde finales de noviembre de 2018 en adelante, que fue tratada no solo por él, el suplente, sino también por el secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolin, y el papa Francisco. él mismo.
El 22 de noviembre de 2018, a solicitud de Mons. Perlasca para dar luz verde a una iniciativa financiera definida como «muy urgente» para enderezar la operación de compra del edificio londinense, Peña Parra le ordenó redactar un «memorando útil para presentar la solicitud al cardenal secretario de Estado y a la Santo Padre por su valoración al respecto «.
A tal efecto, el domingo 25 de noviembre el suplente pidió y obtuvo «un encuentro urgente con el Santo Padre», cuya respuesta fue un cauteloso «sí»: «Me pidió que tuviera en cuenta dos cosas, que luego repitió en varios momentos». : (i) ‘intentamos perder lo menos posible’ y (ii) ‘tenemos que pasar página y empezar de nuevo’ ”.
Al día siguiente, lunes 26 de noviembre, el Cardenal Parolin también dio su visto bueno, devolviendo el memorando a Peña Parra con esta anotación escrita a pluma en un italiano levemente laxo en la parte inferior:
“Después de leer este memorando, a la luz de las explicaciones dadas anoche por Mons. Perlasca y dr. Tirabassi, habiendo tenido seguridades sobre la solidez de la operación (que aportaría ventajas a la Santa Sede), su transparencia y la ausencia de riesgos reputacionales (que, efectivamente, superarían los vinculados a la gestión del Fondo GOF), me siento a favor de la firma del contrato «.
El Fondo GOF, Global Opportunity Fund, al que alude el cardenal Parolin, era uno de los tres fondos de inversión en los que había invertido dinero la Secretaría de Estado, para ser exactos 200 millones de dólares depositados previamente en los bancos suizos BSI y UBS, con los que en En 2014, el entonces prefecto de la Secretaría de Economía, el cardenal George Pell, había ordenado cerrar las cuentas. El Fondo GOF, utilizado para invertir en el acuerdo de Londres, fue administrado por la compañía financiera Raffaele Mincione.
Por tanto, la operación se completó. “Con el visto bueno del Santo Padre y el cardenal secretario de Estado -escribe Peña Parra- se adelantó para concretar la operación de recompra de la empresa propietaria del inmueble, firmando la ratificación el 27 de noviembre de 2018”.
Sin embargo, aún quedaban mil acciones por amortizar en poder de otro financista, Gianluigi Torzi, que pidió 10 millones de euros para venderlas.
Las hipótesis alternativas inicialmente evaluadas en la Secretaría de Estado fueron las siguientes: “1) iniciar una disputa contra Torzi; 2) recuperar el control total del activo (cuantificando así el valor de mil acciones) ”.
La solución adoptada fue la segunda, no solo porque se «consideraba más barata y con riesgos más contenidos», sino sobre todo porque estaba «estrictamente alineada con la voluntad del Superior», es decir, con la voluntad del Papa. Quien no solo alentó a la Secretaría de Estado a seguir por este camino, sino que él mismo dio el impulso a las negociaciones con la ayuda de un viejo amigo suyo, según informa Peña Parra en la Nota:
«El sábado 22 de diciembre de 2018, el Santo Padre me pidió que fuera a Santa Marta donde me presentó al Dr. Giuseppe Milanese , […] a quien conocí por primera vez, así como al dr. Manuele Intendente, […] de quien supe después de ser uno de los abogados de Torzi, mientras que el milanés era un conocido del Santo Padre. […] Al día siguiente me pareció oportuno pedirle a la oficina administrativa una aclaración sobre lo que aprendí durante la reunión en Santa Marta. […] No estar en la oficina, Mons. Perlasca, que ya se había marchado para las vacaciones de Navidad, llamé a Tirabassi a mi despacho ”. Fabrizio Tirabassi, también uno de los imputados en el juicio, era el número dos en la oficina administrativa de la Secretaría de Estado.
Pocos días después, el 26 de diciembre, fiesta de Santo Stefano, el Papa Francisco nuevamente recibió a Torzi en Santa Marta, con su familia, habiéndose fotografiado también con él (ver arriba), y lo informó a Peña Parra, quien así registra. la entrega recibida por Francesco:
“Mi acción […] estuvo y sigue motivada por el deseo de poner en práctica la voluntad superior, manifestada también en el encuentro con Torzi el 26 de diciembre de 2018, que es ‘perder lo menos posible y empezar de nuevo’ «.
Un tercer encuentro entre el Papa y Torzi fue poco después, según informa Peña Parra:
“Los primeros días de enero de 2019, el Santo Padre recibió a Torzi en audiencia junto con el Intendente, prof. Renato Giovannini y al Milanese y yo. Durante un breve encuentro, el Papa Francisco quiso reiterar a Torzi que apreciaba lo que había hecho por la Secretaría de Estado, y que le había dado al suplente el mandato de reorganizar la gestión patrimonial y financiera de la Secretaría de Estado en su totalidad y que su voluntad era ‘pasar página y empezar de nuevo’, esta voluntad superior se ha convertido para nosotros en la fuerza en la negociación con Torzi, que nunca ha podido negar la voluntad expresada por el Santo Padre ”.
Las mil acciones fueron efectivamente absorbidas por la Secretaría de Estado el 2 de mayo de 2019, a un precio de 10 millones de euros.
Pero esto no impide que Peña Parra escriba, en la Nota, que «llegó a la convicción de que la Secretaría de Estado fue víctima de una estafa», como había operado anteriormente el titular de la oficina administrativa, «obligando efectivamente a la Secretaría del Estado, al rescindir el contrato, para pagar a Torzi «esa gran suma:
“Con la firma prematura y en todo caso no autorizado por los superiores, Mons. Perlasca había cedido a Torzi no solo las mil acciones, sino sobre todo el derecho exclusivo de administración del edificio, […] generando un daño económico considerable a la Secretaría de Estado, por no hablar del daño reputacional del Santo Padre y de toda la Iglesia. ”.
El caso es que la recuperación de las mil acciones se negoció y concluyó con Francisco como primer actor, según consta en la Nota Informativa de Peña Parra hecha pública por el propio Papa.
Interrogado en la fase preliminar del juicio contra Becciu y otros imputados, Perlasca confirmó esta implicación del pontífice, pero fue duramente silenciado por el promotor de justicia Alessandro Diddi: “¡Monseñor, esto no tiene nada que ver! Antes de hacer lo que estamos haciendo, fuimos al Santo Padre y le preguntamos qué pasó, y puedo dudar de todos menos del Santo Padre ”.
Hecho público por un abogado defensor en la audiencia del juicio el 17 de noviembre, este pasaje del interrogatorio de Perlasca llevó a Diddi a negarse a sí mismo, negando haber interrogado al Papa.
Pero que Francisco fue uno de los protagonistas de la historia que terminó en juicio en el Vaticano ahora está bien establecido. ¿Y si el acusado lo lleva a juicio? La gran incógnita será cómo desatar este nudo.
Por SANDRO MAGISTER.
SETTIMO CIELO.
CIUDAD DEL VATICANO.
LUNES 3 DE ENERO DE 2022.
