* Los análisis de vídeo y audio sugieren que un misil de Israel, y no un cohete palestino, impactó en las instalaciones de Al Ahli.
Un análisis independiente de imágenes de vídeo y audio ha revelado importantes inconsistencias con la afirmación de Israel de que militantes palestinos fueron responsables del mortal atentado contra el hospital al-Ahli en Gaza esta semana.
El hospital dirigido por cristianos, también conocido como Hospital Bautista, fue destruido por una explosión el martes. Según el Ministerio de Salud palestino, unas 500 personas murieron en la explosión.
Las autoridades israelíes han publicado dos pruebas que, según afirman, demuestran que el edificio fue alcanzado por un cohete palestino: un vídeo que muestra una andanada de cohetes palestinos volando de este a oeste, uno de los cuales aparentemente se rompió con un destello y cayó sobre el hospital; y una llamada telefónica interceptada en la que militantes de Hamás supuestamente discutían cómo los cohetes disparados por el grupo Jihad Islámico habían fallado y habían aterrizado en Gaza.
“El mundo entero debería saberlo: fueron terroristas bárbaros de Gaza los que atacaron el hospital de Gaza, y no las [Fuerzas de Defensa de Israel]”, escribió el presidente israelí Benjamín Netanyahu en las redes sociales el martes por la noche.
Sin embargo, analistas de Al Jazeera y Channel 4 estudiaron el vídeo y concluyeron que el destello no podía vincularse con la posterior explosión en el hospital. Al Jazeera señaló que el destello “de hecho fue consistente con el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel interceptando un misil disparado desde la Franja de Gaza y destruyéndolo en el aire”.
En un segundo video filmado cerca del lugar de la explosión, se puede escuchar un cohete o misil entrante chirriando en el aire antes de impactar el hospital. Earshot, una ONG especializada en el análisis de audio de imágenes de zonas de conflicto y casos de derechos humanos, estudió este vídeo y descubrió que la frecuencia del proyectil entrante indica que “se acercó al hospital desde el noreste, el este o el sureste”, mientras Israel afirmó que se acercó desde el oeste.
Forensic Architecture, una agencia de investigación con sede en la Universidad de Londres, respaldó los hallazgos de Earshot y afirmó que el proyectil probablemente provenía de Israel.
Un análisis más detallado del cráter dejado en el hospital apuntó a un acercamiento desde el noreste, dijo la agencia.
Earshot también estudió la grabación telefónica y descubrió que, a diferencia de la mayoría de las llamadas, en las que las voces de ambas partes se transmiten en el mismo canal de audio, la grabación consta de dos voces grabadas por separado y después unidas. Si bien Earshot dijo que «no puede afirmar categóricamente que el diálogo audible sea falso… el nivel de manipulación requerido para editar estas dos voces juntas lo descalifica como fuente de evidencia creíble«.
Inmediatamente después de la explosión, la asesora del gobierno israelí Hananya Naftali escribió en X (anteriormente Twitter) que “la Fuerza Aérea de Israel atacó una base terrorista de Hamas dentro de un hospital en Gaza”, antes de borrar el tuit minutos después.
Sin embargo, el presidente estadounidense Joe Biden se ha puesto del lado de la versión israelí de los acontecimientos, mientras que Israel sigue siendo el culpable en todo el mundo árabe.
“Todos aquí creen que Israel es responsable de esto”, dijo el miércoles a CNN el Ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Safadi. «El ejército israelí dice que no, pero… trata de encontrar a alguien que vaya a creerlo en esta parte del mundo».
