El 14 de diciembre, The Pillar informó lo siguiente:
El arzobispo Vincenzo Paglia desvió cientos de miles de euros,
originalmente asignados para apoyar obras misioneras y caritativas,
mientras se desempeñaba como presidente del Consejo Pontificio para la Familia.
Paglia usó gran parte del dinero
para financiar proyectos de construcción en Roma,
incluida la renovación de su apartamento personal. . .
Según múltiples fuentes independientes
con conocimiento de los hechos,
el arzobispo Paglia confirmó en un memorando de 2015
a los funcionarios financieros de la Santa Sede,
que se habían pagado cientos de miles de euros
a un contratista de construcción italiano,
en lugar de destinarlos a proyectos caritativos y misioneros
para apoyar a las familias pobres y huérfanos.
Si bien Paglia afirmó haber devuelto parte del dinero
desviado de fondos de caridad,
las fuentes dicen que lo hizo
con otras donaciones hechas
al consejo pontificio.
Uno podría estar razonablemente sorprendido por tales noticias; pero no. Y he aquí por qué.
Serví como asistente principal y asistente especial del arzobispo Charles Chaput durante veintitrés años, primero en Denver y luego en Filadelfia. Menciono esto como contexto para lo que sigue.
A principios de 2012, el Papa Benedicto XVI se acercó al arzobispo y le preguntó si la Iglesia de Filadelfia estaría dispuesta a albergar el Octavo Encuentro Mundial de las Familias, programado para 2015. Chaput había llegado como arzobispo a Filadelfia unos meses antes. Fue enviado allí para lidiar con problemas legales y financieros paralizantes, hostilidad pública hacia la arquidiócesis y baja moral sacerdotal derivada, en parte, de múltiples casos históricos de abuso sexual.
Chaput, sin embargo, dijo «sí» a Benedicto. Con la ayuda de los líderes empresariales y cívicos de Filadelfia y los principales donantes, se dispuso a recaudar unos 50 millones de dólares para financiar el evento Encuentro Mundial de las Familias, que incluyó una visita papal del sucesor de Benedicto, el Papa Francisco. Cuando el polvo se asentó en septiembre de 2015, y las 800.000 personas que se alinearon en las calles de Filadelfia se fueron a casa; y Francisco había vuelto a subir a su avión para regresar al Vaticano: el evento tuvo un resultado neto positivo cuidadosamente auditado de varias decenas de miles de dólares. Estas “ganancias” sin fines de lucro se distribuyeron luego a varios ministerios sociales relacionados con la familia.
En pocas palabras, el Octavo Encuentro Mundial de las Familias fue un éxito notable. Su único problema crónico, a los ojos del equipo de Filadelfia que estaba haciendo el trabajo, tenía un nombre: el arzobispo Vincenzo Paglia.
Paglia participó porque, en ese momento, dirigía la organización que copatrocinaba oficialmente el Encuentro Mundial de las Familias, el Consejo Pontificio para la Familia. El enlace Filadelfia-Roma nunca fue un matrimonio fácil. En los meses previos a la reunión de Filadelfia, los fiscales italianos investigaron a Paglia por denuncias de malversación y fijación de precios, conspiración criminal y fraude, por acciones que ocurrieron durante su servicio anterior como obispo en la Diócesis de Terni.
No hubo acusaciones, pero el Philadelphia Inquirer cubrió la historia y el ambiente que creó fue menos que tranquilizador. Extravagante, excéntrico, cambiante en su estado de ánimo y pensamiento, y con un gusto por las costosas complicaciones del programa de última hora, Paglia era un irritante constante para Chaput y el personal de eventos en los Estados Unidos.
La reunión de Filadelfia tuvo éxito a pesar de su participación, no gracias a ella. Chaput simplemente ignoró o rechazó las sugerencias más peculiarmente lujosas de Paglia.
Hay más.
Dos semanas después del cierre del evento en Filadelfia, desayuné en Roma durante el Sínodo sobre la Familia de 2015 con un alto funcionario del Vaticano involucrado en los primeros esfuerzos de reforma financiera de Francisco. Mencioné las dificultades que el equipo de Filadelfia había experimentado al trabajar con el Pontificio Consejo para la Familia, y su respuesta fue instructiva: describió el enfoque de administración del arzobispo Paglia, incluida la administración del dinero, en un lenguaje mucho más duro que «extravagante» y «excéntrico». .” En efecto, lo llamó ladrón.
Resulta que el teflón tiene aplicaciones eclesiales. Posteriormente, Paglia fue nombrado presidente de la Academia Pontificia para la Vida y canciller del Instituto Teológico Pontificio Juan Pablo II para las Ciencias del Matrimonio y la Familia de Roma, donde ha continuado, a los ojos de muchos, su historial de travesuras provocativas y torpezas.
El Papa Francisco, para su crédito, ha presionado por más rigor y responsabilidad en la conducción de los asuntos financieros del Vaticano. El cardenal George Pell y su (antiguo) equipo en la Secretaría de Economía perseguían exactamente eso hace más de siete años, antes de que una prueba legal curiosamente sincronizada lo llevara a Australia.
Los críticos pueden afirmar que los esfuerzos actuales de este pontificado llegan un día tarde y un dólar, o muchos dólares, cortos. Pero el objetivo de Francisco de una reforma real en los asuntos monetarios del Vaticano es admirable. También ha pasado de ser urgente. En palabras de un clérigo estadounidense disgustado, “alguien debería pedir a los católicos estadounidenses que boicoteen la entrega de dinero al Vaticano por cosas como” la última historia de Paglia.
Dadas las meteduras de pata, los problemas y los lapsos de juicio que parecen seguir al arzobispo Paglia como un perfume desagradable, lo correcto, lo que debe hacer el carácter , sería renunciar a sus cargos.
En su defecto, la tarea de sustituirlo, por el bien de la Iglesia, corresponde al mismo Santo Padre. Y cuanto antes mejor.
Por Francisco X Maier.
VIERNES 16 DE DICIEMBRE DE 2022.
THE CATHOLIC THING.
