La presunción de inocencia también debe aplicarse al Papa Benedicto XVI por posible negligencia, dice Pree
Mientras los alemanes esperan la publicación de un informe sobre cómo los líderes de la Arquidiócesis de Munich y Freising manejaron los casos de abuso histórico, un abogado canónico pone en duda las acusaciones contra el Papa retirado Benedicto XVI por posible negligencia.
Helmuth Pree, profesor universitario jubilado, escribió en el semanario Die Zeit que la presunción de inocencia también debe aplicarse a un Papa. La agencia de noticias católica alemana KNA informó que estaba respondiendo a la cobertura de los medios sobre la información que se decía que estaba en el informe de abuso, que se publicará el 20 de enero.
El arzobispo Joseph Ratzinger, ahora retirado Papa Benedicto, dirigió la Arquidiócesis de Munich de 1977 a 1981.
KNA informó que Pree expresó su sorpresa por la cobertura mediática del caso a principios de enero. Criticó las evaluaciones que los profesores de derecho canónico Norbert Lüdecke y Bernhard Anuth habían dado en una entrevista conjunta. Los dos expertos en derecho eclesiástico dijeron que el arzobispo Ratzinger violó su deber en 1980 al no informar a la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano después de que la arquidiócesis acogiera a un sacerdote que había cometido abusos en la diócesis de Essen.
Pree escribió que «no se había establecido hasta el día de hoy» si realmente existía tal obligación de informar al Vaticano. El correspondiente reglamento administrativo de 1962 fue un «decreto secreto» que «nunca fue debidamente anunciado».
Pree agregó: «No hay evidencia alguna de que la instrucción fuera conocida en Munich». Por eso, «hay que explicar por qué el cardenal Ratzinger, entre todas las personas, pudo saberlo en 1980».
El criminólogo Christian Pfeiffer pidió a los fiscales estatales alemanes que se vuelvan más activos en el abordaje de los casos de abuso en la iglesia.
Pree dijo que para llegar a una «evaluación posiblemente más completa y objetiva», el público debería esperar los hallazgos del informe del 20 de enero sobre abusos por parte de un bufete de abogados de Munich.
Mientras tanto, el criminólogo Christian Pfeiffer pidió a los fiscales estatales alemanes que se vuelvan más activos en el abordaje de los casos de abuso en la iglesia. Dijo que el poder judicial había «tratado con las iglesias de la misma manera que uno entra a una iglesia: en silencio, con respeto, de puntillas. Este paso ligero debe terminar», escribió Pfeiffer en un comentario invitado para Die Zeit .
Preguntó por qué los fiscales estatales no habían iniciado investigaciones contra las diócesis y por qué la información que sugería que los archivos habían sido triturados no desencadenaba búsquedas.
Pfeiffer también acusó a la conferencia episcopal alemana y a su ex presidente, el cardenal Reinhard Marx de Munich, de haber «prevenido en lugar de permitir» la investigación de abusos a lo largo de los años.
Las condiciones en la Iglesia seguían siendo «inaceptables en un estado constitucional», continuó Pfeiffer, citando «estructuras de poder autoritarias que permiten encubrimientos» y «obispos arrogantes que solo se sienten responsables ante el Papa».
La Iglesia se había comprometido a castigar el abuso a través de la ley canónica y también a aplicar las leyes penales del estado, dijo Pfeiffer. Dijo que la prueba de fuerza, de si un fiscal sería capaz de abrirse camino hacia los «gabinetes de veneno» del obispo que contienen información confidencial en casos de abuso, no había sucedido.
ucanews.
