Los principales medios de comunicación junto con los principales políticos demócratas están explotando en gran medida el caos del 6 de enero que tuvo lugar en el edificio del Capitolio para pintar falsamente a todos los partidarios de Trump como «terroristas nacionales» que deben ser reprimidos. Sin embargo, otras fuentes de información muestran evidencia que sugiere fuertemente que los activistas de izquierda fueron parte de la multitud que ingresó al edificio del Capitolio, trayendo consigo su propia agenda de instar a la multitud a participar en actos ilegales de violencia y destrucción por su cuenta. razones políticas.
Incluso con horas de imágenes de video sin procesar y múltiples relatos de lo que sucedió, todavía es difícil llegar a la verdad de lo que realmente sucedió ese día y quién es responsable de ello. Hay de todo, desde evidencia en video de la aplicación de la ley que abre puertas para dejar pasar a la gente hasta evidencia en video de manifestantes que chocan violentamente con la policía. Vea ejemplos de imágenes en bruto que condujeron a la muerte de Babbitt aquí de Infowars y aquí de Jayden X de Youtube (John Sullivan).
Te puede interesar: Vice Presidente de E.U: refuta el llamado a derrocar a Donald Trump.
Una historia reciente que me asignaron cubrir demuestra lo difícil que es saber qué sucedió y qué motivó a las personas a actuar. Mi tarea era cubrir una entrevista de un «periodista japonés independiente» por The Epoch Times que afirma que las imágenes de video extendidas de varias cámaras que capturaron el tiroteo de Ashli Babbitt por un oficial de policía del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero en el edificio del Capitolio muestran que un agitador de izquierda cerca de la mujer intentó de inmediato explotar el tiroteo para radicalizar a los partidarios de Trump contra los agentes del orden.
Masako Ganaha, quien dirige un popular canal japonés de Youtube , relató a Joshua Philipp de La Gran Época en un episodio de Crossroads del 12 de enero que uno de los hombres que estaba filmando en el momento en que Babbitt recibió un disparo mortal, mientras intentaba atravesar un ventana de las puertas barricadas del Lobby de Oradores para llegar a la cámara de la Cámara – era, según Ganaha, miembro de «Antifa».
Ganaha hace las siguientes afirmaciones:
1. El hombre que rompió la ventana golpeándola con un casco era un agitador no partidario de Trump que estaba «liderando a la multitud». Se retiró por unas escaleras donde “cambió su apariencia” para poder “lograr quedarse ahí sin que lo atraparan” o sin que la gente “notara” que fue él quien rompió la ventana.
2. Un hombre negro (John Sullivan) que filmó el tiroteo de Babbitt fue «identificado» como «uno de los Antifa» (antifascista) por Andy Ngô, editor general de The Post Millennial.
3. El hombre negro (Sullivan) trató de hacer que los partidarios de Trump «se enojen con la policía» diciendo repetidamente que la mujer está muerta, usando una táctica marxista de «agitación» para hacer que las personas se vuelvan unas contra otras, en este caso, para conseguir los partidarios de Trump para volverse contra la aplicación de la ley.
4. “Los que lideraban a la multitud (el hombre que rompió la ventana con el casco y Sullivan que seguía gritando que la mujer fue baleada y muerta), o agitando a la multitud, no eran partidarios de Trump. Creo que tenían un plan y jugaron bien”.
En mis investigaciones para este informe, aunque encontré algunas discrepancias con el relato de Ganaha, también encontré evidencia que respalda su principal afirmación de que un líder de izquierda estaba instando a los partidarios de Trump a enfrentarse con la policía. Abordaré sus reclamos en el orden en que aparecieron arriba.
1. Si bien es cierto que el hombre que rompió la ventana con un casco se retiró escaleras abajo después de que le dispararon a Babbitt y parecía estar guardando equipo en su mochila, no hay evidencia de video de que estuviera tratando de cambiar su apariencia. E incluso si estaba tratando de cambiar su apariencia para que no lo atraparan, eso no impidió que el FBI lo notara y realizara una llamada pública para pedir ayuda para identificarlo.
2. Andy Ngô no «identificó» al hombre negro que filmó el tiroteo de Babbitt como «uno de los Antifa». Ngô identificó al hombre como John Earle Sullivan, “un activista extremo de BLM de Utah”, en un tuit del 7 de enero . Sullivan es el fundador de Insurgence USA , un grupo activista de izquierda que se «inició en 2020 en respuesta a la tragedia de George Floyd» y que busca «poner fin a la brutalidad policial». Dio un discursoen el recientemente renombrado Black Lives Matter Plaza en el centro de Washington DC en agosto pasado, donde llamó a una «revolución» violenta que incluía un llamado a «quemar la mierda». Durante ese discurso, Sullivan también dejó en claro su disgusto por Trump y cómo quería que el presidente fuera arrancado de su cargo. Llamó a sus oyentes a «jodidamente sacar a Trump de esa oficina de allí, jodidamente sacarlo de esa mierda», apuntando a la Casa Blanca.
3. Sullivan argumenta ( aquí en Youtube y aquí en Fox News ) que voló desde Utah para asistir al Rally Save America en Washington para documentar un posible asalto al edificio del Capitolio con su cámara (vea sus imágenes sin procesar aquí ). Él dijo que él sabía de fuentes no identificadas que no había “especulación” sobre la gente asalto al Capitolio. “Sabía de las situaciones que iban a suceder”, dijo.
Sin embargo, mientras Sullivan estaba filmando, su cámara lo captura no como un observador imparcial, sino como un agitador de masas que estaba tratando de hacer que la multitud reaccionara ante la policía debido a la muerte de Babbitt (vea sus interacciones con la multitud aquí ). “Está muerta”, se le puede escuchar decir repetidamente. “He estado diciendo, nos asesinan así… ¿Están a punto de disparar a todos? Todos ustedes van a disparar a todos ”, grita en un momento.
“Hiciste eso”, grita Sullivan cinco veces a las fuerzas del orden mientras intentan alejar a la gente de la mujer disparada. Cuando alguien señala que los disparos provienen de la cámara de la Cámara y no de la policía que actualmente ayuda a la mujer, Sullivan grita «están todos juntos, son todos la misma gente». En otro momento grita: “Amigo, ¿ustedes van a disparar a todos? Van a dispararle a cada persona que pase por aquí ”.
Estoy de acuerdo con Ganaha en que Sullivan en este momento está tratando de manipular a la multitud para que se vuelva contra la policía.
4. La pregunta sigue siendo si Sullivan actuó simplemente como un individuo o fue, en palabras de La Gran Época , parte de una «acción coordinada entre los agitadores». Sabemos que Sullivan no era partidario de Trump. Sabemos que es el fundador de una organización de izquierda que ha pedido soluciones violentas a los problemas políticos. Sus propias palabras inmediatamente después del tiroteo de Babbitt lo convierten no solo en un registrador de la historia, sino en un participante activo en esa historia que, creo, estaba intentando con sus palabras instar a los partidarios de Trump a involucrarse violentamente con las fuerzas del orden a causa de la ley. de la muerte de Babbitt.
Veo dos posibles motivos para que Sullivan intente manipular a la multitud a través de sus palabras. Una es que estaba siendo un agitador de izquierda que intentaba instar a los partidarios de Trump a participar en acciones violentas y destructivas para derrocar el sistema político. Dos, estaba tratando de provocar una situación que capturaría en un video que lo haría famoso como quien documentó a los partidarios de Trump atacando a la policía e invadiendo el edificio del Capitolio. Es interesante señalar al respecto que mientras Sullivan filmaba, también estaba siendo filmado por un colaborador que estaba haciendo un documental de él. Esto ciertamente hace que Sullivan no sea un observador imparcial, sino un protagonista del evento. «¿No será esta la mejor película que hayas hecho en tu vida?» Pregunta Sullivan el cineasta en un momento mientras se encuentran en el edificio del Capitolio.
El 7 de enero, la policía detuvo a Sullivan en Washington DC para interrogarlo, pero luego lo dejó ir.
Ganaha hace un punto interesante en relación con la aparición de Sullivan en el programa de CNN de Anderson Cooper el mismo día que le dispararon a Babbitt. Dijo que es una táctica común de los agitadores de inspiración marxista, especialmente en su país, utilizar la «táctica de la agitación» para lograr un objetivo y luego «presenciarlo» en los principales medios de comunicación con la intención de llevar la narrativa aún más lejos. .
“Una de las personas que agitó se convertirá en testigo y aparecerá en los principales medios de comunicación y luego los principales medios dicen sin analizar, solo dicen lo que ellos (los agitadores) dicen para que el mundo no sepa la verdad”, dijo.
Durante la entrevista de CNN, Sullivan se presenta a sí mismo como un observador imparcial que fue testigo de cómo la policía disparaba a una mujer desarmada. “No necesitaba morir, porque no tenía un arma. Ella no estaba siendo violenta de ninguna manera. Dejamos pasar a los agentes de policía. No estábamos tratando de lastimar a nadie en ese momento ”, dijo. Quizás, nuevamente, este sea un intento de Sullivan de manipular a los espectadores para que se vuelvan en contra de la aplicación de la ley.
Sin duda, es correcto condenar la violencia y la destrucción, junto con la pérdida de cinco vidas, que tuvo lugar en el edificio del Capitolio el 6 de enero. Quienes participaron en actividades ilegales deben ser llevados ante la justicia. El Departamento de Justicia ya está persiguiendo a 150 sospechosos . Sospecho que muchos de los provocadores, cuando sean capturados e interrogados, resultarán ser odiadores de Trump como Sullivan, quien aprovechó la oportunidad para inyectarse en una manifestación pacífica y cooptarla para perseguir su propia política. agendas. Cualquier partidario genuino de Trump, que cayó en la trampa y se unió a un comportamiento violento o destructivo, cometió un terrible error.
