A unos meses de que se celebren las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el testimonio oficial de una Fiscal especial de ese país, en el sentido de que Joe Biden sufre deterioro mental, ha sacudido el prestigio, la credibilidad y la confianza de nacionales y extranjeros sobre quién gobierna la Unión Americana en medio de guerras en Ucrania, Palestina, el Medio Oriente y otros puntos del planeta.
Y mientras el propio Joe Biden sigue cometiendo públicamente errores y su máximo jefe de las fuerzas armadas está fuera de combate, nuevamente hospitalizado…ayer se hicieron sonar sospechosamente las alarmas acerca de una «amenaza nuclear espacial»…presumible rusa.
Un periodista especializado en esos temas realizó una entrevista a Nathan Eismont, investigador principal del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, que compartimos, con el solo afán de nutrir el criterio de los lectores:
Se ha observado desde hace mucho tiempo: cuando Estados Unidos se enfrenta a una grave crisis política interna o externa, entonces el tema de los ovnis, el de los humanoides o el de la eterna historia sobre la «Rusia insidiosa», se arrojan inmediatamente al espacio de la información.
Y prueba de ello es que desde ayer se lanzó la versión de que ahora Washington está seriamente preocupado por la “amenaza nuclear espacial rusa”. MK pidió a Nathan Eismont, investigador destacado del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, que nos dijera qué podría asustar a los estadounidenses y hasta qué punto está justificada su ansiedad.
Varios importantes medios de comunicación estadounidenses escribieron inmediatamente, citando “fuentes confiables”, que Rusia estaba desarrollando un sistema de armas nucleares contra satélites en el espacio para “cegar” a la inteligencia estadounidense. Y que esta sería una clara amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.
¿Qué puedo decir? Sí, Estados Unidos lleva mucho tiempo por delante de nosotros en cantidad y calidad de su constelación espacial. Tienen miles de naves espaciales en órbita, nosotros tenemos un par de cientos. Naturalmente, Washington odiaría perder su superioridad espacial. Otra cosa es ¿por qué se le debe atribuir a Rusia el deseo de actuar en el espacio utilizando métodos bárbaros?
Los responsables políticos estadounidenses están alarmados por un informe de inteligencia según el cual Rusia lanzó recientemente «una nueva capacidad antisatélite, un satélite que puede atacar a otros satélites». El satélite, según sugiere la inteligencia estadounidense, es de propulsión nuclear y tiene capacidades de guerra electrónica dirigidas a satélites militares estadounidenses. . .
Es cierto que en Washington intentaron inmediatamente «reproducirlo» y afirmaron que la «amenaza rusa antisatélite», aunque existe, no ha llegado a la fase caliente y el presidente Biden seguramente hará frente a ella.
En el segmento ruso de Internet, inmediatamente comenzaron a interpretarse las insinuaciones estadounidenses sobre el “argumento nuclear espacial” ruso. Muchos expertos coincidieron en que lo más probable es que se trate de los avances rusos en el ámbito de las centrales nucleares espaciales. El tema no es nuevo. Y no es ningún secreto. Hace un par de años, la agencia estatal de noticias rusa habló del llamado “remolcador nuclear” o, en otras palabras, del módulo de transporte y energía Zeus.
Alexey Rogozin recordó el antiguo proyecto soviético de los años 1970-1980. La URSS, en respuesta al programa estadounidense Star Wars, tenía la intención de lanzar una estación espacial de combate llamada Polyus o Skif-DM. Era un cañón láser dinámico de gas que desactivaría satélites y destruiría posibles misiles enemigos. Según algunos informes, el Skif podría transportar minas nucleares que serían lanzadas por un cañón especial.
También existía todo un programa de estaciones orbitales de combate Almaz. Cinco de ellos fueron puestos en órbita.
Pero éste y otros proyectos similares quedaron enterrados bajo el gobierno de Gorbachov.
¿Por qué los estadounidenses están interesados en la cuestión nuclear espacial en este momento? Una versión fue expresada por el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. Según él, la Casa Blanca está tratando de conseguir financiación «por las buenas o por las malas», recurriendo a varios trucos.
Bueno, pero en serio, ¿de qué están hablando realmente los estadounidenses? Esto es lo que piensa al respecto Nathan Eismont, investigador principal del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia:
– Si hablamos del hecho de que Rusia está haciendo «algo nuclear» para el espacio, entonces no es ningún secreto. Se trata de una central nuclear o de una central de transporte y energía en la que estamos involucrados. El mismo Instituto de Investigaciones Espaciales se ocupa de ello en su parte.
– ¿Para qué sirve?
– Obtener energía en cantidades suficientes, por así decirlo, para poder utilizar en el futuro la electricidad obtenida con su ayuda en un motor de plasma.
Muchos países espaciales utilizan estos motores de plasma. Pero somos pioneros en este segmento. Esto es absolutamente exacto. Tan pioneros que nuestros motores de plasma de bajo empuje (donde el impulso se mide literalmente en gramos de fuerza) fueron suministrados a la empresa internacional OneWeb. Tiene más de cien satélites de comunicaciones en su constelación orbital y todos ellos están equipados con nuestro motor de plasma. Hay otros motores de plasma en el mundo, pero los nuestros se consideran más fiables, por eso los compramos.
Si hablamos de algún otro uso de la energía nuclear en el espacio, diré de inmediato que no sé nada al respecto. Aquí sólo podemos hacer todo tipo de suposiciones.
– Por ejemplo, ¿cuáles?
– Digamos que organizamos explosiones nucleares en el espacio. Pero aquí está la cuestión: no es que sea muy eficaz, sino que, digamos, es ineficaz.
– ¿En qué plan?
– Si organiza una explosión de este tipo en el espacio, debe tener en cuenta lo siguiente. Los principales efectos de una explosión nuclear son la onda de choque y los efectos térmicos. No hay ondas de choque en el vacío del espacio. No hay nada con qué golpear. Tampoco hay nada que transfiera calor en un espacio sin aire.
Lo que se puede influir es un impulso electromagnético. De hecho, recibimos regularmente este tipo de impulsos, pero exclusivamente del Sol. Una consecuencia de ello son las tormentas electromagnéticas en la Tierra. Las personas y la electrónica los padecen.
Pero si genera un pulso electromagnético tan artificial en órbita, a una distancia de unos mil kilómetros, lo más probable es que falle todo el equipo de los satélites ubicados a esa distancia. Esto plantea la pregunta: ¿cómo podemos saber si estos son nuestros propios dispositivos o no?
-Es decir, tal pulso electromagnético convertirá miles de dispositivos -estadounidenses, chinos, rusos- en desechos espaciales…
-Sí, no hay selectividad. Y cómo lograrlo; tal vez alguien lo sepa, pero yo no lo sé. Esto es todo lo que se dice sobre este tema en los EE. UU.: esto es ruido informativo al nivel de conversaciones y espantapájaros.
– ¿Te gustan las eternas conversaciones sobre ovnis y humanoides?
– Si, algo así. Es una buena comparación y estoy de acuerdo con ella.
En cuanto al proyecto con el que empezamos, una central nuclear de baja potencia, se trata de un proyecto exclusivamente civil, no está destinado en absoluto a ningún fin militar. Si lo piensas bien, probablemente se te ocurra algo para uso militar. Pero hasta donde yo sé, no existe nada como esto.
Por Serguéi Valchenko.
Jueves 15 de febrero de 2024.
