* El papel del cardenal Zuppi.
Sobre la cuestión del dinero de las diócesis al promotor de la inmiogración ilegal en Europa, Luca Casarini, la víspera de la fiesta de la Inmaculada Concepción, se emitieron dos comunicados de prensa, uno del obispo de Módena , Erio Castellucci, y otro de la oficina de comunicación de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI ). ¿Acaso ambos comunicados de prensa aclararon los términos del asunto que también había tratado Bussola ?
Monseñor Castellucci dice esencialmente dos cosas: la primera es que el dinero pagado para sostener la Mediterranea de Casarini proviene del fondo de caridad del obispo y aparece en las cuentas, no fue pagado ilegalmente; la segunda es que tal acto de caridad siempre ha sido propio de la Iglesia que busca realizar obras de misericordia y que la diócesis de Módena cumple con diversas iniciativas de ayuda económica que el obispo enumera en el comunicado. Por tanto, lo que apareció en la prensa, seún ellos, sería un invento. El periódico L’Unità , que ayer publicó íntegramente la nota de la diócesis de Módena, la tituló: «Quieren impedir que la Iglesia salve a los náufragos». De lo que parece deducirse que quienes criticaron la operación quieren que los náufragos mueran en el mar…
El comunicado de prensa de la CEI habla de acusaciones difamatorias y engañosas, afirma que la Conferencia Episcopal no tomó la iniciativa por sí sola – es decir, no aportó dinero directamente – sino que sólo aprobó la decisión de algunas diócesis, subraya que la cifra es menor que el que apareció en los periódicos y que las «donaciones» se hicieron de forma legal y rastreable. Luego reitera el espíritu de acogida para aquellos en dificultades instado por el Papa Francisco.
Las informaciones proporcionadas por los dos comunicados de prensa no aclaran las interrogantes que surgen de las interceptaciones de la fiscalía de Ragusa en el marco de la investigación, ahora en proceso, sobre una posible gestión comercial de la ayuda humanitaria en el Mediterráneo. Tampoco vale la pena mostrarse desilusionados por la filtración de información de la fiscalía de Ragusa, como hacen Castellucci y CEI, porque se trata, como mucho, de otro problema que no afecta al mérito de las críticas de los obispos.
Sobre todo, los dos comunicados de prensa dejan en la sombra la cuestión principal : la existencia de una red que se ha ido formando progresivamente y no sólo iniciativas individuales de buen corazón.
Los obispos protagonistas son un número considerable si consideramos a los directamente involucrados y también a aquellos cuyos nombres emergen como resultado. Y no hablamos sólo de los obispos diocesanos, sino también de los cardenales de la curia romana y de los organismos eclesiales.
Los dos comunicados de prensa pretenden que esta dimensión organizada ni siquiera existe, cuando ciertamente parece existir, como lo demuestra, entre otras cosas, el proyecto de institucionalizar y sistematizar la retirada de los recursos destinados al proyecto de una cien parroquias seleccionadas.
Un proyecto así, si se hubiera realizado, ciertamente no habría obtenido dinero sólo del fondo de caridad del obispo, sino también de pequeñas donaciones de los fieles.
El proyecto “ Cum-finis ” era, en efecto, un proyecto y no puede reducirse al “buen corazón” de un puñado de obispos que, sin ninguna relación entre ellos y por casualidad, se habrían puesto de acuerdo en donar enormes sumas de dinero a Mediterranea. , y no sólo una vez .
Si sumamos las cantidades pagadas durante dos años, llegamos a cifras importantes, equivalentes a 65 mil euros al mes. Estos resultados no serían posibles si no hubiera habido una convergencia acordada, una especie de empresa conjunta eclesiástica clandestina. Clandestino no en el sentido de que las cantidades entregadas no fueran rastreables, sino porque la red sistemática que se había establecido en beneficio de Casarini y sus compañeros era clandestina. Los dos comunicados de prensa no aclaran nada sobre todos estos problemas.
Luego está el papel del cardenal Zuppi.
La nota de la CEI niega la participación formal de la Conferencia Episcopal, pero esto sólo significa que en la contabilidad de la Circonvallazione Aurelia no aparecen estas «donaciones» y que no hay actas que demuestren las deliberaciones institucionales al respecto. Pero esto no significa que el presidente de la CEI, el cardenal Matteo Zuppi, no haya desempeñado un papel importante en la red de contactos que supuso tal proyecto.
De las intercepciones telefónicas realiozadas por la policía para descubrir toda la trama,este papel aparece incuestionablemente. Parece entenderse que Zuppi estaba al tanto del acuerdo, que había participado en su promoción en numerosas ocasiones, especialmente cuando Casarini intentó utilizar la llamada «agenda Ciotti» para incrementar los contactos considerados estratégicos. Teniendo esto en cuenta, la declaración de la CEI es francamente ridícula.
Para comprender el significado profundo de esta historia, sin embargo, no debemos detenernos en las noticias, sino preguntarnos qué tenían en común estos obispos y la «gira» de Casarini -lo que ya requeriría un análisis muy problemático e interesante-, pero ante todo qué tenían en común estos obispos entre ellos. Porque si leemos sus nombres y pensamos en sus caras, llegamos a la conclusión de que todos están hechos de la misma materia, que todos tienen las mismas ideas en la cabeza. Son todos obispos progresistas que aprovechan el «momento Francisco», viven una ideología de izquierda tanto teológica como políticamente, hacen del inmigracionismo su bandera para hacer imposible una presencia católica doctrinalmente reflexiva sobre estos y otros problemas, forman una se unen entre sí para impulsar a un episcopado gris y perezoso hacia soluciones que les son queridas.
Persiguen un proyecto ideológico y lo llaman caridad.
Por Stefano Fontana.
Roma, Italia.
Sábado 9 de diciembre de 2023.
lanuovabq.
