En el Tribunal de Apelación de París, se desarrolló el nuevo episodio de una historia interminable: el de las acusaciones de violación y agresión sexual presuntamente perpetradas por Mons. Jean-Michel Di Falco contra Pierre-Jean Pagès, antiguo alumno de el prestigioso colegio parisino Santo Tomás de Aquino. Los hechos que se le imputan a este muy mediático obispo, hoy de 82 años, habrían tenido lugar en la década de 1970, cuando su presunta víctima tenía alrededor de doce años.
550.000 euros, en daños reclamados
En una pequeña sala civil que parecía la sala de estar de los notables provinciales sacada de una novela de Balzac, se discutía el precio de lo que Pierre-Jean Pagès y su abogado creen que son los daños corporales de estos años de agresiones físicas y mecanismos de agarre. Debido a que el procedimiento está escrito aquí, alegamos de manera sucinta y sin tonterías, ya que los puntos de derecho son técnicamente precisos.
La compensación a la víctima requiere un total de 550.000 euros en concepto de costas e intereses para su cliente, una combinación de tres elementos para incrementar el valor de los “dolores pretium”: el daño sexual de la víctima de esta vida se ha adquirido hoy ahora tiene más de sesenta años, así como el impacto en su vida profesional relacionado con el trauma que lo impidió en sus estudios.
En consecuencia, la defensa del ex Gap y Embrun, que también fue líder de la Conferencia Francesa y cofinanciador de la cadena KTO, abogó por la «extinción de la acción civil», que es la prescripción de actos delictivos, «la ausencia de elementos de delito advirtiendo que ninguno de ellos ha sido cometido y, en definitiva, la sanción judicial que permitió reconocer la «consolidación» del perjurio corporal, además del fin del impacto del daño.
Porque en derecho civil el plazo de prescripción de veinte años corre a partir de esta fecha.
Este es el caso ocurrido el 7 de julio de 2022, el Tribunal de Justicia en una relativa detención ha sido oportuno:
“El daño sufrido por la comisión de agresiones sexuales con la esperanza de un niño es un daño corporativo, y según la jurisprudencia , la prescripción de una acción de este titular sólo puede correr de la consolidación”, indicó, abriendo el camino a un nuevo episodio de una historia que comenzó hace más de veinte años en los tribunales.
Designación de un perito
La primera denuncia penal de Pierre-Jean Pagès se presentó el 14 de noviembre de 2001. Fue presentada unos meses más tarde por prescripción. Se confirma en el tribunal una prescripción adicional de que la víctima es culpable de delitos penales, e incluida en el Tribunal Penal Europeo (2009), de modo que la acusación se duplica en un litigio judicial bajo el título de denuncia por negación calumniosa.
El tribunal se enfrentará a los demandantes con posteriores despidos.
Por su parte, en septiembre de 2016, Pierre-Jean Pagès resolvió contra este delito que no existe derecho civil porque “la cena es un prejuicio continuado y persistente”, según las conclusiones de su abogado. Entonces se planteó la cuestión de la prescripción. Fallado por el Tribunal de Casación hace poco más de un año, corresponde ahora al Tribunal de Apelación fijar la fecha de consolidación del daño. Para la víctima, se remonta a 1995, cuando tuvo conocimiento de que estos actos sexuales eran “pedocriminales”.
El próximo 1 de febrero, cuando comience la próxima audiencia, el Tribunal ordenará la designación de un perito. Un preálogo sencillo. Entonces puedes decidir que el asunto está bloqueado.
Por Paule Gonzales.
La Figaro.
