Lejos de ser el «juicio del siglo», como lo han definido pomposamente algunos medios de comunicación, entregándose a perezosos mecanismos clasificatorios, sin llegar al fondo de las cosas. Éste, de manera más concreta y visible, es el proceso anómalo de los primeros tiempos .
Es la primera vez que un príncipe de la Iglesia, en este caso Su Eminencia Giovanni Angelo Becciu , primer diputado de la Secretaría de Estado y luego Prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, acaba procesado. Es la primera vez que un cardenal es juzgado no por cardenales o en todo caso hombres de la Iglesia sino por jueces laicos, a pesar de estar sujeto a las leyes vaticanas.
Es la primera vez que se organiza una especie de maxijuicio -tal vez con la intención de quienes lo construyeron- por crímenes muy diferentes: en realidad no está sólo el cardenal Becciu sino otras nueve personas, y los cargos son diferentes, en paz con las reglas aristotélicas de la unidad de tiempo, lugar y acción.
Y de nuevo: es la primera vez que un juicio se construye a partir de maniobras orquestadas por personas ajenas al propio juicio pero que competían entre sí para montar acusaciones difamatorias y rebuscadas, empujando al que había sido el principal colaborador de Becciu. , señor. Alberto Perlasca, para escribir una memoria acusatoria hacia el cardenal.
Las audiencias demostraron sin lugar a dudas el trabajo en la sombra de figuras controvertidas de dudosa credibilidad , que en algunos casos tuvieron que lidiar con la justicia vaticana, resultando incluso en condenas (y por lo tanto, criminales técnicamente condenados). Y ésta es quizás otra anomalía, la más grave, porque ha manchado todo el proceso pero al mismo tiempo ha revelado la inconsistencia de las conclusiones formuladas contra el cardenal.
En un «diccionario de proceso» que se está imprimiendo, describiré detalladamente estas maniobras: una de las «entradas» alfabéticas es «magistrado superior» . Uno de los engaños de este proceso, pero que resultó ser una maniobra contaminante: Mons. . Perlasca , una especie de personaje pirandelliano en el que hay un Perlasca uno y un Perlasca dos:
- El primero y fiel colaborador de Becciu.
- El segundo, inducido a escribir, por inspiración-instigación y esencialmente bajo dictado, una serie de acusaciones, inferencias, malicias contra el cardenal y algunos fanáticos incluso las susurraron al oído del Papa.
Durante el proceso se descubrió que este «anciano magistrado» , que aconsejó a Perlasca sobre qué poner en el monumento, en realidad no era un anciano, no era un magistrado y ni siquiera era un hombre: bajo su disfraz estaba Francesca Immacolata Chaouquì . Ella misma, escuchada ante el Tribunal, casi se jactó de ello.
Las acusaciones contra Becciu (malversación, desvío de fondos) fueron retiradas una a una durante el juicio y, sin embargo, el promotor de justicia (así se llama al fiscal en Italia en el Vaticano) las ignoró, porque coincidían con su sistema acusatorio. construido sobre teoremas y peticiones de principio. Y todos sabemos por nuestros estudios escolásticos de lógica que las peticiones de principio parten de una suposición: afirman como verdaderas cosas que en cambio deben ser demostradas.
He aquí la cuestión: las acusaciones formuladas contra el cardenal Becciu, lanzadas contra los acusados como balas metafóricas, no resistieron el escrutinio del proceso. Pero el promotor, repetimos, ejerció un mecanismo de remoción objetivo hacia las conclusiones favorables al imputado. Si Fogazzaro hubiera podido, gracias a la máquina del tiempo, presenciar este proceso, habría hablado del «arte insolente de la sordera». De la sordera, está claro, frente a las claras demostraciones de que Becciu no es el personaje que el promotor intentó retratar, con acentos y vocabulario, a menudo más en términos de moralidad que de derecho, a veces más allá de los límites marcados por la civilización jurídica. y del respeto por parte del acusado.
Becciu no se metió ni un céntimo en el bolsillo y mucho menos se hizo rico, y al final la propia fiscalía tuvo que admitirlo. El dinero entregado a la Cáritas de Ozieri, como se ha visto claramente, se utilizó para fines humanitarios y caritativos. ¿Quiere entonces hacer pagar al cardenal Becciu el simple hecho de que su hermano Antonino fuera presidente al frente de la Cooperativa Spes , durante años brazo operativo de la Cáritas de la diócesis de Ozieri?
Pero lo que llamó la atención en este proceso anómalo (por respeto no repetimos otras definiciones que se han dado: un drama; un periódico americano incluso: una farsa) es que respetamos a la Corte y respetamos al promotor de la Justicia. Y llegamos, obviamente, por así decirlo, incluso a comprender su comportamiento en el proceso: encontrarse en un proceso que tal vez no le vuelva a ocurrir nunca más, siendo el acusador de nada menos que un cardenal, de una figura en la cima de la Iglesia. – casi lo galvanizó, y por eso puso todo su empeño y celo acusatorio (horrorizando a Talleyrand, que recomendaba: y sobre todo ningún exceso de celo). ¿Pero qué pasó al final? Que el acusador, al ver la falta de pruebas concretas que corroboraran sus acusaciones, eligió el camino del teorema, de la construcción lógica que aparentemente no parecía hacer la diferencia pero que en realidad resultó ser un globo que se desinfló con el empujón. de un alfiler sensacionalmente.
Por este motivo, en los alegatos orales que duraron seis horas, los abogados defensores Fabio Viglione y Maria Concetta Marzo hicieron esta petición al tribunal: habéis juzgado a un hombre inocente, ahora ha llegado el momento de que el cardenal Becciu lo absuelva.
En una entrevista muy reciente concedida a Tg1, en exclusiva mundial (el cardenal siempre se abstuvo de hacer declaraciones durante el proceso), Becciu confirmó con calma pero con firmeza su inocencia, rechazó todas las acusaciones formuladas en su contra, se declaró confiado y recordó que el Pontífice El mismo siempre ha expresado confianza en él.
En realidad, el Papa Francisco , que, como jefe del Estado del Vaticano y, por tanto, magistrado jefe, dio el visto bueno para que comenzara este proceso (el cardenal también le dio las gracias), no sólo a Becciu, recordemos, sino a otras nueve personas acusadas y Diferentes hechos, en entrevista con radio española Cope, locutora de la Conferencia Episcopal, dijo: “Quiero de todo corazón que sea inocente. Fue colaborador mío y me ayudó mucho. Es alguien a quien tengo cierto respeto como persona, así que mi esperanza es que salga bien. Quiero que salga bien».
Al final, nos permitimos añadir, la justicia también triunfará, la inocencia será reconocida, pero para el cardenal Becciu, sometido a un doloroso procedimiento basado en la nada, este proceso, con la consiguiente infame e improbable picota mediática que siguió, fue un sufrimiento injustamente sufrido, ya un castigo injustamente infligido.
por Mario Nanni, Director Editorial.
VIERNES 24 DE NOVIEMBRE DE 2023.
beemagazine.
