* La sentencia, antes de Navidad.
El proceso en el Vaticano contra el cardenal Giovanni Angelo Becciu , ex suplente en la Secretaría de Estado y luego cardenal y prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, ha entrado en la fase final, con las primeras intervenciones de las partes civiles. Luego seguirán los discursos de los defensores, siendo los últimos en hablar los defensores del cardenal, Maria Concetta Marzo y Fabio Viglione . La sentencia, antes de Navidad.
La reanudación del juicio marcó un cambio de atmósfera, de tono y de conducta procesal. La parte civil representando a través de la voz del abogado. Paola Severino, la Secretaría de Estado dedicó sólo diez minutos al cargo del cardenal en seis horas de discurso. La parte civil que representa a la APSA a través del abogado Giovanni Maria Flick , ex ministro de Justicia y presidente del Tribunal Constitucional, sobre uno de los cargos -la operación de liberación de la monja- no pidió la condena de Becciu. En definitiva, respecto de la furia inquisitorial del promotor de justicia en la primera parte del juicio, hay un cambio de ambiente y de actitud hacia el cardenal, que desde el inicio de este proceso ha rechazado todas las acusaciones y ha protestado por su inocencia.
Escuchemos este proceso de la voz autorizada de un sacerdote, ex profesor de derecho canónico, además de experto en utroque jure y periodista, que conoce como pocos la dinámica interna del Vaticano y del mundo eclesiástico, qué idea tiene de este proceso. Don Filippo Di Giacomo, su experiencia, sus títulos, su conocimiento del mundo eclesiástico me hacen considerar preciosa su contribución para arrojar un rayo de luz sobre el proceso que se desarrolla en el Vaticano contra el cardenal Giovanni Angelo Becciu. Mientras tanto, me gustaría preguntarle: ¿puede darnos una opinión general sobre este proceso?
En este momento el juicio se encuentra en la fase de audiencia de las partes civiles. Luego vendrán los diversos argumentos de la defensa y, por tanto, se espera que antes de Navidad tengamos una sentencia definitiva, como también esperaba el presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone. Quizás sólo entonces entenderemos qué código procesal se aplicó, dado que entre las leyes vaticanas ad personam, las leyes italianas nunca transpuestas al sistema jurídico vaticano y las improvisaciones extemporáneas, más que un proceso, que algunos insisten en definir «del siglo», parece un drama, con intérpretes mediocres, del siglo XIX.
¿Cuáles son las principales anomalías en este proceso?
En primer lugar, el proceso contó con la intervención del Santo Padre con cuatro rescriptos que, entre otras cosas, aumentaron el poder discrecional del Promotor de Justicia y ampliaron el espectro de las investigaciones. La segunda anomalía es que se trata de un proceso que en realidad incluye al menos tres (la historia del edificio de Londres, la de la cooperativa SPES en Cerdeña, la de la autodenominada experta en inteligencia Cecilia Marogna) y, por tanto, de un juicio que corre el riesgo de crear confusión sobre quién está acusado de qué y cuáles son los cargos. Luego, en cuanto a los cargos, habría que definir si algunos de estos cargos, válidos según la legislación vigente en el Vaticano, también lo eran en el momento en que ocurrieron los hechos alegados.
¿Cómo evalúa el comportamiento procesal del promotor de justicia y la construcción de las acusaciones?
Lo más llamativo de la acusación del promotor de Justicia, Alessandro Diddi, es que parece haber sido escrita hace tres años, después de iniciado el proceso, y sin haber tenido en cuenta en absoluto los testimonios surgidos durante la audiencia. Según el promotor de Justicia, su sistema acusatorio se sostiene. Se puede observar, sin embargo, que varias cosas han cambiado en estos meses de proceso, empezando por el papel de monseñor Perlasca, considerado una especie de «súper testigo» y ahora casi desaparecido de escena después de que algunos testimonios hubieran puesto de relieve que fue objeto a diversas presiones.
La Secretaría de Estado pasó a ser parte civil en el juicio contra Becciu y otros imputados. Pero fue el secretario de Estado, el cardenal Parolin, quien dio el visto bueno a la compra-venta del palacio londinense. ¿Cómo explica esta contradicción?
La Secretaría de Estado cree que se vio perjudicada por la supuesta extorsión del corredor Emanuele Torzi e incluso antes por el hecho de que el corredor Raffaele Mincione, primer administrador del edificio, no había comunicado que el inmueble estaba hipotecado. Por tanto, más allá de la aprobación dada a la operación de recuperación, la Secretaría de Estado cree que es posible cuantificar el daño material y tener derecho a una indemnización.
Hay también otra contradicción y es sensacional: el Santo Padre invitó al cardenal Becciu a participar en el Consistorio y en el Sínodo, considerándolo evidentemente digno. Por el contrario, la Secretaría de Estado, el gobierno central de la Iglesia, hace pedir a sus abogados civiles la condena del cardenal. ¿Qué está pasando en el Vaticano? ¿Estamos ante la doble verdad, ante un vergonzoso juego de roles?
La Secretaría de Estado no pide la condena de Becciu, pide una indemnización y no está seguro de que sea para Becciu, dado que el cardenal sólo entró en la operación de Londres al principio de los hechos, y luego desapareció de la escena cuando su cesión había dejado de ser suplente . Todo el mundo está tratando de maximizar la “ganancia”, si podemos llamarla así, del proceso. Y no es necesariamente cierto que la verdad procesal sea la verdad de los hechos. Se podría decir: en lugar de hacer que un sustituto implicado sólo marginalmente en el asunto lleve el sombrero, deberían ir a pedir indemnización a quienes aconsejaron al Papa cerrar el caso, explicándonos por qué fueron tan tímidos como para no oponerse. . Probablemente, tendrían que meterse las manos en los bolsillos.
En este proceso, como lo han demostrado las 65 audiencias celebradas hasta el momento, han aparecido personajes, incluidos los del género femenino, lamentablemente conocidos también por la actualidad judicial, bastante inquietantes, que han deambulado en cierta maleza vaticana tramando venganzas y maniobras detrás. La espalda del cardenal Becciu. . ¿Cómo es posible que por el Vaticano se permita circular a personas prejuiciosas y de dudosa credibilidad, alardeando, y tal vez incluso frecuentando, las más altas esferas del Vaticano?
El mundo del Vaticano es un mundo pequeño, donde los sacerdotes a menudo actúan como sacerdotes y son fácilmente engañados. Muchas veces la presencia de personajes de dudosa procedencia se refiere a situaciones humanas banales y a confianzas fuera de lugar, no necesariamente de mala fe. Luego, cuando ciertos aventureros, y ciertos aventureros del Nuevo y del Viejo Mundo, son llamados directamente por el Papa para llevar barro dentro de las murallas leoninas…
Esta vez una pregunta al abogado versado en el utroque jure: ¿cómo se juzga el comportamiento del promotor de justicia que cometió omisiones en más de cien mensajes de WhatsApp y de correo electrónico, que probablemente habrían abierto una caja de Pandora al revelar maniobras, calumnias, ¿Se filtra incluso a oídos del Papa, siempre contra el cardenal Becciu?
es la confirmación de la obra en cuestión, sobre un guión escrito de antemano. Y en cualquier caso hay que decir que en el momento de su nombramiento como sustituto, la empresa de viajes que estaba vaciando las arcas del Vaticano ya estaba en funcionamiento, omnipotente, omnipresente y garantizada por todos los cucuzzaro. La víctima fue el cardenal Becciu, no el director como dice Diddi quien, además, por su cultura, pertenencia y sensibilidad, además de no saber qué es la Santa Sede, también ha demostrado sobradamente que es incapaz de distinguir una Hostia consagrada de una un huevo frito.
¿Qué efecto podría tener en el alma del creyente el espectáculo de este proceso, sobre el que se construyó una burbuja mediática que luego se desinfló pero causó muchos daños y no sólo al cardenal?
Provocará una enorme confusión entre el Vaticano, institución instrumental para garantizar la libertad del Papa, y la Santa Sede, que por su naturaleza es el instrumento a través del cual el Sumo Pontífice ejerce el ministerio petrino. Ver la Santa Sede vaticanizada, es decir, sometida a un sistema estatal andrajoso, es como si el Papa estuviera cortando la rama sobre la que está sentado. Como pastor supremo de la Iglesia, a través de la Santa Sede, organismo moral internacional, tiene relaciones prácticamente con todo el mundo. Como jefe de un Estado de 46 hectáreas, con unos pocos cientos de habitantes, una forma de gobierno casi metafísica, sin economía ni intercambio comercial, ¿quién la tendrá en cuenta?
Durante las 65 audiencias, las acusaciones contra el cardenal Becciu fueron desechadas miserablemente día tras día, con documentos y testimonios. Y, sin embargo, el promotor de justicia fue inusualmente duro y pidió siete años.
Más que nada, diría que lo que llama la atención es el hecho de que el promotor dijo claramente que el único para quien pedía la pena máxima era el cardenal porque el propio cardenal no se habría arrepentido sino que se habría defendido durante el ensayo. En la práctica, si alguien afirma ser inocente y trata de defenderse, no tiene derecho, según este argumento, ni siquiera a circunstancias atenuantes genéricas. Si no te hizo llorar, te haría reír: un fiscal que oculta probables pruebas favorables a la defensa que define a un cardenal obispo de la Iglesia como «mala persona» ante el tribunal vaticano. El buey que le dice cornudo al asno.
¿Puede darnos un breve perfil del cardenal Becciu, el hombre y el religioso?
Lo conozco desde 1980 y siempre lo he considerado un hijo de la Iglesia fiel, obediente y trabajador.
No les pregunto cómo terminará esto, pero les hago una pregunta quizás irregular: en medio de todo esto, viendo el deshonor que un asunto construido sobre la nada está acarreando a la imagen de la Iglesia, ¿qué puede hacer el Papa? ? ¿O qué podría hacer?
Una cosa muy sencilla: dado que a usted le importa tanto ser considerado ante todo «obispo de Roma», explíquenos por qué en el caso de Becciu, Pell, Barbarin, Aupetit, Voelki y tantos otros, siendo cardenales de la curia, de una importante diócesis australiana, primado de Francia, arzobispo de París, primado de Alemania, nunca ha servido de nada ante las humillaciones injustas y amplificadas por los medios. ¿Ser Obispo de la Iglesia Católica hoy es como nos enseña el Vaticano II o debemos actualizarnos ante las desventajas y las burlas?
por Mario Nanni, Director Editorial.
Ciudad del Vaticano.
martes 3 de ocubre de 2023.
beemagazine.
