* Occidente está atrapado en un callejón sin salida: llamar la atención sobre los soldados ucranianos que visten uniformes neonazis “corre el riesgo de jugar con la propaganda rusa”…pero ignorarlo normaliza la práctica, admitió tardíamente el New York Times .
Una historia que parece romper una importante consigna de los medios de comunicación en tiempos de guerra de que cualquier examen crítico de Ucrania es un apoyo implícito a Rusia ha sido publicada en el New York Times , ya que analiza las dificultades de los combatientes de primera línea de Ucrania que usan símbolos neonazis.
El informe, que se refiere a «temas espinosos» en su titular, destaca varios casos en los que las autoridades ucranianas y de la OTAN se han visto obligadas a eliminar publicaciones en las redes sociales que promocionan el trabajo de las fuerzas armadas de Ucrania para defender al país de la invasión de Rusia. Con parches de regimiento y de ‘moral’ acentuados con emblemas nazis como cruces en forma de gancho, ruedas solares y cabezas de muerte, las imágenes pueden presentar dificultades para aquellos que saben que el objetivo de guerra declarado por Vladimir Putin de ‘desnazificar’ a Ucrania es falso porque Ucrania no es un país nazi. .
El NYT informa:
[Imágenes de parches neonazis] amenaza con reforzar la propaganda del Sr. Putin y alimentar sus afirmaciones falsas de que Ucrania debe ser “desnazificada”, una posición que ignora el hecho de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, es judío. En términos más generales, la ambivalencia de Ucrania sobre estos símbolos, y en ocasiones incluso su aceptación de ellos, corre el riesgo de dar una nueva vida a los íconos que Occidente ha pasado más de medio siglo tratando de eliminar.
… Hasta ahora, las imágenes no han erosionado el apoyo internacional a la guerra. Sin embargo, ha dejado a diplomáticos, periodistas occidentales y grupos de defensa en una posición difícil: llamar la atención sobre la iconografía corre el riesgo de jugar con la propaganda rusa. No decir nada permite que se propague.
Glenn Greenwald subrayó el estrecho doble rasero que ahora parece aplicarse a los soldados que usan símbolos neonazis en Ucrania cuando escribió : “En los EE. UU., cualquier persona con un sombrero MAGA se considera nazi y debe ser destruido… ver nazis reales y reales en Ucrania y querer financiarlos y armarlos”.
Retóricamente, concluyó: “¿Quizás puede haber peligros a largo plazo al inundar los batallones nazis con armamento avanzado?”.
El artículo del NYT señala que muchos en Ucrania ven estos símbolos históricos no como glifos nazis, sino como símbolos de orgullo e independencia, algo que el artículo incluso indica que las interpretaciones tienen en común con los sentimientos sobre la bandera confederada del ‘Orgullo sureño’ en los EE. UU., y que muchos, incluidos los grupos occidentales contra el odio, han decidido guardar silencio sobre Ucrania para no parecer que apoyan la propaganda rusa.
Estas admisiones francas son sorprendentes precisamente porque hasta ahora muchos medios de comunicación occidentales, entre ellos el NYT, se han mostrado optimistas al señalar que las personas que discuten la iconografía neonazi ucraniana difunden «afirmaciones falsas» en el pasado.
Un artículo de 2022 del NYT decía, por ejemplo, que hablar del Batallón Azov era engañoso porque los analistas habían dicho que su representación en los medios rusos “exagera hasta qué punto sus miembros tienen puntos de vista neonazis”. Ese artículo siguió a una denuncia similar de pensar demasiado en la inusual prevalencia del simbolismo neonazi en Ucrania de la BBC a principios de ese año, que parecía agitar a mano el número de autoproclamados nazis en el batallón Avoz porque eran muy efectivos. en matar rusos.
Ros Atkins, de la BBC, citó la propia evaluación de Avoz de que «algunos de sus combatientes tenían puntos de vista nazis… solo del 10 al 20 por ciento del grupo son nazis», y señaló que «es una pequeña fracción del ejército ucraniano», y que en palabras de un experto citado que son «simplemente buenos luchadores».
Los medios parecen haber estado mucho más dispuestos a discutir las opiniones políticas de los combatientes ucranianos fuera de los tiempos de conflicto directo, y Reuters escribió sobre el «Problema neonazi de Ucrania» en 2018. Mientras tanto, en 2018, el Congreso de EE. UU. incluyó una disposición en su Proyecto de ley general de gastos del gobierno de 1,3 billones de dólares que prohíbe que las armas estadounidenses vayan al Batallón Azov de Ucrania, vinculado a los nazis. Específicamente, el proyecto de ley estipulaba que “ninguno de los fondos disponibles por esta ley puede usarse para proporcionar armas, entrenamiento u otra asistencia al Batallón Azov”.
Por OLIVER J. J. LANE.
LUNES 5 DE JUNIO DE 2023.
BREITBART.
