* La revista de la élite de izquierda, The Economist, pidió la legalización de la cocaína en una columna esta semana, llamando al presidente izquierdista Joe Biden «demasiado tímido» por no considerarlo públicamente y llegando incluso a afirmar que el Presidente colombiano marxista Gustavo Petro, quien llamó a despenalizar el tráfico de cocaína en las Naciones Unidas el mes pasado, también necesitaba ser más extremo.
El artículo de The Economist , publicado el miércoles, sigue a las revelaciones alarmantes del Informe Mundial sobre las Drogas de las Naciones Unidas de este año, que encontró una producción de cocaína «récord» a nivel mundial. Más del 60 por ciento del arbusto de coca del mundo, utilizado para fabricar la droga, proviene de Colombia.
La producción se disparó luego de un “ acuerdo de paz ” forzado al Congreso por el gobierno del expresidente colombiano Juan Manuel Santos, pero rechazado por el pueblo colombiano en un referéndum nacional, entre Bogotá y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), un Organización terrorista marxista, en 2016. El acuerdo legalizó a las FARC como partido político, pero ha hecho poco para erradicar su comportamiento violento o su empresa de tráfico de cocaína altamente rentable, que mantiene con la ayuda del régimen socialista en Venezuela.
Tras su elección como el primer presidente de izquierda de Colombia, las FARC emitieron un comunicado de prensa formal apoyando con entusiasmo a Gustavo Petro.
Biden eliminó a las FARC como una organización terrorista el año pasado, desconcertando a la administración del entonces presidente colombiano Iván Duque.
The Economist no menciona a las FARC en su llamado a legalizar la cocaína, culpando a Richard Nixon del repentino aumento en la producción de cocaína luego del “acuerdo de paz” de 2016.
“Desde que Richard Nixon lanzó la ‘guerra contra las drogas’ hace medio siglo, el flujo de cocaína hacia los Estados Unidos se ha disparado. La producción mundial alcanzó un récord de 1.982 toneladas en 2020, según los últimos datos, aunque es probable que sea una subestimación”, afirmó la columna, ofreciendo un marco de tiempo engañoso.
El dramático aumento en la fabricación de cocaína y las muertes por sobredosis en Estados Unidos comenzó en 2016, el año del “acuerdo de paz” con las FARC, no en la década de 1970, según el Informe Mundial sobre Drogas 2020 de la ONU.
(Fuente: Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito)
No obstante, la revista usó este argumento, que Nixon había demostrado el fracaso de la criminalización de la cocaína, para castigar a Biden por no ampliar sus recientes indultos por marihuana a los criminales de cocaína.
“La prohibición no está funcionando, y eso se puede ver de manera más llamativa con la cocaína, no con el cannabis”, afirmó la revista, antes de aplaudir a Petro y al peruano Castillo, del partido leninista Perú Libre, por cabildear para legalizar la lucrativa exportación de sus países.
“Dos presidentes, Gustavo Petro de Colombia y Pedro Castillo de Perú, claman por un cambio. Petro ha sugerido alejar a la policía de los cultivadores de coca despenalizando la producción de hoja de coca y permitiendo que los colombianos consuman cocaína de manera segura”, elogió The Economist , antes de condenar a Petro y Castillo por no ser lo suficientemente radicales.
“Estas son buenas ideas, pero las bandas de cocaína seguirán siendo poderosas mientras su producto sea ilegal en los países ricos que consumen la mayor parte, como Estados Unidos”, insistió la revista. “Las medidas a medias, como no procesar a los consumidores de cocaína, no son suficientes. Si la producción sigue siendo ilegal, serán los delincuentes quienes la produzcan, y la despenalización del consumo probablemente aumentará la demanda y aumentará sus ganancias”.
“La verdadera respuesta es la legalización total, que permita a los no delincuentes suministrar un producto estrictamente regulado y altamente gravado, tal como lo hacen los fabricantes de whisky y cigarrillos. (La publicidad debería estar prohibida)”, continuó.
La legalización de la cocaína ha sido durante mucho tiempo una causa favorita de la izquierda latinoamericana.
Evo Morales, un excultivador de coca socialista que se convirtió en el líder autoritario socialista de Bolivia, usó durante mucho tiempo su plataforma para defender la legalización internacional. La delegación boliviana ante las Naciones Unidas le regaló al entonces secretario general Ban Ki-Moon un pastel de cumpleaños con coca en 2014.
- Un informe de 2015 que citaba un documento judicial estadounidense afirmaba que la Administración para el Control de Drogas (DEA) tenía razones para creer que miembros del gobierno de Morales estaban involucrados en el tráfico de drogas, ayudando a los traficantes que buscaban acceder al país. El gobierno de Morales negó las acusaciones.
- Petro, un agresivo promotor de la agenda verde internacional, ha afirmado repetidamente que la cocaína es menos peligrosa que los combustibles fósiles y el azúcar. Durante su primer discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, argumentó que la cocaína no es tan peligrosa, minimizando las muertes por sobredosis.
“¿Qué es más venenoso para la humanidad, la cocaína, el carbón o el petróleo?” Petro preguntó en el foro. “La opinión de [los que están] en el poder ha mandado que la cocaína es el veneno y debe ser perseguida, aunque solo cause mínimas muertes por sobredosis, y más por las mezclas creadas a raíz de su clandestinidad. Pero, en cambio, el carbón y el petróleo deben ser protegidos, incluso si su uso puede extinguir a toda la humanidad”.
The Economist concluyó pronosticando que la legalización de la droga daría como resultado el acceso a una “cocaína más segura” para los estadounidenses, un beneficio que supuestamente superó con creces los costos de mantener la droga ilegal.
POR FRANCES MARTEL.
LONDRES, INGLATERRA.
BREITBART.
