* A medida que Rusia avanza con la anexión de las regiones ocupadas en el sur y el este de Ucrania, el oleoducto Nord Stream está siendo saboteado.
* Aún se desconoce la matriz del ataque al oleoducto submarino del Báltico. Los gobiernos europeos están señalando con el dedo a Rusia, a la que le gustaría subir el precio de la energía. Pero muchas pistas también conducen a los Estados Unidos.
* El motivo está ahí y el mismo Biden lo hizo explícito en febrero. Cuando habló de «detener el Nord Stream» en caso de guerra con Rusia.
Rusia ya podría anunciar en las próximas horas la anexión de las cuatro regiones de Ucrania mayoritariamente ocupadas por tropas de Moscú y las milicias del Donbass donde se celebraron referéndums del 23 al 27 de septiembre. El 93% de los votos emitidos en la región de Zaporizhzhia apoyaron la anexión, al igual que el 87% en la región de Kherson, el 98% en la autoproclamada república de Lugansk y el 99,23% en Donetsk. El resultado destaca una mayor adhesión a la anexión a Rusia en las dos regiones del Donbass ya reconocidas por Moscú como repúblicas populares y desde 2014 controladas en parte por fuerzas prorrusas.
Los referéndums son considerados ilegítimos por Ucrania, Occidente y casi todos de la comunidad internacional, pero su resultado no parece ser el resultado de un fraude o una manipulación y, de hecho, se daba por sentado dado que la mayoría de los ciudadanos de estas cuatro regiones permanecieron en sus hogares después de la llegada de las fuerzas rusas y están a favor de la anexión o en cualquier caso, la clara separación de Ucrania. Este sentimiento también estaba muy extendido entre la mayoría de los casi 3 millones de refugiados que huyeron del Donbass hacia la Federación debido a la guerra. Gran parte de la población leal a Kiev que reside en estas regiones se ha trasladado de hecho a otras áreas de Ucrania o en las áreas de estos «oblasts» que aún están bajo el control de los ucranianos. Las autoridades prorrusas del oblast de Zaporizhzhia están pidiendo hoy la anexión a la Federación Rusa y el líder de la República Popular de Donetsk (Dpr) anunció el mismo paso a TASS,
Vladimir Putin debería dirigirse hoy a ambas cámaras del parlamento ruso anunciando formalmente la adhesión de los territorios ocupados de Ucrania a Rusia mientras que según fuentes citadas por el diario Vedomosti, el ex primer ministro y ex director general de Roscosmos, Dmitrij Rogozin, podría convertirse en el gobernador del nuevo distrito federal de Crimea, una macrorregión que se formó incorporando las provincias de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk y Crimea.
Los referéndums han endurecido aún más las posiciones en Kiev, el presidente Volodymyr Zelensky declaró que donde con Vladimir Putin «no hay nada más que discutir». A nivel militar, fuentes ucranianasargumentan que Moscú está «creando las condiciones necesarias para la movilización forzada o el reclutamiento de civiles ucranianos en las zonas del este del país que pronto serán anexadas», tras los referéndums. Sobre este tema, fuentes ucranianas también informan que funcionarios rusos han comenzado a consultar las listas de graduados en institutos médicos en Lugansk para iniciar una movilización forzada de médicos para ser enviados al frente en apoyo a las fuerzas rusas. Ciertamente, la anexión de los cuatro oblasts hará que cualquier ataque realizado en esos territorios sea una agresión contra Rusia, con todos los riesgos de escalada y ampliación del conflicto conectados. El líder de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, dijo ayer que tras la anexión a Rusia comenzará «
Paradójicamente, la temporada de frío, que amenaza con poner de rodillas a Europa, podría provocar una ralentización de las operaciones militares en los frentes ucranianos al ceder unos meses para encontrar un compromiso que conduzca a un alto el fuego. Una mayor escalada del conflicto eliminaría cualquier hipótesis de negociación de un acuerdo que ponga fin a las hostilidades, algo especialmente necesario para una Europa que corre el riesgo de verse devastada económica y socialmente por la crisis energética y el invierno que se avecina.
Quizá a comprometer definitivamente las precarias condiciones energéticas de Europa (en cuanto a cantidad y precio del gas) contribuye también el acto de bombardeo que el 27 de septiembre supuso la explosión de los “tubos” submarinos de los gasoductos Nord stream 1 y Nord Stream 2. , que transportan gas ruso a través del mar Báltico hasta Alemania.
No cabe duda de que no se trató de un accidente mientras que es más difícil establecer quién llevó a cabo este atentado que provocó la fuga de gas por valor de 800 millones de euros y que determinará con toda probabilidad el compromiso de la eficacia de los dos. gasoductos debido al agua salada que penetrará profundamente, inundando y corroyendo grandes infraestructuras metálicas. Una acción terrorista, o más bien un sabotaje bien orquestado, realizado contra gasoductos a una profundidad de 80/100 metros, probablemente mediante la colocación de cargas explosivas utilizando buzos o vehículos submarinos no tripulados.
Los dos gasoductos no estaban activos y el Nord Stream 2, finalizado poco antes del inicio del conflicto ucraniano, el 24 de febrero, nunca se había utilizado. Sin embargo, los dos gasoductos habían sido realizados por rusos y alemanes con un coste total de unos 20.000 millones de euros para asegurar el gas ruso para Alemania y Europa sin utilizar los gasoductos que atraviesan Ucrania y Polonia, sujeto al riesgo de tensiones o chantajes y al pago de tasas de tránsito en Varsovia y Kiev que, como era de esperar, nunca han ocultado su total hostilidad hacia el proyecto. Un gasoducto al que también se enfrenta Estados Unidos, que desde Maidan (2014) intenta romper el vínculo entre la potencia energética rusa y la potencia económica europea.
Como han mencionado algunas fuentes,en las semanas previas al inicio del conflicto en Ucrania, tanto el presidente Joe Biden como la subsecretaria de Asuntos Exteriores Victoria Nuland (aquella que en 2014, durante los hechos de Maidan que derrocaron al gobierno ucraniano, dijo en una conversación telefónica que Europa tenía que » maldito ”) declaró claramente que en caso de un ataque ruso a Ucrania, Nord Stream tenía que ser detenido. Tampoco parece casualidad que las explosiones en los dos oleoductos submarinos se produjeran el mismo día que se inauguraba el oleoducto que lleva gas noruego a Dinamarca y Polonia. El resultado es que hoy Polonia, férrea aliada de Estados Unidos, es el verdadero hub gasista europeo (ya no ruso), tomando ese protagonismo Alemania, que ahora se abastece de gas ruso únicamente desde el gasoducto que pasa por Ucrania y Polonia. ,
En Europa, muchos parecen no querer desequilibrarse al evaluar la responsabilidad del atentado, mientras que en el plano político todos en Europa parecen acusar a los rusos de haber obtenido así una nueva subida repentina de los precios del gas en detrimento de Europa y en beneficio de sus arcas. No es una evaluación muy convincente, incluso si Moscú tiene una gran flota de vehículos submarinos en el Báltico también con base en el enclave de Kaliningrado, porque los dos gasoductos estaban de hecho sin usar y porque el aumento en el precio del gas de Moscú también lo habría obtenido. reduciendo más los suministros a la UE a través del oleoducto ucraniano.
Iniciativa justificada por las nuevas sancionesdesarrollado por la UE y por los suministros de armas europeos a Ucrania. Aunque la política y los medios occidentales han estado tratando de convencernos durante siete meses de que los rusos tienden a «bombardearse a sí mismos», primero atacando un campo de prisioneros, luego una planta de energía nuclear bajo su control y ahora los carísimos gasoductos Nord Stream, es difícil entender qué interés habrían tenido para realizar esta incursión submarina. Aún teniendo en cuenta que habiendo comprometido su seguridad, los dos gasoductos nunca más volverán a estar operativos, aun cuando Rusia y Europa vuelvan a ser buenos vecinos y no “casi enemigos”. Ciertamente no podemos excluir un sabotaje ruso realizado para sembrar el terror en Europa y especialmente en Berlín, o atribuir la responsabilidad a los estadounidenses, creando así nuevas fracturas entre los aliados occidentales.
Aunque nadie parece tener el coraje de pedir cuentas a los estadounidenses, es evidente que Washington encabeza la lista de sospechosos no solo porque sus máximas autoridades habían amenazado con neutralizar esos oleoductos y que un grupo naval anfibio de la La US Navy pasó en los últimos días precisamente por esa zona del Mar Báltico, pero sobre todo porque la separación total entre Rusia y Europa, especialmente en el frente energético, es un objetivo estratégico trazado y perseguido por Washington desde hace al menos diez años. . El hecho de que nadie en Europa se atreva a pedir explicaciones convincentes a Estados Unidos dice mucho de la soberanía que los europeos somos capaces de expresar incluso ante un desastre de esta magnitud.
También sería oportuno pedir a nuestros «socios» polacos alguna aclaración después de que Radek Sikorski, eurodiputado presidente de la delegación parlamentaria europea-estadounidense y exministro de Asuntos Exteriores de Varsovia escribiera en Twitter «Thank You USA» sobre la imagen del vuelo de gas. en la superficie del Mar Báltico. «Ahora hay chatarra por valor de $ 20 mil millones en el fondo del mar, otro costo para Rusia de su decisión criminal de invadir Ucrania. Alguien hizo una operación especial de mantenimiento«. Evidentemente, incluso el pro-estadounidense Sikorski no cree que los rusos hayan destruido 21 mil millones de gas y tuberías de su propiedad.
Por GIANANDREA GALANI.
ROMA, Italia.
Viernes 30 de septiembre de 2022.
lanuovabq.
