Los abogados defensores cuestionan la legitimidad del tribunal del Vaticano, donde 10 personas están siendo juzgadas por cargos financieros, argumentando que sus clientes no pueden tener un juicio justo en una monarquía absoluta donde el Papa ya ha intervenido en el caso y cuando los fiscales no hayan entregado pruebas clave.
En las mociones de la defensa antes de la reanudación del juicio el martes, los abogados han alegado numerosas violaciones de procedimiento por parte de los fiscales que, según dicen, deberían anular la acusación. Han cuestionado qué reparación tienen, ya que la Santa Sede nunca ha firmado ningún convenio internacional que garantice juicios justos o facilite el recurso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
“Son lesivos al derecho de defensa que afectan el derecho a un juicio justo”, dijo Fabio Viglione, abogado del cardenal Angelo Becciu, el único cardenal en juicio.
El juicio se refiere a la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede en un acuerdo inmobiliario en Londres, pero se ha ampliado para incluir otros presuntos delitos financieros. Durante la audiencia preliminar de julio, los abogados defensores se limitaron a decir que solo habían tenido unos días para leer las 28.000 páginas de pruebas reunidas por los fiscales durante dos años para comprender las acusaciones contra sus clientes. Los documentos clave faltaban o no se podía acceder a ellos.
El presidente del tribunal, Giuseppe Pignatone, ordenó a los fiscales del Papa que pusieran a disposición los documentos, así como una pieza clave de prueba que faltaba: los interrogatorios grabados en video del principal sospechoso convertido en testigo estrella de los fiscales, monseñor Alberto Perlasca. Fue el funcionario del Vaticano más íntimamente involucrado en el negocio inmobiliario de Londres que hizo perder a la Santa Sede decenas de millones de euros, gran parte de ellos donaciones de los fieles, gastadas en honorarios de corredores italianos acusados de defraudar al Papa.
Las cinco declaraciones espontáneas de Perlasca fueron tan importantes para el caso de la fiscalía que aparentemente le ahorraron la acusación y formaron la base de varios cargos contra los acusados. Uno dio lugar a un cargo de manipulación de testigos contra Becciu.
Pero los fiscales se negaron a acatar la orden de Pignatone de presentar el testimonio grabado en video de Perlasca, citando su derecho a la privacidad. La defensa solo ha visto un resumen del relato de Perlasca, y el equipo legal de Becciu solo se enteró de la acusación de manipulación de testigos cuando se dictó la acusación el 3 de julio.
En un memorando de la defensa presentado la semana pasada y obtenido por The Associated Press, los abogados que representan a otra acusada, Cecilia Marogna, dijeron que tal comportamiento de los fiscales de rechazar una orden del presidente del tribunal nunca sería tolerado en un tribunal italiano.
“En una situación normal, en todos los países que tienen un sistema judicial que podría considerarse autónomo e imparcial y estructurado de manera de salvaguardar un juicio justo, la negativa habría sido sancionada de inmediato”, dijo el memorando del experto en derecho internacional, Riccardo Sindoca. .
El 21 de septiembre, los fiscales también informaron a la defensa y al tribunal que, debido a «problemas organizativos internos«, no pudieron cumplir con el plazo de Pignatone para proporcionar copias forenses de datos de teléfonos celulares, computadoras portátiles y otros dispositivos electrónicos que habían sido incautados de la acusados.
La moción de Sindoca también argumentó que los jueces del tribunal no pueden ser considerados verdaderamente imparciales o independientes ya que el Papa Francisco los contrató y puede despedirlos, y que hicieron juramento de ser «leales y obedecer» al Papa, no a la ley como es el caso. para jueces en Italia. Como monarca absoluto, Francisco ejerce el poder legislativo, ejecutivo y judicial supremo en la Ciudad del Vaticano.
La defensa no es la única que encuentra problemas estructurales en el tribunal del Vaticano. En junio, los evaluadores de Moneyval del Consejo de Europa criticaron la dependencia del Vaticano de fiscales y jueces temporales a tiempo parcial que también ejercen en Italia, advirtiendo que podrían tener conflictos de intereses.
AP preguntó a la fiscalía en enero sobre posibles conflictos de intereses y le dijeron que la pregunta era «totalmente engañosa y carecía de cualquier base técnica». Al decir que nunca había habido un conflicto, los fiscales dijeron que su trabajo en Italia como abogados registrados «es solo una prueba del profesionalismo que han logrado».
Francisco, por su parte, ha insistido en que el poder judicial del Vaticano se ha «vuelto más independiente» en los últimos años y ha señalado el juicio como prueba de que sus reformas de transparencia financiera están funcionando. Sin embargo, Francisco también se jactó de haber intervenido personalmente para alentar a los dos funcionarios del Vaticano que levantaron banderas rojas sobre las irregularidades en el acuerdo de Londres a presentar quejas formales a los fiscales.
En su celo, Francisco luego emitió cuatro decretos ejecutivos separados durante la investigación de dos años, dando a los fiscales amplios poderes para investigar ,incluso «cuando sea necesario derogar» las leyes existentes, realizar escuchas telefónicas y suspender las reglas de confidencialidad del Vaticano para los documentos.
El abogado defensor Luigi Panella, en representación del administrador de dinero del Vaticano, Enrico Crasso, argumentó durante la audiencia de apertura que tal interferencia del poder ejecutivo, y la carta blanca que Francisco dio a los fiscales para ignorar las leyes existentes, equivalía a la creación de un “tribunal especial ad hoc” algo que «está expresamente prohibido en Italia».
Los fiscales, por su parte, insistieron en que se habían respetado todos los derechos de defensa, defendieron la legitimidad del juicio y los decretos ejecutivos de Francisco y recordaron a los abogados que el derecho canónico de la Iglesia forma la base de la ley del Vaticano, no de la legislación italiana. El fiscal Alessandro Diddi reconoció durante la audiencia de julio que si había errores de procedimiento, estaba listo para remediarlos.
Respaldándolo, la abogada Paola Severino, quien representa a la Secretaría de Estado como parte lesionada en el caso, pidió el sobreseimiento de los recursos de la defensa.
Además de los decretos ejecutivos, Francisco también ha intervenido personalmente en el caso. Básicamente, declaró culpable a Becciu el año pasado cuando forzó su renuncia como jefe de la oficina de santificación del Vaticano, citando una transferencia de 100.000 euros de dinero del Vaticano a una organización benéfica diocesana dirigida por su hermano.
Becciu ahora está siendo juzgado por esa transferencia, pero Francisco le dijo recientemente a la emisora COPE de la conferencia episcopal española que espera «con todo mi corazón» que Becciu sea declarado inocente.
“Fue un colaborador mío y me ayudó mucho”, dijo Francis a COPE. «Mi deseo es que todo salga bien».
