Definitivamente una semana del «no», la que acaba de pasar, para la ideología de género …
La ultra progresista Suecia ha decidido, de hecho, dejar de usar los «tratamientos» de género, capaces de bloquear el desarrollo natural de adolescente en sujetos menores de 16 años, por considerarlos » controvertidos » y capaces de implicar efectos » significativos, adversos, extensos e irreversibles «: desde enfermedades cardiovasculares hasta osteoporosis, desde infertilidad hasta un mayor riesgo de tumores y trombosis. Un comunicado de prensa, emitido por el hospital universitario » Karolinska » de Estocolmo, precisó los motivos clínicos que motivaron la medida.
Este es un giro inesperado, pero importante para evitar que los adolescentes, declarados que padecen disforia de » género «, deban cumplir con el procedimiento preliminar de » reasignación de sexo » en las directivas de la WPATH-Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero , así como el el llamado » protocolo holandés «. Este protocolo, desarrollado hace varios años en una clínica cerca de Amsterdam, el VU Medical Center, prevé la «suspensión de la pubertad» a partir de los 12 años. El valor de este documento ya ha sido cuestionado por varios expertos (científicos y médicos, pero también psiquiatras de niños y adolescentes como Angela Sämfjord del Hospital Universitario Sahlgrenska), pero también, el pasado mes de diciembre, por el Tribunal Superior británico, llamado a deliberar sobre el caso de Keira Bell: en esa ocasión expresó fuertes dudas sobre el hecho de que los adolescentes puedan comprender plenamente los riesgos y consecuencias a largo plazo que provocan los tratamientos propuestos por el protocolo holandés.
Además, incluso en la Suecia actual, la población parece tener cada vez más claro hacia qué deriva moral están conduciendo ciertas «innovaciones»: a nivel nacional, de hecho, en los últimos años ha habido una disminución constante en el uso de tratamientos para la disforia de género y una prevalencia sobre la precaución. La esperanza es que otros países europeos pronto sigan su ejemplo.
Otra buena noticia proviene de Francia y, en particular, del ministro de Educación, Juventud y Deportes, Jean-Michel Blanquer, que ha prohibido el uso de la lengua «inclusiva» en todas las escuelas de los Alpes, de cualquier orden y grado. Esto se debe a que cree, con razón, que, en lugar de facilitar, esto obstaculiza gravemente el aprendizaje de los estudiantes.
Con una carta oficial dijo «basta», por tanto, de utilizar el punto medio, para indicar simultáneamente las formas masculina y femenina de una palabra empleada en sentido genérico. Es, precisó, una modalidad inadecuada, » un obstáculo para la comprensión de la escritura » y de la lectura, ya que es un signo gráfico impronunciable. A pagar el precio, precisó, son principalmente los más jóvenes o los alumnos con dificultades de aprendizaje.
Por supuesto, no solo hubo luces en este período: los cambios diseñados para el Código Internacional de Ética Médica, que están siendo examinados por «expertos», son un problema. Estos cambios no son nada alentadores, en verdad, ya que, si por un lado se especifica que «los médicos tienen la obligación ética de minimizar las interrupciones en la atención al paciente «, por otro, la posibilidad de recurrir a la objeción de conciencia se limita a casos en los que » el paciente individual no sea discriminado ni desfavorecido, su salud no esté en peligro y la continuidad de la atención sin demora se garantice mediante una derivación eficaz y oportuna a otro médico calificado» esta disponible. Una restricción, en la apelación a la objeción de conciencia, injustificada y peligrosa. Ahora la enmienda debe ser sometida a consulta pública entre los profesionales de la salud, que esperamos rectifique o, mejor aún, borre la aspereza del texto, para evitar que se pisoteen las conciencias.
Ya durante la Convención de Ginebra de 2017, se introdujeron cambios preocupantes en el Código de Ética Médica, en particular en el párrafo relativo a la protección de la vida, mucho más ambiguo y menos vinculante: de » Mantendré el máximo respeto por la vida humana Desde el momento de su concepción, incluso bajo amenaza «se ha convertido en un» Mantendré el máximo respeto por la vida humana » mucho más genérico y mucho menos exigente , sin añadir nada más. Una redacción que, por decir lo mínimo, es insatisfactoria y nada tranquilizadora.
Mauro Faverzani.
ROMA, Italia.
corrispondenzaromana.
12 de mayo de 2021.
