A pesar de obtener una gran victoria en el Vaticano, un sacerdote de Detroit pronto enfrentará procedimientos disciplinarios por parte de su arzobispo.
Según un comunicado emitido por la arquidiócesis el martes , la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) de Roma ha decidido «no proceder» en la investigación de abuso del p. Eduard Perrone, después de determinar que no había fundamento en las acusaciones.
«Por lo tanto, no se pueden tomar más medidas en este caso bajo la ley de la iglesia», señaló la arquidiócesis.
«En derecho canónico, eso no es solo una victoria; es un homerun grand-slam», dijo Chris Kolomjec, abogado civil del p. Perrone, en comentarios a Church Militant. «Significa que Roma, la Congregación para la Doctrina de la Fe, negó, rechazó a la arquidiócesis de Detroit el permiso para procesar al P. Perrone».
Deben tener algo con lo que controlar a sus sacerdotes. Les preocupa que todos los sacerdotes se defiendan ahora.Twitter
«Es el equivalente a que un oficial de policía o un detective lleve un caso a un fiscal y le digan: ‘No hay pruebas aquí; vete'», explicó.
Kolomjec dijo que el P. Perrone está «extasiado y aliviado» con el resultado. «Él confía en el proceso en lo que se refiere al Vaticano, pero eso es todo», agregó Kolomjec, aludiendo a una frase utilizada repetidamente por Mons. Michael Bugarin, el sacerdote arquidiocesano que ha encabezado el enjuiciamiento de Perrone.
En comentarios a Church Militant, el p. Perrone dijo: «Si bien ciertamente hubiera preferido ser reinstalado de inmediato, no obstante, aprovecharé esta oportunidad que me impuso la Arquidiócesis para defenderme en mis acciones y exponer la malversación del monseñor«.
«Puede que sea el bien mayor el que surja de todo esto», añadió.
A pesar de la reivindicación de Perrone en Roma, la arquidiócesis dijo que iniciaría un juicio canónico en su contra: «[L] a CDF reconoció que debido a las supuestas acciones del P. Perrone durante la investigación, la arquidiócesis tiene la autoridad para abordar su conducta a través del medios disponibles bajo el Código de Derecho Canónico. Como resultado, se ha iniciado un proceso disciplinario canónico «.
No está claro a qué «acciones» en particular se refiere la declaración, ni qué tipo de medidas disciplinarias está aplicando la arquidiócesis. Church Militant se puso en contacto con el portavoz Ned McGrath, quien no respondió a una solicitud de comentarios.
La declaración deja en claro que el p. Perrone permanece restringido del ministerio público y de presentarse como sacerdote.
«Es un enjuiciamiento vengativo, una persecución vengativa«, dijo Kolomjec, dejando en claro que la arquidiócesis nunca lo contactó antes de publicar su declaración pública. Él cree que la arquidiócesis está enojada porque Perrone ha contraatacado tan tenazmente y con tanto éxito como él.
«Esto les va a estallar en la cara». él dijo. «Tienen un ojo morado. Deben tener algo con qué controlar a sus sacerdotes. Les preocupa que todos los sacerdotes se defiendan ahora«.
Añadió: «Están tratando de agotar el tiempo. Es una barbaridad».
Es el último en la batalla legal de casi dos años entre la arquidiócesis de Detroit y el sacerdote tradicionalista, el P. Eduard Perrone, suspendido en julio de 2019 por acusaciones de 40 años presentadas por un ex monaguillo, que desde entonces ha negado muchas de las acusaciones, incluida aquella por la que el sacerdote fue destituido: sodomía.
Esa acusación fue llevada a la junta de revisión diocesana en julio de 2019 por Mons. Bugarin, delegado por mala conducta del clero, después de que la detective del condado de Macomb, Nancy LePage, escribiera un informe en el que afirmaba que el acusador, durante una entrevista, admitió haber sido sodomizado por Perrone.
Sin embargo, un mensaje de texto del acusador refuta este cargo. En un mensaje de texto enviado a un investigador de la arquidiócesis, el acusador escribió: «Nunca dije nada sobre sodomía en el campamento». Envió la nota después de enterarse de la acusación de violación de un informe de Church Militant.
Una transcripción de la entrevista también demuestra que el acusador nunca hizo tales afirmaciones, y más bien que LePage, con Bugarin presente y aprobando, insertó la palabra ella misma en la conversación.
El padre Perrone la demandó por difamación y finalmente fue reivindicado cuando un panel de tres abogados le otorgó por unanimidad $ 125,000 en julio de 2020.
También está demandando a Mons. Bugarin por difamación . Se ha presentado una demanda por separado contra Abp. Vigneron, traído por feligreses del P. Parroquia de Perrone, Assumption Grotto, alegando fraude e infligir intencionalmente angustia emocional.
A pesar de la reivindicación de Perrone y del hecho de que Bugarin eliminó de su historial la acusación de sodomía fabricada, Mons. Vigneron se ha negado a reinstalarlo.
Perrone ha pasado dos pruebas de polígrafo. Además, casi 100 monaguillos actuales y anteriores han firmado declaraciones juradas jurando la integridad moral del sacerdote y declarando que nunca presenciaron ninguna conducta inapropiada de su parte.
P. Eduard Perrone: «Puede que sea el bien mayor el que surja de todo esto».Twitter
En cuanto a los próximos procedimientos canónicos, la arquidiócesis planea llevar contra el p. Perrone, su abogado deja en claro que no retrocederán en la pelea.
«No tenemos miedo de un juicio. Si van a juzgar al P. Perrone por ser demasiado celoso en su defensa, lo agradecemos», dijo, «porque entonces podemos exponer lo que le hicieron y cómo se manejó el caso desde el principio «.
«Y si el Padre Perrone no se hubiera defendido enérgicamente, entonces todas las mentiras y tergiversaciones se habrían permitido seguir adelante y el Padre Perrone habría sufrido un estado mucho peor», agregó.
La carta completa sigue:
_Page_1.jpg)
Fondo de Defensa Perrone
c / o Harry Wisniewski
PO Box 165
St. Clair Shores, MI 48080.
por Christine Niles.
ChurchMilitant.com.
