Un juicio inusual por abuso sexual actualmente en curso en el Vaticano dio un giro potencialmente explosivo el miércoles, y la respuesta puede tener mucho que decir sobre cuán serias son en realidad las reformas lanzadas por el Papa Francisco.
Tres testigos declararon que el cardenal italiano Angelo Comastri, quien fue relevado de su cargo como arcipreste de la Basílica de San Pedro el sábado pasado por el Papa Francisco, o sus ayudantes, había tenido conocimiento de acusaciones de abuso sexual en un pre-seminario en terrenos del Vaticano y no tomó ninguna decisión. acción. Aunque los méritos de ese testimonio deben ser examinados críticamente, al menos sienta las bases para una investigación de Comastri, de 77 años, que, según el resultado, podría dar lugar a un cargo de negligencia criminal.
Este no es solo un problema canónico sobre el estatus clerical de Comastri. En este caso, los presuntos crímenes tuvieron lugar dentro del propio Vaticano, lo que significa que si Comastri hizo algo mal, es el propio sistema legal del Vaticano el que tiene que proporcionar justicia civil.
Hasta la fecha, ningún clérigo de alto rango ha sido acusado de un delito en un tribunal del Vaticano, lo que lleva a muchos observadores a sospechar que el sistema está diseñado para aislar de la exposición a figuras de tan alto rango. Si no se toman medidas con respecto a Comastri, esas impresiones se pueden fijar en cemento; Sin embargo, si el sistema actúa, muchos observadores podrían concluir que finalmente ha llegado una verdadera reforma.
En resumen, el cargo en el corazón de este caso es que un estudiante del Pre-Seminario de San Pío X en terrenos del Vaticano, hoy un sacerdote llamado Gabriele Martinelli, abusó sexualmente de otro estudiante, quien ha sido identificado solo por las iniciales “LG , ”Mientras ambos eran menores de edad entre 2007 y 2012. En ese momento, LG era un año más joven que Martinelli. También está imputado el padre Enrico Radice, hoy de 71 años, que era rector del pre-seminario en el momento en que se dice que ocurrió el abuso, y que supuestamente lo encubrió.
El Pre-Seminario de San Pío X es bien conocido en los círculos del Vaticano, ya que se encuentra dentro del espacio de 108 acres del Estado de la Ciudad del Vaticano y abastece a los monaguillos que sirven en las Misas papales dentro de la Basílica de San Pedro.
El caso estalló en 2017, cuando el periodista italiano Gianluigi Nuzzi, uno de los protagonistas de los escándalos de Vatileaks, publicó un libro titulado Peccato Originale (“Pecado original”) que contenía una carta de un exalumno polaco del pre-seminario llamado Kamil Jarzembowski. , dirigida al Papa Francisco, en la que Jarzembowski afirmó haber presenciado actos de abuso.
El tribunal del Vaticano ya escuchó al propio Martinelli, quien negó firmemente los cargos y sugirió que son el resultado de tensiones internas en el pre-seminario entre progresistas y tradicionalistas.
El miércoles se dedicó al testimonio de cuatro personas convocadas por el Promotor de Justicia del Vaticano, lo que significa que fueron testigos de cargo. Por decir lo menos, estos testigos no pintaron una imagen muy atractiva de la vida en el pre-seminario durante los años en cuestión.
Alessandro Flaminio Ottaviani, quien pasó un año en el pre-seminario entre 2010 y 2011, describió lo que llamó un «ambiente insalubre» lleno de «presiones psicológicas», incluyendo bromas y referencias verbales sobre la homosexualidad, incluyendo dar a ciertos estudiantes apodos femeninos basados en sus supuestas inclinaciones homosexuales, y también referencias burlonas a “cardenales y obispos de la Curia” percibidos como homosexuales.
Christian Gilles Donghi, quien pasó solo un mes en el pre-seminario en 2009 antes de irse debido a lo que llamó una experiencia «difícil», describió «chismes extremadamente intensos», incluso sobre miembros de la Curia romana, así como burlas de los estudiantes. sobre la base de su apariencia física o rasgos supuestamente afeminados.
Ninguna de las cuatro personas afirmó haber presenciado directamente el presunto abuso de LG por parte de Martinelli, pero sí afirmaron que Martinelli tenía «actitudes homosexuales», lo que provocó referencias burlonas entre los estudiantes, y también haber presenciado a Martinelli haciendo insinuaciones y gestos sexualmente inapropiados como tocar los genitales de otro estudiante. También afirmaron que Martinelli disfrutaba de la autoridad entre sus compañeros de estudios debido al favor mostrado por Radice, y uno decía que Martinelli era llamado el «pequeño comandante» porque Radice le permitió dirigir varios aspectos de las operaciones del pre-seminario.
Lo que es de especial interés aquí es que tres de los cuatro testigos afirmaron que Comastri estaba al tanto de las preocupaciones sobre el pre-seminario, y específicamente de las acusaciones sobre Martinelli y LG.
- Donghi dijo que un funcionario de la diócesis italiana de Como, que patrocina el pre-seminario, le dijo que Comastri bloqueó un esfuerzo para destituir a Radice como rector, describiendo los cargos como «falsedades», y que el funcionario estaba «alarmado por Cardinal La actitud de Comastri «.
- Ottaviani dijo que una vez vio a Jarzembowski salir de la oficina de Comastri después de haber informado al cardenal de las acusaciones contra Martinelli.
- El padre Pierre Paul, que dirige un coro en la basílica de San Pedro y tiene contacto frecuente con los estudiantes del pre-seminario, dijo que monseñor Vittorio Lanzani, adjunto de Comastri en la basílica, «sabía sobre Kamil y LG»
Dado que Comastri fue destituido de su cargo solo cuatro días antes de la audiencia del miércoles, es tentador pensar que el Papa Francisco sabía lo que venía y sacó a Comastri de en medio con anticipación. Cualquiera que sea el caso, una renuncia oficialmente inexplicable, sin seguimiento judicial, no es la total transparencia y responsabilidad que el pontífice y sus ayudantes han dicho que se supone que está en el centro de sus reformas.
Para ser justos, no está del todo claro qué responsabilidad tenía Comastri para el pre-seminario. Fue lanzado por un sacerdote italiano de Como llamado Giovanni Folci, quien también fundó una orden religiosa llamada «Opera Don Folci», y a lo largo de los años ha sido un poco vago si la orden, la diócesis o el Vaticano, o las tres, en alguna combinación mal definida – tener control operativo.
En testimonio el jueves, el actual obispo de Como, Oscar Cantoni, dijo al tribunal que se reunió con Comastri en 2017, quien le dijo que el Vaticano era responsable únicamente del servicio a los estudiantes en la Basílica de San Pedro, no de las operaciones internas en el pre-seminario.
Además, todo lo que tenemos ahora es el testimonio no corroborado de tres personas que Comastri o sus subordinados sabían sobre las acusaciones de abuso. Se desconoce exactamente lo que sabía y lo que hizo con esa información, si es que hizo algo.
Ese es precisamente el tipo de cuestiones que deberían abordarse en una investigación formal por parte del Promotor de Justicia del Vaticano.
Después de todo, el Vaticano ha decidido dejar que el juicio de Martinelli se desarrolle a la vista del público, en parte para obtener crédito por su compromiso con la transparencia. El precio de ese crédito, sin embargo, es que se debe ver que el Vaticano actúa sobre la información que genera el proceso, incluso si el rastro parece conducir a un Príncipe de la Iglesia.
La pelota está ahora en la cancha del Vaticano, y mucho parecería depender de cómo reaccione.
ROMA.
John L. Allen Jr.
CRUX.
