Ayer hubo movilizaciones en 50 ciudades españolas contra la LOMLOE, la ley impulsada por el PSOE y por Podemos para atacar la libertad de educación y rebajar todavía más la calidad de la enseñanza pública. Las movilizaciones empezaban a las 11:00 de la mañana, y unos minutos más tarde un senador del PSOE, Miguel Ángel Heredia, ha publicado un polémico mensaje en Twitter que ha recibido cientos de críticas. En él, el dirigente socialista pretende que el dinero público se dedique exclusivamente a la enseñanza pública y llama “pijos” a los niños que van a colegios privados y concertados:
Los derechos fundamentales a los que Heredia llama «privilegios»
Que una persona adulta insulte a niños de esta forma es algo patético. Que lo haga un senador es intolerable, pues cobra un sueldo público que pagan -entre otros- las familias de los niños insultados. Los padres de los niños a los que insulta este energúmeno pagan impuestos como los demás y tienen derecho a la libertad de enseñanza, un derecho que les garantiza el Artículo 27.1 de la Constitución Española y el Artículo 26.3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”. ¿Son estos derechos fundamentales lo que ese senador llama “privilegios” para justificar que su partido arremeta contra ellos?
El PSOE quiere que sólo los ricos tengan libertad de enseñanza
Por otra parte, esas familias a las que insulta ese senador socialista ya están pagando la educación de sus hijos vía impuestos, y muchas de ellas pagan aún más por optar a un colegio privado. Lo que deja claro ese dirigente del PSOE es la vieja meta de la izquierda española: que sólo los ricos -entre ellos políticos como Heredia- puedan ejercer su derecho a la libertad de enseñanza, y que los menos pudientes tengan que resignarse a una educación pública cada vez más deteriorada y de peor calidad por culpa de sucesivas leyes socialistas que se han dedicado a incentivar la mediocridad y el mínimo esfuerzo.
¿Dinero público para cines y medios pero no para colegios concertados?
Dicho sea de paso, hay que denunciar que esas leyes socialistas están destruyendo la educación como ascensor social, incrementando cada vez más la brecha social entre ricos y pobres, al condenar a los hijos de las familias con menos recursos a una educación de peor calidad. También hay que recordar que la enseñanza concertada ofrece una educación de calidad a muchas familias modestas, y lo hace con menos recursos que los colegios públicos. ¿Con qué cara niega dinero público a esos colegios un PSOE que otorga subvenciones millonarias a medios, al cine, al teatro y a otros negocios privados, y que incluso se ha gastado el dinero de los contribuyentes en prostíbulos y en cocaína?
El modelo educativo del PSOE es propio de una dictadura
Teniendo en cuenta que esto es una democracia, lo más deseable sería que el Estado diese a todas las familias la opción de elegir, por ejemplo con el cheque escolar, que otorgaría a ricos y pobres las mismas oportunidades de recibir una educación de buena calidad. La izquierda no lo acepta porque quiere controlar la educación con fines políticos, aunque esto implique perjudicar a los niños. No quiere una enseñanza más libre y de mejor calidad. Lo que quiere es niños más adoctrinados en su ideología, aunque salgan peor educados. Esto es lo que no cuentan tipos como el senador Heredia, cuya demagogia barata sólo tiene un propósito: que políticos como él decidan por las familias cómo han de educarse sus hijos, como en una dictadura.
Con información de Outono
