* No hay ninguna diferencia perceptible entre el reciente mensaje de Trump, quien calificó los intereses de los conservadores sociales de «absolutamente ridículos y abismales», y el de la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, quien calificó a los conservadores de «deplorables»
Para muchos conservadores sociales, parece que el expresidente Donald Trump no solo los ha dejado a ellos y a los problemas por los que han dedicado sus vidas a luchar debajo del autobús, sino que ahora ha dado marcha atrás al autobús y los ha pisoteado unas cuantas veces por si acaso.
La izquierda lleva mucho tiempo queriendo fragmentar la coalición republicana y Donald Trump parece haber estado más que feliz de complacerlos en una sorprendente muestra de traición contra los conservadores sociales.
El martes, la campaña de Trump asestó un golpe mortal final a su relación con la Heritage Foundation y el Proyecto 2025, atacando salvajemente a quienes son los mejores amigos del expresidente en Washington, DC. Y al hacerlo, también apuntó a las más de 110 organizaciones conservadoras que ayudaron a formular el Proyecto 2025.
“Los informes sobre la desaparición del Proyecto 2025 serían muy bien recibidos y deberían servir como aviso a cualquier persona o grupo que intente tergiversar su influencia sobre el presidente Trump y su campaña: no terminará bien para ustedes”, declararon los directores de campaña de Trump en una mordaz publicación en las redes sociales.
No hay ninguna diferencia perceptible entre el reciente mensaje de Trump, que califica los intereses de los conservadores sociales de “absolutamente ridículos y abismales”, y la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, que califica a los conservadores de “canasta de deplorables”.
El mensaje de la campaña de Trump fue un ataque directo no solo a una sola organización o coalición de organizaciones en Washington, DC. Ha atacado a los conservadores sociales en todo el país, las mismas personas que lo ayudaron a llegar al cargo en 2016 y sus partidarios más ardientes y agradecidos en 2020.
Trump es tan condescendiente con los conservadores sociales como lo fue Clinton, y sin duda lo hace con el objetivo de ganar votos a favor del aborto y de los homosexuales que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los conservadores sociales son sólo daños colaterales en su intento de recuperar la Casa Blanca.
La campaña de Trump cuenta con que los conservadores sociales voten por él en lugar de por Kamala Harris como el menor de dos males a pesar de sus traiciones.
La realidad es que ninguna organización en Washington ha hecho más para apoyar al presidente Trump durante su mandato en la Casa Blanca, y nadie ha hecho más para ayudarlo a prepararse para empezar a trabajar a toda marcha desde el primer día si recupera la presidencia en noviembre. La Fundación ha hecho un trabajo extraordinario a lo largo de los años ayudando a las administraciones republicanas a dar forma a sus políticas y a su personal desde la presidencia de Reagan.
La campaña de Trump: un «desastre absoluto y autoinfligido»
“Trumpworld se inclina ante las mentiras de los medios de comunicación de izquierda y sigue dando señales de que no quiere a sus soldados más leales —que lo apoyaron incluso cuando muy pocos lo hicieron— ni sus ideas conservadoras en su próxima administración”, escribió Mollie Hemingway, en respuesta a los ataques gratuitos de la campaña contra los conservadores sociales.
La campaña de Trump se ha convertido básicamente en un culto a la personalidad al estilo de Obama.
“El culto a la personalidad de Trump se ha vuelto tan fuerte que ya no siente la necesidad de negociar con otras facciones”, señaló recientemente Richard Hanania. “Si le causan inconvenientes, simplemente los aplasta”.
“La única verdadera operación MAGA en Washington, DC, fue demonizada y castrada”, dijo Raheem Kassam en un comentario explicando que el Proyecto 2025 nunca intentó hacerse pasar por una operación de Trump.
Kassam señaló lo miope que es la campaña de Trump, que se basa únicamente en el carisma del candidato e ignora la necesidad de tener una presencia sólida en cada estado.
Pregúntele a cualquiera a nivel local y le dirán que prácticamente no hay ninguna campaña real sobre el terreno, prácticamente en ningún lugar de Estados Unidos.
No sólo no hay una operación terrestre, sino que tampoco hay ningún plan para dotar de personal a una administración desde el primer día con incondicionales de Trump.
Es, en resumen, un desastre absoluto y autoinfligido.
“¿Por qué el equipo de Trump tiene alrededor de 20 personas en su personal cuando faltan cuatro meses? Son aproximadamente 200 menos que el número habitual”, preguntó el comentarista conservador Emerald Robinson .
“¿Dónde está el equipo de transición? ¿Dónde está el equipo (de seguridad nacional)? ¿Dónde está el equipo de política interna?”, continuó de manera alarmante.
«Eso no es ‘austeridad y eficiencia'», declaró. «Eso es cero planificación a futuro».
¿Un ‘golpe de Estado contra Trump’?
Otro comentarista atribuye la culpa de las infelices condenas de los conservadores sociales por parte de Trump no al propio Trump sino a quienes gestionan su campaña, sugiriendo que estamos presenciando un «golpe de estado contra Trump».
Mike Cernovich ha sugerido que hay algunas intrigas palaciegas en juego, con los actuales directores de campaña de Trump —Chris LaCivita y Susie Wiles— haciendo imposible que los incondicionales del movimiento MAGA se unan a una futura administración Trump.
Cernovich lo explicó alto y claro en una serie de publicaciones en X:
“El Proyecto 2025 fue creado por antiguos miembros del equipo de Trump que querían evitar los problemas de personal de 2017”, explicó Cernovich . “La campaña de Trump está dirigida por un fiel seguidor de Bush que quería que el fiscal general Paxton fuera en prisión y culpó a Trump por el J6. Se están prometiendo empleos a los que nunca apoyaron a Trump. Tuvimos que dejar de lado el 2025”.
“El director de campaña de Trump quiere que el fiscal general Ken Paxton sea encarcelado, quería que Trump fuera acusado por el J6 y ahora está purgando a todos los ex empleados leales de Trump de 2016 y 2020”, dijo Cernovich en otra publicación.
«Si no entiendes que esto es un golpe contra Trump, no puedo ayudarte», dijo Cernovich .
¿Qué es el Proyecto 2025?
Probablemente nunca había oído hablar del “Proyecto 2025” hasta hace poco. Tal vez fue cuando el presidente Trump pareció negar su conocimiento sobre él en un acto de campaña al día siguiente de aceptar la nominación republicana a la presidencia, o tal vez antes de eso, cuando innumerables políticos y comentaristas de izquierdas comenzaron a gritar y a arrancarse los pelos por el documento de 900 páginas orquestado por la Heritage Foundation.
“El Proyecto 2025, lanzado por la Heritage Foundation hace dos años, ha crecido hasta convertirse en una coalición de 110 organizaciones conservadoras que desarrollan un plan de transición para la próxima administración presidencial”, según Rob Bluey, editor de The Daily Signal , una publicación vinculada a la Heritage Foundation. “Su trabajo es no partidista y está disponible para quien ocupe la Casa Blanca en enero de 2025”.
En otras palabras, ofrece una serie de propuestas pragmáticas y listas para ser implementadas para reformar el gobierno, que Trump o cualquier presidente pueden aprovechar para reducir la hinchazón burocrática que caracteriza al Leviatán de Washington de hoy.
El documento es parte de la serie “Mandato para el Liderazgo” de la Fundación que, desde 1981, ha recopilado y destilado propuestas de políticas conservadoras para los legisladores del Capitolio y la Oficina Oval.
Las difamaciones de la izquierda contra el Proyecto 2025: “probablemente la mayor campaña de desinformación desde el escándalo ruso”
Los demócratas de izquierda han estado tan asustados por lo que describe el Proyecto 2025 que han comenzado a mentir repetidamente sobre su contenido.
“Lo que ha vuelto loca a la izquierda es que el centroderecha político nunca ha estado tan organizado, nunca hemos estado tan unificados”, dijo el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts , a The Daily Signal.
Las difamaciones de la izquierda contra el Proyecto 2025 constituyen “probablemente la mayor campaña de desinformación desde el engaño de Rusia”, señaló Paul Dans, quien renunció a su cargo de director del Proyecto 2025 esta semana.
La coalición de organizaciones del Proyecto 2025 se ha comprometido a “convertir a Estados Unidos en un gobierno del pueblo y para el pueblo”, explicó Dans. “Durante los últimos 100 años, los progresistas han construido un estado administrativo y está gobernado por una clase de expertos, como decía el senador (Mike) Lee. Y, en realidad, es la antidemocracia la que está en acción”.
Ya es hora de aclarar los hechos sobre el Proyecto 2025. La Heritage Foundation ha ofrecido lo siguiente para disipar las mentiras de la izquierda (y de la campaña de Trump) sobre el Proyecto 2025.
****
PROYECTO 2025 | MITO VS. REALIDAD
- Poner fin al divorcio sin culpa: FALSO .
El divorcio no se menciona en el Mandato de Liderazgo del Proyecto 2025.
- Prohibición total del aborto sin excepciones: FALSO .
El Mandato de Liderazgo exige que el gobierno cumpla con las leyes que impiden la financiación federal del aborto. También exige apoyo federal para alternativas al aborto, incluida la adopción.
- Prohibir los anticonceptivos: FALSO .
El Mandato de Liderazgo no dice nada sobre prohibir o restringir la anticoncepción.
- Desgravaciones fiscales adicionales para las empresas y el 1%: ENGAÑOSAS .
El Mandato de Liderazgo exige IMPUESTOS MÁS BAJOS para todos los estadounidenses para estimular el crecimiento económico y poner más dinero en los bolsillos de los estadounidenses.
5. Impuestos más altos para la clase trabajadora: FALSO
El Mandato de Liderazgo exige IMPUESTOS MÁS BAJOS para todos los estadounidenses. Las personas gastan su dinero de maneras más productivas que el gobierno.
- Eliminación de sindicatos y protecciones laborales: FALSO
Mandate for Leadership presenta ideas diferentes sobre una política laboral conservadora. Exige combatir los excesos de los sindicatos de empleados federales del Estado Profundo, que han garantizado que los empleados federales conserven sus puestos de trabajo incluso si participan en conductas ilegales o realizan mal su trabajo.
- Aumentar la edad de jubilación: FALSO .
En ningún lado del Mandato para el Liderazgo se aboga por aumentar la edad de jubilación .
- Recortar la Seguridad Social: FALSO .
El Mandato de Liderazgo no aboga por recortar la Seguridad Social.
- Poner fin a la Ley de Atención Médica Asequible: FALSO .
El Mandato de Liderazgo ofrece sugerencias de políticas para frenar los abusos de la Ley de Atención Médica Asequible.
10. Aumentar los precios de los medicamentos recetados: FALSO .
El Mandato de Liderazgo ofrece propuestas para reducir los precios de los medicamentos a través de la competencia y la innovación.
- Eliminar el Departamento de Educación: VERDADERO .
El Mandato de Liderazgo exige la eliminación del Departamento de Educación. Desde su creación, los resultados educativos no han mejorado y el sistema escolar estadounidense se ha quedado cada vez más atrás de otros países. Devolver más control a los gobiernos estatales y locales y ampliar la elección de escuelas mejoraría los resultados educativos de todos los estadounidenses, especialmente de las comunidades desfavorecidas. Algunas funciones del departamento se trasladarían a otros departamentos, incluidos los de Trabajo, Justicia y Comercio.
- Utilizar dinero público de los contribuyentes para escuelas religiosas privadas: VERDADERO .
Los estadounidenses pueden utilizar el dinero de los contribuyentes para elegir dónde hacer sus compras, conseguir una vivienda y obtener una educación superior. Las escuelas religiosas suelen tener mejores resultados que las escuelas públicas, y las familias deberían tener la opción de enviar a sus hijos a estas escuelas.
- Enseñar creencias religiosas cristianas en las escuelas públicas: FALSO .
El Mandato de Liderazgo aboga por todas las oportunidades educativas y por los derechos de los padres en la educación.
- Poner fin a los programas de almuerzos escolares gratuitos y con descuento: FALSO .
Mandate for Leadership aboga por que el Servicio de Alimentos y Nutrición se traslade del Departamento de Agricultura al Departamento de Salud y Servicios Humanos. Mandate condena la decisión de la administración Biden de amenazar a las escuelas que no cumplan con las políticas radicales sobre transgénero quitándoles los fondos para las comidas escolares de los estudiantes necesitados. Además, Mandate apoya la priorización de los programas de comidas escolares para aquellos estudiantes que realmente los necesitan, en lugar de crear un derecho a casi todos los estudiantes independientemente de los niveles de ingresos familiares.
- Poner fin a los derechos civiles y las protecciones DEI en el gobierno: MAYORMENTE FALSO .
Mandate for Leadership exige el respeto de los derechos civiles de todos los estadounidenses, incluidos aquellos que han sido censurados por el gobierno o han sido utilizados como arma en su contra. Mandate aboga por el fin de la propaganda antiestadounidense, racial y divisiva en el personal federal.
- Prohibir los estudios afroamericanos y de género en todos los niveles educativos: FALSO .
El Mandato de Liderazgo no menciona los estudios afroamericanos ni los estudios de género.
- Prohibir libros y programas de estudio sobre la esclavitud: FALSO .
El Mandato de Liderazgo no aboga por prohibir libros o planes de estudio sobre la esclavitud.
- Poner fin a las protecciones climáticas: FALSO .
El Mandato de Liderazgo promueve políticas que produzcan crecimiento económico a través de energía abundante y asequible. Los agricultores, cazadores y pescadores saben cómo proteger nuestro medio ambiente mejor que los burócratas de Washington. El enfoque implacable de la administración Biden en el clima ha hecho que Estados Unidos sea menos competitivo y ha desperdiciado dólares cruciales de los contribuyentes.
- Aumentar las perforaciones en el Ártico: VERDADERO .
El Ártico tiene una importancia estratégica inmensa para Estados Unidos. El Mandato de Liderazgo propugna una firme defensa de los intereses estadounidenses en la región, mediante la libertad económica, la garantía de rutas marítimas libres y abiertas y el desarrollo de los vastos recursos energéticos del Ártico.
- Desregular las grandes empresas y la industria petrolera: MAYORMENTE CIERTO.
Estados Unidos necesita energía abundante y asequible. El Mandato de Liderazgo exige una política energética que abarque todos los aspectos mencionados, que promueva el desarrollo de nuestro suministro de energía nacional y menos regulaciones onerosas para TODAS las empresas.
- Promover y acelerar la pena capital: VERDADERO.
La pertinencia de la pena capital divide a los estadounidenses y a los conservadores de buena voluntad. El Mandato para el Liderazgo exige la aplicación de la pena de muerte federal cuando sea apropiado y aplicable, y recomienda que una futura administración presidencial aplique la pena de muerte para los delitos más atroces, incluidos los que implican violencia y abuso sexual de menores, a menos que el Congreso diga lo contrario mediante una ley.
- Poner fin a la “igualdad matrimonial”: FALSO.
El Mandato para el liderazgo no aborda el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo . El Mandato pide la protección de los beneficiarios de subvenciones religiosas que siguen apoyando la definición tradicional del matrimonio. El Mandato también apoya la protección de la conciencia para quienes no desean participar en matrimonios entre personas del mismo sexo.
- Condenar a las madres solteras mientras se promueven sólo las “familias tradicionales”: FALSO.
El mandato sugiere que un futuro Secretario del HHS reemplace las políticas de la administración Biden que priorizan la igualdad LGBTQ+, subsidian la maternidad soltera, desincentivan el trabajo y penalizan el matrimonio con políticas que en cambio fomenten el matrimonio, el trabajo, la maternidad, la paternidad y las familias nucleares.
- Desfinanciar al FBI y al Departamento de Seguridad Nacional: FALSO.
El Mandato para el Liderazgo apoya la desarticulación del gobierno federal, incluido el FBI. El capítulo del Mandato sobre el Departamento de Seguridad Nacional aboga por la creación legislativa de una agencia independiente, a nivel de gabinete, centrada en la frontera y la inmigración, que incluya la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CPB), el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS), la Oficina de Reubicación de Refugiados (ORR), la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) y la Oficina de Litigios de Inmigración (OIL). También recomienda que se impulse una legislación para trasladar otros componentes del DHS a otras agencias, incluidos el Departamento de Transporte, el Departamento de Defensa, el Departamento del Tesoro y el FBI.
- Utilizar al ejército para disolver protestas internas: FALSO.
Las “protestas” a las que se hace referencia en Mandate for Leadership son las protestas en Irán contra su liderazgo antiamericano y las protestas de los padres en las reuniones de los consejos escolares en oposición a la teoría crítica de la raza y los mandatos de Covid. Ambas protestas se mencionan de forma positiva. Mandate también protesta por el acoso del FBI a los padres que protestan y condena el arresto por parte de agentes armados del FBI de un hombre que había protestado en una clínica de abortos un año antes.
- Deportación masiva de inmigrantes y encarcelamiento en “campamentos”: ENGAÑOSO.
El Mandato de Liderazgo apoya un sistema de inmigración ordenado y legal. Aboga por que la Oficina de Operaciones de Deportación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas sea la principal responsable de hacer cumplir las normas de inmigración civil, incluida la deportación de quienes han violado nuestras leyes de inmigración. También pide recursos adicionales para poner fin a la crisis fronteriza de Joe Biden y hacer cumplir las leyes de inmigración.
- Poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento: FALSO.
En el Mandato para el Liderazgo no se menciona el fin de la ciudadanía por derecho de nacimiento .
- Prohibir la entrada de musulmanes al país: FALSO.
En el Mandato para el Liderazgo no se menciona ninguna prohibición de entrada de musulmanes a los Estados Unidos .
- Eliminar agencias federales como la FDA, EPA, NOAA y más: FALSO.
El Mandato de Liderazgo no eliminaría la FDA ni la EPA, y las funciones de la NOAA se transferirían a otras agencias, al sector privado y a los estados y territorios.
- Seguir llenando la Corte Suprema y los tribunales inferiores con jueces de derecha: FALSO .
Los únicos que piden ampliar el poder judicial son los de izquierda, que lo hacen cada vez que la Corte Suprema o un tribunal inferior toman decisiones que no les gustan.
Por Doug Mainwaring.
Washington, DC.
LifeSiteNews.
