Revirtiendo su opinión anterior, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU. En Nueva York se puso del lado de 13 activistas cristianos pro-vida, afirmando su derecho a orar, dar consejos y compartir el evangelio con las madres embarazadas en frente a un centro de abortos en Queens, Nueva York.
La decisión unánime de un panel de tres jueces confirmó la decisión de un tribunal de distrito que había emitido una opinión favorable a los pro-vida en 2018.
“Esta es una gran victoria”, dijo Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel, una organización legal con sede en Florida que representó a uno de los acusados en el caso.
Liberty Counsel ha defendido con éxito muchos casos de libertad religiosa, en particular, ganó un caso importante en California a principios de este año contra el gobernador demócrata Gavin Newsom. Según el acuerdo, el gobernador no puede imponer más restricciones de COVID a las iglesias y otros lugares de culto en el estado, y debe pagar $ 1,350,000 a Liberty Counsel para reembolsar los honorarios y costos de los abogados.
Al comentar sobre la reciente victoria en Nueva York defendiendo a los 13 activistas pro-vida, Staver dijo que Liberty Counsel está «complacido de que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocara su opinión anterior y restableciera la opinión bien razonada del tribunal de distrito que frustró el intento del fiscal general de censurar a nuestro cliente «.
Calificando la acción legal contra los acusados como «políticamente motivada y evidentemente frívola», agregó que su cliente «no hizo nada malo al ejercer su derecho de la Primera Enmienda de predicar el evangelio en una acera pública».
La opinión del tribunal federal confirmó la denegación de un tribunal de distrito de Nueva York en 2018 de una orden judicial preliminar que había sido solicitada el año anterior por el entonces fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman.
Schneiderman intentó clausurar a los pro-vida por supuestamente violar una serie de leyes estatales y federales, incluida la Ley federal de libertad de acceso a las entradas a las clínicas («FACE»), la Ley de acceso a las clínicas del estado de Nueva York («Ley estatal»), y la Ley de Acceso a Instalaciones de Cuidado de la Salud Reproductiva 2 de la Ciudad de Nueva York (“Ley de la Ciudad”).
Al respaldar la decisión del tribunal de distrito original, el tribunal federal de apelaciones «no afirmó ni cuestionó específicamente la variedad de hallazgos probatorios y fácticos hechos por el tribunal de distrito», pero, no obstante, confirmó «la denegación de la moción del Fiscal General para una orden judicial preliminar».
El Tribunal del Segundo Circuito confirmó en su opinión que el fiscal general «no tenía derecho a una orden judicial preliminar», y agregó que la denegación por parte del tribunal de distrito de la orden judicial solicitada «no constituyó un abuso de la discreción [del tribunal de distrito]».
La decisión marca una victoria para los acusados pro-vida y todos los que intentan asesorar a las mujeres y salvar la vida de los bebés por nacer protestando y rezando frente a las instalaciones de aborto.
La acción legal en el caso de Nueva York comenzó en junio de 2017, cuando los 13 pro-vida fueron demandados por New York AG Schneiderman, quien buscó crear una zona de amortiguación que impidiera que las activistas antiaborto se acercaran a menos de 16 pies del Choices Women’s Medical Center. centro de aborto en el distrito de Queens de la ciudad de Nueva York.
«Schneiderman tenía la intención de silenciar los mensajes pro-vida y cristianos que despreciaba abiertamente», explicó el Liberty Council en un comunicado .
Schneiderman celebró una conferencia de prensa para anunciar el lanzamiento de su demanda contra los activistas pro-vida, en la que afirmó su propia postura a favor del aborto y dijo que los cristianos que protestaban por el asesinato de niños habían «hecho correr la boca» con «ilegales, no- Retórica estadounidense «.
Los activistas pro-vida se han estado reuniendo frente a las instalaciones de aborto de Queens, Nueva York desde 2012 , donde han orado, aconsejado a las mujeres que no maten a sus bebés y levantado carteles que representan los horrores del infanticidio a través del aborto legal.
AG Schneiderman calificó los esfuerzos de los activistas pro-vida como «horribles» y se puso del lado abiertamente de la propietaria de la instalación de abortos, Merle Hoffman, una ex periodista radical pro-aborto a la que Forbes llamó «abortista millonaria».
Un año después, Schneiderman, quien había usado su autoridad para emprender acciones legales contra el exproductor de cine y delincuente sexual condenado Harvey Weinstein, renunció a su cargo después de que cuatro mujeres lo acusaron de cometer violencia física contra ellas.
En julio de 2018, la jueza federal de distrito Carol Bagley Amon denegó la solicitud de Schneiderman de 2017 y dijo que si bien no estaba sugiriendo que las personas que acompañaban a las madres embarazadas al centro de aborto «mintieron intencionalmente en la audiencia», sin embargo, encontró que «gran parte de su testimonio no es confiable. ”, Informó Rewire.News, radicalmente partidario del aborto .
El juez Amon dijo que los registros de actividades de los manifestantes que habían sido mantenidos por los voluntarios de la clínica y el personal eran «rumores», «sesgados» y «poco fiables».
El juez designado por Bush descubrió además que los manifestantes no «acosaron, molestaron ni alarmaron» a nadie durante sus protestas.
Sin embargo, la decisión de la jueza Amon a favor de los pro-vida fue revocada por la nueva Fiscal General de Nueva York, Leticia James, quien apeló al Tribunal del Segundo Circuito para una revocación.
En respuesta a la apelación de James de una opinión judicial contra los activistas pro-vida, un panel dividido en el Tribunal de Circuito estuvo de acuerdo, revocando la decisión del juez Amon de 2018.
La medida fue recibida de inmediato con nuevas mociones de los pro-vida que pedían al tribunal que reconsiderara.
La semana pasada se concedieron las mociones presentadas por los pro-vida y el tribunal emitió una opinión de 3-0 a su favor.
James, una política radical a favor del aborto, se convirtió en fiscal general en 2019. A principios de este año, pidió al gobierno federal que se asegure de que las mujeres tengan fácil acceso a los abortos en el hogar durante los bloqueos por coronavirus.
“Si bien cualquier mujer que quiera ir al consultorio de un médico o una clínica hoy y someterse a un aborto debe continuar haciéndolo, el control sobre la libertad reproductiva no debe limitarse a aquellos que pueden dejar sus hogares mientras luchamos contra el coronavirus ”, afirmó.
James, cuyo puesto la convierte en la jefa de las fuerzas del orden en el estado de Nueva York, agregó que el gobierno debe garantizar que «ninguna mujer se vea obligada a arriesgar su salud mientras ejerce su derecho constitucional [sic] al aborto».
Por ASHLEY SADLER
NEW YORK, N:Y.
LifeSiteNews.
