* Un tribunal federal de apelaciones produjo una importante victoria para la libertad de expresión, al dictaminar que los funcionarios de Washington, DC, aplicaron «selectivamente» un estatuto para arrestar a activistas pro-vida pero no a los manifestantes de Black Lives Matter en 2020.
En el verano de 2020, miles de manifestantes de Black Lives Matter inundaron DC y, durante varias semanas, cubrieron las calles, las aceras y los escaparates con pintura y tiza. Si bien estas marcas violaron la ordenanza de desfiguración del Distrito, no se arrestó a ningún manifestante. Sin embargo, los oficiales de policía del distrito arrestaron rápidamente a dos defensores pro-vida en una protesta más pequeña por escribir con tiza «Black Pre-Born Lives Matter» en una acera pública fuera de una instalación de DC Planned Parenthood.
“El gobierno no puede hacer cumplir las leyes de una manera que elija ganadores y perdedores en los debates públicos”, se lee en la opinión del Circuito de DC escrita por la jueza Neomi Rao, revirtiendo la decisión de un tribunal inferior. “Socavaría las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión si el gobierno pudiera promulgar una ley de contenido neutral y luego discriminar los puntos de vista desfavorables al amparo de la discreción procesal”.
“ La Primera Enmienda prohíbe la discriminación basada en el punto de vista, independientemente del motivo del gobierno”, dictaminó el panel de tres jueces:
Sostenemos que la Fundación ha alegado plausiblemente que el Distrito discriminó sobre la base del punto de vista en la aplicación selectiva de su ordenanza de desfiguración. Por lo tanto, revocamos la desestimación del reclamo de la Primera Enmienda de la Fundación y lo remitimos para procedimientos adicionales.
Alliance Defending Freedom (ADF) presentó la demanda en nombre de los miembros de la Fundación Frederick Douglass y Students for Life of America. El panel de tres jueces estuvo compuesto por los jueces de circuito Robert Wilkins, Neomi Rao y Michelle Childs.
La consejera sénior de ADF, Erin Hawley, vicepresidenta del Centro para la vida y la práctica regulatoria de ADF, quien argumentó ante el tribunal en nombre de las organizaciones pro-vida, dijo :
Los funcionarios de Washington no pueden censurar los mensajes con los que no están de acuerdo. El derecho a la libertad de expresión es para todos, y nos complace que el Circuito de DC haya acordado que la Fundación Frederick Douglass y Students for Life deberían poder ejercer su libertad protegida constitucionalmente para compartir pacíficamente sus puntos de vista al igual que cualquier otra persona.
Todos los estadounidenses merecen que se escuche su voz cuando se involucran en importantes temas culturales y políticos del día.
El presidente del Capítulo de Virginia de la Fundación Frederick Douglass, JR Gurley, emitió un comunicado elogiando la decisión del tribunal.
“La ciudad no debería permitir que algunos grupos participen en el foro público y evitar que otros lo hagan solo porque los funcionarios de la ciudad no están de acuerdo con su punto de vista”, dijo Gurley. “La Primera Enmienda protege nuestro derecho a compartir pacíficamente nuestro mensaje pro-vida en Washington, DC sin temor a un castigo injusto del gobierno y, afortunadamente, el Circuito de DC estuvo de acuerdo”.
El presidente de Students for Life of America, Kristan Hawkins, también celebró la decisión y señaló que «los derechos de libertad de expresión que tiene miedo de usar realmente no existen».
“Es muy alentador que haya una decisión unánime de 3-0 a favor de los derechos de libertad de expresión de los estudiantes pro-vida que protestan pacíficamente en la capital de nuestra nación”, dijo Hawkins, y continuó :
La discriminación por puntos de vista es antiestadounidense y, a medida que avanza el caso, esperamos aprender más sobre cómo los funcionarios de DC eligieron ganadores y perdedores en su aplicación. Los derechos de libertad de expresión que tiene miedo de usar en realidad no existen, y seguiremos luchando por los derechos de nuestros estudiantes a defender a los bebés no nacidos y sus madres, y contra la industria del aborto depredador liderada por Planned Parenthood.
El caso es Frederick Douglass Foundation v. District of Columbia , No. 21-7108, en la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los Estados Unidos.
WASHINGTON, DC.
BREITBART.
