Las audiencias judiciales previas al juicio en las audiencias del escándalo financiero del Vaticano se reanudarán en el Vaticano esta semana, después de una pausa de más de un mes desde la última sesión del tribunal.
Si bien es probable que los abogados y los jueces se centren en los argumentos del proceso y el procedimiento cuando el tribunal entra en su tercera sesión, eventualmente tendrán que pasar al fondo real del caso.
Cuando lo hagan, los acusados, incluido el cardenal Angelo Becciu, finalmente tendrán la oportunidad de responder a la variedad de cargos en su contra, pero es posible que tengan que enfrentar algunas preguntas incómodas en el proceso.
Cuando el tribunal se reunió por última vez en octubre, los fiscales acordaron reabrir su investigación sobre algunos de los cargos contra Becciu y otros empresarios acusados de delitos financieros relacionados con la desafortunada adquisición de un edificio de Londres por parte de la Secretaría de Estado en 2018.
Los jueces también ordenaron nuevamente a los fiscales que entregaran horas de grabaciones en cinta de declaraciones de testigos hechas durante la investigación, sobre todo de Mons. Alberto Perlasca, exfuncionario de Becciu en la secretaría y denunciante clave de la oficina del Promotor de Justicia del Vaticano. Esas cintas se depositaron a principios de este mes, con algunas redacciones relacionadas con otras investigaciones en curso.
Si bien ambos desarrollos son significativos, es poco probable que marquen el fin de la disputa procesal que ha caracterizado las audiencias hasta ahora, y los abogados de la defensa a menudo parecen más ansiosos por disputar la premisa legal del juicio en sí, en lugar de refutar los cargos individuales. , quizás con una buena razón.
El acusado estrella en el juicio es, sin duda, el cardenal Angelo Becciu, quien el año pasado fue obligado a renunciar a sus cargos curiales y cardinalaciales por el Papa. Se enfrenta a cargos de malversación de fondos, abuso de poder y manipulación de testigos.
Según los informes, el último cargo está relacionado con los intentos de Becciu para inducir a Perlasca a retirar algunas de sus declaraciones a los fiscales, y fue objeto de una apelación de la defensa que no tuvo la oportunidad de explicar sus acciones en el expediente anterior.
Con respecto a los tratos financieros de su antiguo Departamento, más especialmente el negocio de propiedad de Londres y la relación enredada de la secretaría con los empresarios que lo rodean, Becciu, durante dos años, ha insistido en que él es inocente de cualquier irregularidad, aunque ha cambiado de posición a medida que avanzaba, y puede encontrarse en una posición incómoda cuando finalmente llegue el momento de responder preguntas detalladas sobre su mandato como sostituto.
Cuando la historia estalló por primera vez en el otoño de 2019, el cardenal insistió en que la adquisición del edificio de Londres, que comenzó con una participación del 45% tomada a través de un fondo en el que la secretaría invirtió cientos de millones de euros prestados con fondos de la Santa Sede, fue totalmente por encima de la mesa, y cualquier sugerencia de incorrección en torno al trato era infundada.
En ese momento, Becciu calificó las inversiones como «práctica aceptada» y dijo que la forma en que se compró el edificio, que involucró un tren de compañías de cartera anidadas en las Islas del Canal y Luxemburgo, fue «regular y registrada de acuerdo con la ley».
Desde entonces, esa narrativa ha sido objeto de fuertes críticas y Becciu ahora se está distanciando de la responsabilidad del acuerdo que autorizó y defendió inicialmente. Informes anteriores han demostrado que la inversión original de la Santa Sede se hizo de una manera diseñada para evadir los mecanismos internos de supervisión financiera del Vaticano, y ahora se han presentado cargos de que la compra final del edificio fue fraudulenta y deliberada estructurada de una manera para exponer el Vaticano a la extorsión por su intermediario designado, Gianluigi Torzi.
Torzi, quien enfrenta cargos en el Vaticano e Italia, se ha defendido, presentando documentos que aparentemente muestran que cada etapa del acuerdo fue aprobada por altos funcionarios del Vaticano.
Desde entonces, el Vaticano ha dado un giro, alegando que fueron engañados y que se les brindó asesoramiento legal y de inversión deliberadamente engañoso sobre la solidez del trato. Este fin de semana, a través de sus abogados, Becciu dijo que contaba con un asistente de su antiguo departamento, que estaba a cargo de evaluar las inversiones propuestas, incluido el acuerdo de Londres, que -ahora afirma- fue aprobado y completado por otros funcionarios del Vaticano.
La estrategia defensiva emergente para Becciu parece ser argumentar que él era un intermediario en su propio departamento anterior, confiando en la aprobación de sus superiores y el consejo de sus subordinados, con poca comprensión personal o responsabilidad por los complicados tratos financieros de la oficina que supervisaba. , negocios que ahora han perdido al Vaticano cientos de millones de euros.
Esa narrativa puede resultar una estrategia de medios efectiva, pero puede resultar menos efectiva bajo un interrogatorio minucioso en la corte.
Si bien es plausible que los altos funcionarios administrativos fueran engañados efectivamente por hombres de negocios depredadores, las súplicas de que Becciu no estaba al tanto de nada sospechoso que estaba sucediendo bajo sus narices no concuerdan con sus propias acciones en ese momento.
Fue Becciu quien, como sostituto, estuvo repetidamente y de manera famosa en desacuerdo con la Secretaría de Economía y la Oficina del Auditor General del Vaticano, departamentos dirigidos, hasta 2017, por el cardenal George Pell y Libero Milone.
Informes anteriores establecieron que el departamento de Becciu hizo todo lo posible para resistir el escrutinio de sus activos, cartera de inversiones y préstamos pendientes, y tanto Pell como Milone confirmaron posteriormente que se les impidió examinar las inversiones en torno al acuerdo de Londres.
Poco después de que Pell se ausentara para regresar a Australia, en 2017 Becciu obligó a Milone a renunciar o enfrentarse a un proceso judicial por cargos de «espionaje» en sus negocios financieros privados.
Puede ser difícil para Becciu reconciliar ante el tribunal sus afirmaciones de que no tenía conocimiento de nada cuestionable sobre las transacciones financieras de su departamento, incluso cuando hizo todo lo que aparentemente hizo para evitar el escrutinio de ellos.
Becciu también formó parte de un último esfuerzo para que la secretaría comprara el edificio en 2020, presentando y recomendando la propuesta dentro del Vaticano, a pesar de haberse movido para liderar la Congregación para las Causas de los Santos en 2018.
No está claro por qué el cardenal tomaría un interés tan personal y comprometido en un acuerdo que, según ahora, no era realmente suyo para empezar, aunque los fiscales del Vaticano alegan que fue un último esfuerzo descargar el edificio sin registrar un pérdida para evitar una mayor investigación del trato.
El hecho de que Becciu tuviera que responder preguntas detalladas sobre su participación personal en ese plan y su papel continuo en las finanzas de su antiguo departamento, incluso después de su traslado, podría resultar incómodo para el cardenal. Las preguntas en la corte probablemente también incluirían su autorización de pago a Cecilia Marogna, una autodenominada «consultora de seguridad» y analista política que ha sido acusada por el Vaticano de malversación de fondos.
La relación de Becciu con Marogna será un punto de especial interés durante cualquier testimonio que se le pida que dé en la corte: ella ha afirmado que, además de negociar la liberación de rehenes para el Vaticano, Becciu la encargó de recopilar expedientes de compromiso. información sobre otros altos funcionarios del Vaticano.
Si se enfrenta en la corte con las declaraciones de Marogna sobre su trabajo para él, Becciu puede tratar de descartar sus afirmaciones como una invención, pero eso podría resultar difícil de hacer de manera convincente. Después de ser expulsado de su puesto de auditor general por Becciu, Milone ha dicho repetidamente que se quejó ante las fuerzas del orden del Vaticano sobre la vigilancia electrónica de sus oficinas en el Vaticano, pero que a los gendarmes se les impidió investigar la fuente de las escuchas.
Desde el día después de su renuncia forzada en septiembre de 2020, Becciu se ha presentado en público como un humilde empleado de la curia y un devoto ayudante del Papa Francisco, incapaz de corrupción y sorprendido por las revelaciones de mala conducta que tienen lugar a su alrededor.
Sin embargo, cuando finalmente lo llamen para responder a los cargos en su contra en detalle, un cardenal Becciu muy diferente puede surgir de la evidencia. Sus abogados podrían enfrentar una lucha cuesta arriba, ya que su objetivo es convencer a los jueces de que el cardenal en el centro de una vorágine es en realidad un simple funcionario, con el objetivo de servir solo a la Iglesia.
Ed. Condon.
The Pillar.
