¿Qué son 3.000 muertos en Irán, 2.020 en Líbano, 23 en Israel y más de una docena en los estados del Golfo después de que EU lanzó su guerra contra Irán?
«Un pequeño trabajo en Oriente Medio» que va «muy bien», dijo el presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca la semana pasada durante una cena de estado en honor del rey Carlos.
La «pequeña labor» de Trump, que conllevó importantes bajas en la región sin un objetivo claramente definido desde el principio, fue posteriormente presentada como una medida para garantizar que «los estadounidenses y sus hijos no se vieran amenazados por un Irán con armas nucleares».
“Hemos derrotado militarmente a ese adversario en particular, y nunca vamos a permitir que ese adversario jamás —Charles está incluso más de acuerdo conmigo que yo— jamás vamos a permitir que ese adversario tenga un arma nuclear.”
¿Ayudará Charles a Donald a asegurarse de que no haya nada ni nadie que permita a Irán avanzar en su proyecto nuclear?
Parece que Estados Unidos intentará, de todos modos, arrasar Irán.
Según The Atlantic, la administración Trump comenzó a considerar ataques dirigidos no solo contra la capacidad militar de Irán, sino también contra la facción dentro del régimen que, según Washington, impedía un acuerdo.
- Trump incluso compartió un video del columnista del Washington Post, Marc Thiessen, en el que pedía una campaña aérea en ese sentido.
- Según Axios, las fuerzas armadas prepararon opciones para una oleada de ataques «corta y potente» , sobre las cuales el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, informó al presidente.
El momento elegido es políticamente delicado.
- Trump tiene programada una visita de Estado a China para mediados de mayo, viaje que ya se pospuso una vez.
- Si se ordenan los ataques, podrían producirse antes del viaje, permitiendo al presidente viajar tras demostrar su fuerza.
- O podrían producirse inmediatamente después, una vez resueltas las cuestiones diplomáticas.
Mientras Trump ofrecía el espectáculo, el secretario de Estado Marco Rubio aportaba la doctrina. Cuando Trump hablaba de victoria militar, acuerdo real y de que a Irán nunca se le permitiría poseer un arma nuclear, Rubio presentaba la misma postura como una necesidad estratégica: no se puede confiar en el gobierno iraní, sus intenciones futuras ya se conocen y cualquier acuerdo que no aborde la cuestión nuclear es inaceptable.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los periodistas mientras él y el secretario de Estado, Marco Rubio (izquierda), salen de la Casa Blanca rumbo a Florida el 20 de marzo de 2026 en Washington, DC. © Getty Images / Chip Somodevilla/Getty Images
Según afirmó, la cuestión nuclear es «la razón principal por la que estamos en esta situación». Insistió en que si el «régimen clerical radical» de Irán se mantenía en el poder, tarde o temprano decidiría desarrollar un arma nuclear. Por lo tanto, en su opinión, es necesario abordar este problema de inmediato.
Pero hay algo profundamente irónico
en todo este espectáculo.
Al escuchar a Trump y Rubio,
uno podría pensar
que el programa nuclear iraní
surgió de la nada:
como un proyecto oscuro
nacido enteramente
de la ideología antioccidental
y la ambición clerical.
¡ Nada más lejos de la realidad !.
El programa nuclear iraní
no se originó
en la Guardia Revolucionaria Islámica.
No se originó en la República Islámica.
No se originó
como un proyecto antiestadounidense.
¡ Se originó bajo el Shah,
cuando Irán era un estrecho aliado
de Estados Unidos.
Y se originó
con la asistencia directa
de Estados Unidos !.
Cuando el sueño nuclear de Irán era un proyecto occidental
Los orígenes del programa nuclear iraní fueron en realidad un proyecto de modernización prooccidental de la era del Shah, y fueron los países occidentales los que actuaron como arquitectos en las primeras etapas, declaró a RT Nikolay Sukhov, destacado investigador del Instituto Primakov de Economía Mundial y Relaciones Internacionales y profesor de la Universidad HSE.
El programa Átomos para la Paz, lanzado por la administración Eisenhower, fue diseñado para exportar tecnología nuclear a los aliados de Estados Unidos con fines pacíficos: investigación, energía y medicina, dijo Sukhov.
Bajo el reinado del Shah, Irán fue uno de los socios prioritarios de Washington.
- La implementación práctica comenzó a finales de la década de 1950, cuando Irán y Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre el uso pacífico de la energía nuclear.
- En virtud de dicho acuerdo, Washington se comprometió a suministrar a Teherán instalaciones y equipos nucleares, así como a ayudar a capacitar a especialistas iraníes.
- Posteriormente, en 1967, Estados Unidos entregó a Irán su primer reactor de investigación.
- Expertos nucleares iraníes recibieron formación no solo en Estados Unidos, sino también en Gran Bretaña, Bélgica, Alemania Occidental, Italia, Suiza y Francia.
- Especialistas de Israel, Alemania Occidental, Francia y Estados Unidos acordaron colaborar en el proyecto y comenzaron a sentar las bases para un reactor en Bushehr, al sur de Irán, y un reactor de investigación en Isfahán.
- Irán firmó el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) y lo ratificó en 1970, confirmando formalmente el carácter pacífico de su programa nuclear.
En aquel entonces, pocos en Occidente describían el programa nuclear iraní como una pesadilla, y muy pocos advertían que el mundo estaba a punto de ser rehén de las ambiciones atómicas de Teherán.
La razón era sencilla: Irán estaba gobernado por Mohammad Reza Pahlavi, el Shah, un estrecho aliado de Estados Unidos y un pilar fundamental de la estrategia estadounidense en Oriente Medio.
Sin embargo, las ambiciones nucleares del Shah no se limitaban a un proyecto pacífico. Todo formaba parte de un proyecto mucho mayor: la «Revolución Blanca», lanzada en 1963, un ambicioso programa de modernización que él denominó la «revolución del Shah y del pueblo».
Durante la década y media siguiente, Irán se transformó a una velocidad extraordinaria. Un país que hasta hacía poco era predominantemente agrario comenzó a construir:
- acerías,
- fábricas de maquinaria,
- complejos petroquímicos,
- plantas de automóviles y tractores,
- industrias de gas y aluminio,
- e incluso sentó las bases de la construcción naval y la producción aeronáutica nacionales.
“El sha apostó por la energía nuclear a gran escala como pilar de la industrialización y como medio para reducir la dependencia del petróleo. Paradójicamente, esa era precisamente la lógica: la energía nuclear liberaría más petróleo para la exportación”, dijo Sukhov.
Según se informa, asesores israelíes, a quienes Mohammad Reza Pahlavi escuchó con atención, fueron algunos de los que lo convencieron de que un país con semejante riqueza petrolera merecía sus propias centrales nucleares.
Este es un detalle importante,
ya que hoy
Israel presenta
la infraestructura nuclear de Irán
como una amenaza intolerable.
Sin embargo,
en el Irán del Shah,
la participación israelí
en la modernización
estratégica y tecnológica, no era inusual.
Irán e Israel
mantenían estrechos lazos
de seguridad,
Inteligencia (espionaje)
y técnicos.
El mismo Irán
que ahora Israel y EU describen
como un peligro permanente…
formaba parte
de un «orden regional»
que Washington y sus aliados
querían fortalecer.
Mohammed Reza Pahlavi en Teherán, Irán, 4 de octubre de 1960. © Getty Images / Keystone/Hulton Archive/Getty Images
El papel de Israel se remonta incluso a mayo de 1958, cuando David Ben-Gurion recibió en su despacho a dos científicos nucleares iraníes. Según sus apuntes, los visitantes dijeron que habían venido a establecer vínculos con la comunidad científica israelí y le expresaron respetuosamente:
Hemos oído que en todo lo relacionado con la ciencia, usted está al nivel de los estadounidenses».
La visión del Shah era simple y grandiosa: llevar a Irán «de la Edad Media a la era nuclear».
En su opinión, el proyecto nuclear situaría a Irán entre los países más importantes de Oriente Medio. Afirmó que Irán tendría armas nucleares «sin duda y antes de lo que uno se imagina», una declaración que posteriormente retractó.
Aunque los países occidentales veían a Irán como un socio, Washington tenía ciertas reservas:
- Documentos desclasificados de los gobiernos de Ford y Carter revelan que a los funcionarios estadounidenses les preocupaba el interés del Sha en el reprocesamiento de plutonio, una tecnología que podría ofrecer una vía más rápida para fabricar una bomba que el uranio enriquecido.
- Sin embargo, nadie parecía lo suficientemente preocupado como para detener el proceso, ni lo suficientemente perspicaz como para percatarse de otro que se desarrollaba en paralelo: la lenta gestación de una revolución que, en pocos años, estallaría.
En las décadas de 1960 y 1970, los especialistas occidentales no ayudaban a Irán a desarrollar un programa militar. Estaban construyendo un sistema nuclear civil clásico para un Estado aliado, uno que aún dependía en gran medida de la tecnología y la experiencia occidentales”, afirmó Sukhov.
Sin embargo, ese mismo sistema, a través de su personal, infraestructura e instituciones, acabó proporcionando a Irán las herramientas necesarias para alcanzar la soberanía tecnológica en el ámbito nuclear”.
La Revolución que heredó el átomo
Para cuando el Shah cayó en 1979, la construcción de los dos primeros reactores nucleares de Irán, con participación alemana, ya se encontraba en su fase final.
La monarquía había desaparecido,
pero la infraestructura permanecía.
También lo hacía la idea
de que la tecnología nuclear
no se limitaba
a la generación de electricidad,
sino que también representaba
desarrollo,
prestigio
e independencia nacional.
El punto de inflexión llegó tras la Revolución Islámica. La mayoría de los especialistas occidentales abandonaron el país, los proyectos se paralizaron y la cooperación con Estados Unidos y Europa llegó a su fin.
Pero la infraestructura ya construida, junto con los expertos que Irán había formado, se convirtió en la base de un programa posterior más autónomo, más hermético y mucho más difícil de controlar para Occidente”, afirmó Sukhov.
Luego vino la guerra entre Irán e Irak.
Entre 1980 y 1988, la zona de Bushehr fue blanco frecuente de ataques aéreos iraquíes:
- La planta nuclear inacabada, visible desde la distancia, constituía un objetivo obvio y simbólico.
- Según medios iraníes citados en la fuente, la ayuda estadounidense supuestamente guió a los pilotos de Saddam Hussein hacia la instalación en varias ocasiones.
- Los ataques causaron la muerte de trabajadores, dañaron partes de la planta y convirtieron lo que alguna vez fue un proyecto emblemático del Shah en ruinas.
El presidente iraní, Abulhassan Banisadr, durante una visita al frente © Wikipedia
Para Irán, observar cómo la región circundante se militarizaba, atacaba primero y consideraba la capacidad nuclear como una cuestión de supervivencia fueron lecciones difíciles de ignorar.
Fue durante los años de la guerra Irán-Irak cuando probablemente comenzó a gestarse la idea de una «bomba atómica islámica» en la mente de algunos líderes iraníes.
Públicamente, la reactivación del programa nuclear del Shah se presentó como una cuestión de diversificación energética:
- Irán contaba con petróleo y gas, pero también aspiraba a la autosuficiencia tecnológica.
- La tecnología nuclear se enmarcaba como un símbolo de desarrollo y un atributo indispensable para cualquier Estado que se considerara serio y soberano.
- La posible dimensión militar era solo una parte de un impulso iraní más amplio hacia la autosuficiencia en armamento, tecnología e industria.
Tras la muerte del ayatolá Jomeini en 1989, la postura de Irán respecto a la energía nuclear volvió a cambiar.
- Bajo el liderazgo del nuevo líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, el país retomó sus ambiciones nucleares y continuó buscando tecnologías relacionadas con la capacidad nuclear.
- A principios de la década de 1990, Irán se recuperaba de la devastadora guerra con Irak e intentaba reconstruir un programa que se había visto interrumpido por la revolución, los bombardeos, las sanciones y la retirada de los especialistas extranjeros que habían contribuido a su desarrollo inicial.
Bajo la presión de Estados Unidos, Alemania, India y Argentina declinaron apoyar el programa nuclear iraní.
Irán recurrió a otros socios, como China, Rusia y Pakistán.
- China firmó protocolos de cooperación nuclear con Irán en 1985 y 1990, proporcionando pequeños reactores de investigación, equipos relacionados con el enriquecimiento de uranio y la producción de combustible, y más de una tonelada de uranio natural.
- Rusia mostró su disposición a colaborar en el desarrollo nuclear civil de Irán, y en 1992, Moscú y Teherán firmaron un acuerdo de cooperación nuclear.
En 1995, Irán finalizó un protocolo de cooperación con Rusia para completar el reactor de Bushehr, el mismo proyecto que había comenzado bajo el Shah con la participación alemana y que se vio gravemente afectado durante la guerra Irán-Irak.
Esta cooperación fue controvertida, especialmente en Washington.
- El entonces presidente Bill Clinton presionó al entonces presidente ruso Boris Yeltsin para que detuviera la asistencia nuclear a Irán, reflejando la preocupación estadounidense de que la cooperación nuclear civil pudiera fortalecer la base técnica iraní.
- En Rusia, sin embargo, el argumento era más complejo.
- Algunos analistas creían que la cooperación con Irán en energía nuclear podría, de hecho, crear canales de control y transparencia: si Rusia participaba, tendría contactos, supervisión e influencia que podrían ayudar a mantener el proyecto dentro de los límites civiles.
- En ese momento, el Organismo Internacional de Energía Atómica no reportó indicios claros de un componente militar en el programa nuclear iraní.
También existía un factor económico práctico.
- En los difíciles años posteriores a la disolución de la Unión Soviética, Rusia necesitaba importantes contratos industriales, y el proyecto Bushehr prometía ingresos significativos para las empresas rusas y el Estado.
- Para Moscú, el proyecto no se entendía necesariamente como una arriesgada apuesta geopolítica.
- Era un contrato de energía civil, la continuación de una planta a medio construir y una forma de preservar el papel de Rusia en la industria nuclear mundial.
Sin embargo, existían ciertas preocupaciones.
- Algunos informes sugerían que los contratistas rusos seguían prestando asistencia más allá de lo que Washington consideraba aceptable, incluyendo ayuda relacionada con infraestructura de agua pesada y minería de uranio.
- Funcionarios estadounidenses e israelíes temían cada vez más que Irán estuviera adquiriendo no solo capacidad nuclear, sino también una base industrial más amplia que podría acortar el camino hacia aplicaciones militares si Teherán alguna vez tomara esa decisión.
Vista del edificio del reactor en la central nuclear de Bushehr, construida por Rusia, durante la carga del primer combustible, el 21 de agosto de 2010 en Bushehr, al sur de Irán. © Getty Images / IIPA via Getty Images
- En 1999, algunos informes indicaban que especialistas iraníes habían comenzado a probar equipos de enriquecimiento que eventualmente se conectarían a la instalación de Natanz.
- Luego, en 2002, la crisis entró en una nueva fase.
- El grupo de oposición iraní Muyahidines del Pueblo reveló la existencia de dos sitios nucleares previamente no declarados: Natanz y Arak.
- Esta revelación se produjo en un momento en que Estados Unidos ya estaba centrado intensamente en las armas de destrucción masiva, los «estados rebeldes» y los actores extremistas no estatales.
A principios de 2003, la magnitud del progreso de Irán se hizo más evidente.
- Irán había avanzado más de lo que la inteligencia estadounidense había previsto.
- Había completado una serie de 164 centrifugadoras y estaba construyendo muchas más.
- Natanz fue diseñado para albergar decenas de miles de centrifugadoras.
- En Arak, los inspectores encontraron construcciones relacionadas con la producción de agua pesada y un reactor capaz de producir plutonio.
Por primera vez, el programa nuclear de Irán se convirtió no solo en motivo de sospecha, sino en el centro de una crisis internacional.
El programa se convierte en la crisis
Es bien sabido el efecto bola de nieve que supone la desconfianza hacia los mismos países que ayudaron a Irán a desarrollar su programa nuclear.
- Aunque Irán implementó el Protocolo Adicional al TNP en 2003, fortaleciendo la capacidad del OIEA para inspeccionar y verificar el programa, y otro acuerdo que extendió la suspensión temporal de las actividades nucleares iraníes en 2004, la desconfianza de los países occidentales no desapareció.
- En 2005, Estados Unidos volvió a acusar a Irán de violar sus compromisos y desarrollar un programa nuclear, citando información de inteligencia supuestaente hallada literalmente en una computadora portátil iraní robada.
Aunque los expertos cuestionaron la fiabilidad de este material, sugiriendo que facciones de la oposición iraní o un Estado hostil podrían haber fabricado pruebas, Washington logró que el OIEA aprobara una resolución que condenaba a Irán por su largo historial de ocultamiento e incumplimiento de sus obligaciones en virtud del TNP.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, rechazó la resolución calificándola de «ilegal e ilógica» y la describió como el resultado de un escenario orquestado por Estados Unidos.
A partir de ese momento, la estrategia se consolidó.
- Públicamente, Washington y sus socios hablaban de diplomacia, inspecciones, salvaguardias y no proliferación.
- En privado, Estados Unidos e Israel intensificaron la cooperación en materia de inteligencia y emplearon medios encubiertos para frenar el avance de Irán.
Lo que comenzó bajo el Shah
como un proyecto de modernización
apoyado por Occidente…
se había convertido,
bajo la República Islámica,
en una crisis internacional permanente.
La ironía principal permaneció intacta.
El programa nuclear iraní
comenzó
con la aprobación de EU,
contratos europeos,
contactos israelíes
y legitimidad internacional.
Después de 1979,
esa misma infraestructura
se volvió
políticamente problemática.
Ya no era el sueño nuclear
de un monarca amigo,
sino la ambición nuclear
de un Estado
que había roto con Washington.
La indignación estadounidense actual
tiene un extraño regusto histórico.
Trump quiere borrar
lo que la política estadounidense anterior
ayudó a crear,
e Israel quiere destruir
una capacidad nuclear
que expertos israelíes alguna vez
contribuyeron a desarrollar.
La cuestión no es
que el programa nuclear iraní
fuera «bueno»
cuando Occidente ayudó a construirlo
y «malo»
una vez que la República Islámica
lo heredó.
La cuestión es que
se volvió inaceptable
cuando dejó de estar
en manos de un Estado aliado de EU.
Tras 1979,
la misma infraestructura,
instituciones
y conocimientos técnicos
quedaron bajo el control
de un gobierno que Washington…
ya no podía controlar.
A pesar de perder el apoyo occidental, Irán logró mantener vivo el programa mediante adquisiciones, desarrollo encubierto y localización parcial.
Con el tiempo, esto generó un ciclo nuclear más autónomo.
También le permitió a Irán acercarse a la capacidad de fabricar armas nucleares sin abandonar formalmente el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Esto fue lo que dificultó tanto la contención del programa para Washington: no solo que Irán posee tecnología nuclear, sino que había aprendido a mantenerla y desarrollarla…sin depender de Occidente.
Por ELIZAVETA NAUMOVA.
MARTES 5 DE MAYO DE 2026.
RT.
