El cardenal Robert Francis Prevost es un norteamericano atípico: nació en Chicago hace 69 años, estudió teología en su tierra natal y derecho canónico en Roma: Su historia está marcada por sus vivencias en Perú (donde se acercó a la Teología de la Liberación) primero en las misiones de la orden agustiniana a la que pertenece y luego como obispo de Chiclayo.

Se sabe poco de él en línea porque tiene una naturaleza tímida y siempre se ha abstenido de posiciones extremistas.

Su perfil atraería a muchos cardenales “Bergoglio” porque sintetizaría la eficiencia organizativa estadounidense y la sensibilidad pastoral latinoamericana, dos pilares fundamentales para continuar la “revolución sinodal” de Francisco. Combinaría el pragmatismo norteamericano con la calidez y el color de la piel latinoamericana, donde se formó y templó como pastor. Además, según sus partidarios, podría actuar como muro de contención contra el presidente Trump (cuyos mecanismos políticos conoce perfectamente), quien no fue bien recibido por el Papa Francisco.

A menos de una semana del cónclave que elegirá al nuevo Papa, InfoVaticana publicó un informe ampliamente documentado que describe en detalle las graves acusaciones de encubrimiento de abusos sexuales contra el cardenal Robert Prevost, prefecto del Dicasterio para los Obispos y favorito de algunos sectores del pontificado de Francisco, y que Open retoma y desarrolla en italiano (y que republicamos a continuación), como también lo hace Libero (3/5/2025).

En el sitio aquí Religión digital (blog de José Manuel Vidal es un sacerdote de izquierda destituido que (Dirija el blog más famoso en España sobre esta tendencia) Se dice que estas acusaciones son infundadas.

Sin embargo, Info Vaticana analiza más de 40 páginas de documentación, testimonios, cronologías y referencias que acusan al cardenal Robert Prevost de haber encubierto casos de abusos sexuales tanto en Perú como en Estados Unidos, durante su gobierno como obispo de Chiclayo y anteriormente como superior de los Agustinos.

Las denuncias incluyen el traslado irrestricto de los sacerdotes denunciados, la no apertura de investigaciones canónicas, presiones a las víctimas para que guarden silencio y, más recientemente, permitir o promover represalias contra el abogado canónico que asumió la defensa de las víctimas.

Roberto. Martes 6 de mayo de 2026.MIL.

Tiro al blanco en el Cardenal Prevost: expediente lo acusa de encubrir graves abusos sexuales

Dos sacerdotes abusadores de menores en Chicago, monjas peruanas abusadas y luego perseguidas por la diócesis de Chiclayo. Las acusaciones contra el «papable» Prevost (que lo niega todo)

El campo de tiro para el cardenal papabile del momento tiene ahora en la mira al cardenal Robert Prevost, oriundo de Chicago, quien primero fue obispo en Chiclayo, Perú, y luego fue designado por el Papa Francisco para dirigir el Dicasterio para los Obispos.

En la última congregación, Provost fue elegido por sorteo para convertirse en un estrecho colaborador en el gobierno de la sede papal vacante del cardenal camarlengo Kevin Joseph Farrel, irlandés de nacimiento, luego naturalizado estadounidense.

Prevost, un agustino que dirigió su orden durante varios años, es considerado un candidato importante para el ala bergogliana, que podría ser apoyado por los cardenales de América Latina y algunos de América del Norte. Por la misma razón está en la mira de los críticos del papado de Francisco.

Y el disparo contra él viene de hecho de un periódico español muy leído por el frente conservador, infovaticana, que ha publicado un candente dossier acusando al cardenal Prevost (que rechaza indignado la acusación) de haber encubierto las denuncias de abusos sexuales contra sacerdotes que habían colaborado con él tanto en Estados Unidos como en Perú.

Los casos más antiguos datan de las décadas de 1980 y 1990 e involucran a dos sacerdotes agustinos de Chicago acusados ​​de abusar sexualmente de niños. Ambos, tras una campaña de prensa que recogió denuncias presentadas por las familias de los niños abusados, fueron investigados y condenados por la justicia ordinaria estadounidense.

Pero durante mucho tiempo la orden agustiniana no tomó ninguna medida contra ellos y uno de los dos vivió mucho tiempo al lado del entonces superior preboste. Finalmente, la Diócesis de Chicago no sólo tuvo que reconocer los casos, sino que emitió una disculpa pública a las familias de las víctimas y pagó a sólo una de ellas una indemnización de 2 millones de dólares.

Dos abogados especializados en casos de abuso en la Iglesia presentaron demandas a finales de 2023 y principios de 2024 contra el cardenal Prevost y el cardenal Blase Joseph Cupich, arzobispo de Chicago, por presunta responsabilidad en el encubrimiento de sacerdotes condenados.

El segundo caso contenido en el expediente es aún más espinoso y se refiere a la diócesis peruana de Chiclayo durante el período en que Prevost fue obispo (en estrecha amistad con el entonces presidente del Perú, el autócrata Alberto Fujimori), y en el período posterior en que, llamado a Roma por Francisco, el cardenal fue también presidente de la Pontificia Comisión para América Latina, continuando siguiendo directamente los asuntos eclesiásticos peruanos.

El caso surgió de la denuncia de cuatro monjas contra dos sacerdotes, el padre Lute y el padre Riccardo, quienes eran estrechos colaboradores del obispo y más tarde cardenal Prevost.

Las monjas relataron una larga serie de abusos y vejaciones sexuales que comenzaron cuando dos de ellas eran niñas, una de 9 años y la otra de 13.
La primera denuncia fue presentada ante el propio Prevost, quien sin embargo no quiso ocuparse del caso, sugiriendo a las dos monjas que recurrieran a la justicia ordinaria, lo que de hecho hicieron.

Pero las monjas no se conformaron con tener justicia por parte del Estado peruano; Lo pidieron a la Iglesia a la que servían. Prevost se reunió con ellos con un sacerdote en el arzobispado de Chiclayo y les hizo escribir una queja a las autoridades eclesiásticas, la cual fue enviada debidamente, pero como se vio después, nunca fue registrada. Sin embargo, la justicia ordinaria no siguió su curso y no declaró que los crímenes prescribían porque habían sido cometidos muchos años antes.

Al no recibir justicia de ninguna autoridad civil ni eclesiástica, las monjas llevaron su caso a la prensa. Ante preguntas de los periodistas, el Arzobispado de Chiclayo publicó un comunicado de prensa en el que argumentó que la denuncia de las religiosas fue archivada con base en el procedimiento de la justicia ordinaria, que estableció la prescripción de los delitos y consideró que no existen pruebas de las acusaciones contra los dos sacerdotes, quienes siempre fueron defendidos por la Curia.

La declaración diocesana, sin embargo, mintió en un punto: habiendo declarado la prescripción, la justicia ordinaria nunca examinó el fondo de la denuncia de las monjas y, por tanto, no estableció que sus acusaciones fueran infundadas.

Ante una campaña de prensa que surgió de inmediato, Monseñor Prevost trasladó a uno de los dos sacerdotes a otra diócesis, permitiéndole seguir ejerciendo su ministerio sin ninguna limitación. Llamado por Francisco a Roma, Prevost dejó el cargo a su sucesor, obispo Guillermo Cornejo.

Las monjas combativas lograron grabar a un alto colaborador del obispo, quien reveló que ante Prevost uno de los sacerdotes acusados ​​había admitido los abusos que había cometido, y por ello había sido trasladado fuera de la diócesis, pero sin ninguna medida restrictiva.

Nuevamente por presión de la prensa, el vicario del obispo recibió a las monjas, declarándoles que se suspendería el plazo de prescripción y se abriría un juicio ante el tribunal eclesiástico de la diócesis, con la condición de que ambas terminaran de acusar públicamente a Prevost.

El proceso fue reabierto y la diócesis explicó en rueda de prensa que había interrogado al padre Lute, quien había confesado los hechos que le imputaban tres monjas y por ello le había pedido que no celebrara más misa y que no participara en actos públicos. Para el juicio en curso, un experimentado canonista, Monseñor Ricardo Coronado Arrascue, se ha ofrecido a actuar como abogado de las monjas.

El 14 de febrero de 2024, pocas semanas después de la reapertura del proceso, el obispo de Chiclayo fue removido por el Papa y en su lugar nombró a un viejo amigo del cardenal Prevost, monseñor Edinson Farfán Córdova.

Arrascue solicitó al nuevo obispo una cita para el 14 de junio de 2024 para estar al tanto del proceso, pero no le fue concedida una audiencia.

Luego escribió una carta al obispo enumerando las omisiones y algunas mentiras oficiales de la diócesis sobre el caso y planteando la hipótesis de graves responsabilidades del cardenal Prevost.
Pero contra lo que cualquier persona podría esperare, resulta que el 27 de junio, el nuevo obispo amigo de Prevost respondió por carta, argumentando que la argumentación del abogado canónico en el caso se consideraba «ilegítima» porque había presentado fotocopias y documentos escaneados en su apelación en lugar de los originales.

El canonista Arrascue recurrió esta decisión, adjuntando en todo caso los documentos originales de la denuncia de las monjas. Ninguna respuesta. El 12 de agosto el cardenal Prevost visitó Perú, donde fue huésped durante unos días del obispo de Chiclayo.

Lo peor llegó el 24 de agosto de 2024, cuando sin más, la Conferencia Episcopal Peruana anunció en un comunicado que el canonista Arrascue ya no podría ejercer como canonista, ni defender clientes ante tribunales eclesiásticos.

Peor aún: el 29 de agosto de 2024, el obispo de la diócesis de Cajamarca, a la que pertenecía el canonista, solicitó oficialmente al canonista Monseñor Arrascue que abandonara el estado clerical, amenazándolo con un proceso penal y administrativo en su contra. Hasta el día de hoy las monjas abusadas nunca han recibido justicia.
Pero en contraste, Prevost puede ser convertido en Papa.

CIUDAD DEL VATICANO.

MARTES 6 DE MEYO DE 2025.

MIL/OPEN.