La última narrativa de COVID está en marcha: como miles de personas completamente vacunadas están dando positivo en la prueba de la enfermedad, entonces el gobierno ha dejado de contar los casos de “COVID revolucionario”, en un intento descarado de ocultar el problema del fracaso de la vacuna.
Más bien, los gobiernos han dirigido la atención a un alfabeto griego de nuevas «variantes», mutaciones supuestamente más mortales e incluso más » contagiosas» del virus de Wuhan original que causa la enfermedad.
Los medios de comunicación están proporcionando diligentemente un aluvión interminable de reportajes apocalípticos, advirtiendo a las personas que están » más en riesgo que nunca » y que se avecina una «caída peligrosa » en medio de nubes de mutaciones ineludibles de los virus Delta, Lambda o Epsilon. Ya han comenzado a dividir aún más a la población ya dividida entre quienes no quieren ver inyectados a los niños con drogas experimentales y sofocar sus vías respiratorias con máscaras como criminales, y los millones que no quieren que el encierro nunca termine . Los medios de comunicación sobre el apartheid médico han comenzado a deshumanizar a los niños y a la mitad de la población adulta «no vacunada» de Estados Unidos, llamándolos «fábricas variantes» e «incubadoras» de enfermedades.
Las personas no vacunadas, incluidos los niños, según el último capítulo de COVID, son puertos de infección que dan lugar a mutaciones. Son estos virus mutantes, no los funcionarios de salud pública ni los inversores en vacunas, los que imponen el enmascaramiento , amenazan a países enteros con cierres devastadores y cuarentenas continuas e impiden el «regreso a la normalidad». Si tan solo todo el mundo se vacunara, y recibiera inyecciones de refuerzo quizás dos veces al año o según fuera necesario, para combatir las nuevas variantes, finalmente no habría COVID en ninguna parte. Siempre. Aquí están las 5 razones principales por las que esta narrativa es una mentira.
1. Variantes de virus que no son motivo de preocupación
Michael Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de investigación de alergias y respiratorias del fabricante de vacunas COVID Pfizer, pasó más de tres décadas en la industria de las vacunas antes de retirarse de “la posición de investigación más importante” en su campo. Las variantes, dice, son «irrelevantes y se utilizan como propaganda».
En comentarios enviados a LifeSiteNews, Yeadon dijo que si bien es cierto que las pequeñas mutaciones ocurren en los virus de manera rutinaria, estos son cambios pequeños e insignificantes que el sistema inmunológico está fabulosamente equipado para combatir.
“Es cierto que cuando este virus, el SARS-CoV-2, se replica dentro de nuestras células, ocasionalmente comete un error de ‘tipografía molecular’. En lugar de una letra A, por ejemplo, podríamos ver una letra U. Estas letras son instrucciones para lo que la siguiente célula infectada debe fabricar ”, dijo Yeadon. «Es muy común que se cometan varios errores».
“Pero es muy importante darse cuenta de que hay MUCHAS letras que componen el código genético de este virus, casi 30.000 letras. A su vez, esto se traduce en casi 10,000 aminoácidos, los componentes básicos de todas las proteínas. Si un código alterado en particular se encuentra con la suficiente frecuencia, podría ser notado como «una variante de interés».
«La pregunta es, ‘¿Importa?'»
«Hasta ahora, la respuesta es categóricamente NO».
Ninguna variante ha cambiado más del 0,3% de la secuencia original de Wuhan, dijo Yeadon. «Así es, ninguna variante es menos del 99,7% idéntica al virus original».
Para dar una idea de cuánto (o qué tan pequeño, en realidad) es un cambio de 0.3%, Yeadon sugirió considerar que el área de una palma de su mano es aproximadamente el 1% de la superficie de su cuerpo, por lo que una imagen visual de aproximadamente uno -tercero de una palma es la diferencia a considerar.
«Eso es menos que el cambio visual que se produce al girar una gorra de béisbol o al cambiar la forma de las lentes de sus gafas de sol, y esperar que su pareja no lo reconozca», dijo Yeadon. «No se dejarán engañar».
«Por favor, permítame demostrar que una diferencia de esta cantidad mínima definitivamente tampoco engañará a su sistema inmunológico, haciéndole pensar ‘este es un virus nuevo, no estoy seguro de cómo lo voy a hacer'»
En 2003, hubo un coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo anterior, o SARS. Este nuevo coronavirus se llama SARS-CoV2 (o coronavirus 2 del SARS). El SARS nunca estuvo tan extendido como el virus actual, pero muchas personas estaban infectadas, explicó Yeadon. Varios de ellos fueron seguidos e invitados a ofrecerse como voluntarios para una prueba de las células inmunes en su sangre.
“Los principales hallazgos fueron que todos los voluntarios conservaron una sólida inmunidad al SARS , 17 años después de haber sido infectados. Eso es genial y es lo que se puede esperar con el virus actual: inmunidad robusta y duradera ”, dijo Yeadon.
“Pero el segundo hallazgo fue asombroso para quienes no están familiarizados con la inmunología. Todos los sobrevivientes de la infección por el SARS hace todos esos años también tenían inmunidad cruzada al SARS-CoV-2. ¿Cómo podría ser esto posible? Nunca habían visto el nuevo virus «.
“La respuesta está en la similitud de los dos virus: son aproximadamente un 78% idénticos o un 22% diferentes. La forma en que nuestro sistema inmunológico reconoce y recuerda los virus respiratorios es cortarlos en pedazos y examinarlos todos.
“Con una similitud de hasta un 78%, muchas de las partes del virus del SARS que se reconocieron en 2003 son las mismas que las que se reconocen ahora en el SARS-CoV-2.
Si nuestro sistema inmunológico no tiene absolutamente ninguna dificultad para reconocer dos virus que son un 22% diferentes, es literalmente imposible y absurdo pretender ante los británicos que una simple mutación del 0,3% es un problema. No es un problema.»
2. La inmunidad aplasta las variantes
Cualquiera que sea inmune al virus actual, ya sea por infección natural o por vacunación, también es inmune a todas las variantes, según Yeadon. «No soy solo yo quien lo dice». Cita un estudio en el que los inmunólogos clínicos probaron las células T sanguíneas de voluntarios y les mostraron todas las variantes que tenían disponibles, y las reconocieron y respondieron fácilmente a todas.
“Estas mutaciones en el SARS-CoV-2 son muy comunes pero producen mucho aire caliente. Ninguna de estas variantes difiere lo suficiente como para representar la más mínima amenaza a la inmunidad ya ganada con esfuerzo. Esa es la gran idea, pero no te enamoras de ella. Por lo tanto, definitivamente no necesita una vacuna de refuerzo o variante. No dejes que nadie se te acerque con una jeringa de tal cosa. No son honestos y no son tus amigos.
Pero, ¿podría una variante ser más contagiosa?
“Claro, eso es posible y esperado. ¿Cómo hemos terminado con alrededor de 40 virus diferentes capaces de infectar el tracto respiratorio humano? Creemos que cada uno de ellos tuvo orígenes más desagradables, pero con el tiempo, se han vuelto más contagiosos pero MENOS peligrosos ”, comentó Yeadon.
«No dejes que te quiten la libertad con una serie de mentiras inmunológicas».
3. Fallo de la vacuna
Las variantes son una cubierta conveniente para las deficiencias de Pfizer y las otras vacunas COVID aceleradas. Y una manera fácil de convertir en chivo expiatorio a los no vacunados. La realidad es que el 59% de las recientes muertes por coronavirus con la “variante preocupante” Delta en el Reino Unido, por ejemplo, estaban entre los vacunados. El gobierno del Reino Unido informó el 25 de junio que había 7.235 casos de «COVID revolucionario», que es la infección por COVID-19 en personas que ya habían recibido dos dosis de la vacuna contra el coronavirus.
Casi 20.000 personas (19.957) que habían recibido una dosis de la vacuna dieron positivo al COVID-19 con la variante Delta. Entre los completamente vacunados hubo 50 muertes y 20 entre los parcialmente vacunados.
Entre las 53,822 personas no vacunadas que dieron positivo por COVID, solo 44 murieron.
En Estados Unidos, el gobierno dejó de contar los casos de «COVID revolucionario» cuando el número superó los 10,000 y las muertes entre los completamente vacunados contra el COVID-19 llegaron a 535. ¿Cómo puede la salud pública decir que es la enfermedad que se propaga sin vacunar cuando se niega a contar incluso decenas de miles de personas total y parcialmente vacunadas que dan positivo en las pruebas? ¿Quizás las pruebas son defectuosas?
El hecho de que haya más muertes entre los completamente vacunados que entre los no vacunados, y una tasa de muerte más de ocho veces mayor entre los completamente vacunados en comparación con los no vacunados, no es una señal de que los no vacunados sean riesgosos o que la variante sea más peligrosa. En ambos grupos, la mortalidad por coronavirus es extremadamente baja (menos del 1%). Pero es una señal de falla de la vacuna.
Quizás también sea una señal de que la vacuna en sí misma es peligrosa. El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) del gobierno de EE. UU. Ha informado de más de 9,000 muertes después de la vacunación hasta el viernes.
La mayor tasa de mortalidad de los vacunados puede deberse a que existen peligros inherentes a la vacunación de personas que ya han sido infectadas con el coronavirus. O puede deberse a la mejora dependiente de anticuerpos, un fenómeno bien documentado de intentos fallidos anteriores de vacunas contra el coronavirus en el que los animales de laboratorio vacunados se enfermaron y murieron cuando encontraron el virus en la naturaleza , porque su sistema inmunológico reaccionó en exceso, simplemente el tipo de reacción severa al COVID-19 que la gente teme.
Si se avecina una “caída peligrosa”, como advierten los medios de comunicación, puede ser para las personas vacunadas, ya que las vacunas que tomaron aún se encuentran en ensayos clínicos y nadie sabe cómo responderá su sistema inmunológico cuando se encuentren con la gripe salvaje y los coronavirus.
¿Nos dirán el gobierno y los medios de comunicación cuántos casos del coronavirus en otoño hay entre los vacunados? Por supuesto que no. Convenientemente dejaron de contar los casos de COVID-19 en los vacunados porque si fingen que no saben que hay un problema, no tienen que decírnoslo. Y las «variantes», invisibles, escurridizas y en constante cambio, constituyen una buena tapadera para los peligros inherentes a las vacunas.
4. Más variantes equivalen a más dinero
Nadie parecía más encantado de anunciar la posibilidad de nuevas variantes de virus que el director financiero de Pfizer, Frank D’Amelio, hablando con los inversores de la compañía esta primavera. Durante una reunión virtual organizada por el banco multinacional de Barclay en marzo, D’Amelio dijo a los inversores que los informes de nuevas cepas virulentas emergentes del coronavirus del SARS que se habían informado en todo el mundo esta primavera eran una «oportunidad significativa» para la empresa.
“Tenemos la variante del Reino Unido, la variante de Sudáfrica, la variante brasileña. Entonces, ¿existe la posibilidad de que surjan más variantes? Creo que la respuesta es clara, la hay ”, anunció con bastante optimismo.
Un mes antes, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, dijo en el Foro Económico Mundial de Davos de 2021 que su empresa ya estaba trabajando en inyecciones de refuerzo. Más tarde, dijo a los accionistas que, con variantes, esperaba que la empresa «pasara de una pandemia a un tipo de negocio de vacunación más normal».
El negocio de la vacunación más normal es un flujo de ingresos sin fin, no solo un trato de uno (o dos) y hecho. Es el tipo de negocio que crea multimillonarios y permite que Bourla se otorgue un aumento del 17% y se lleve a casa $ 21 millones , en salario, bonificaciones y acciones en 2020.
Pfizer informó un primer trimestre «increíblemente bueno» de este año, diciendo que espera obtener 26.000 millones de dólares en ventas para su vacuna COVID-19 este año, muy por encima de su proyección anterior de solo 15.000 millones de dólares. Pero, ¿por qué detenerse ahí?
Justo cuando los medios comenzaron a zumbar sobre variantes, Pfizer anunció el viernes que ha llegado el momento de su tercera dosis de refuerzo . La inmunidad de su vacuna ya está disminuyendo frente a las variantes que dijo (más sobre esto más adelante).
Por supuesto, sería hora de una nueva oportunidad si usted es una empresa cuya verdadera prioridad son las ganancias, ya que los nuevos casos de COVID se han estancado y la cantidad de personas que se arremangan también se ha estancado . Los que querían ambas inyecciones las han tenido. Es hora de ofrecer a sus clientes más confiables, y a su flujo de ingresos, una recarga.
5. Las grandes tecnologías fomentan el miedo
Es desconcertante que las campañas de bots de Twitter ahora finjan el apoyo de las bases a las medidas gubernamentales draconianas como los encierros y el enmascaramiento. Las campañas automatizadas que generan miedo sobre las variantes, de la misma manera que lo hacen los medios de comunicación, para promover medidas severas de COVID para amenazas escasas, es una señal clara de que no se puede confiar en la campaña de miedo variante.
