El anunciado coste de cinco millones de euros para construir el escenario principal de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) Lisboa 2023 “perjudicó” a los responsables de la Iglesia y de la iniciativa. La confesión la hizo el obispo auxiliar de Lisboa, Américo Aguiar, presidente de la Fundación JMJ, quien dice que ahora es posible estudiar alternativas de solución que reduzcan costos. Al mismo tiempo, el mismo funcionario dice que 80 millones de euros están presupuestados para gastos de organización por parte de la Iglesia, relacionados principalmente con la recepción de los peregrinos – alimentación, alojamiento y otros aspectos relacionados.
En una conferencia de prensa realizada a última hora de la tarde del jueves, el obispo admitió que la cantidad de costos proyectados «nos duele a todos», más aún porque «vivimos en un momento en que todos sentimos las dificultades, y la Iglesia de alguna manera vive el día a día». vida de las comunidades y familias”.
Recién llegado de Panamá, donde se reunió con los responsables de la anterior JMJ, el obispo garantizó que ya habló con el Presidente de la República, el Primer Ministro, el Ministro de Asuntos Parlamentarios, que en el Gobierno supervisa la preparación de la JMJ, y el Presidente del Ayuntamiento de Lisboa (CML). Por cierto, mientras el obispo hablaba, en conferencia de prensa transmitida en vivo por los diferentes canales de televisión, también se informó sobre las reacciones simultáneas del presidente de la CML, Carlos Moedas, y el presidente de la República, Marcelo Rebelo de Sousa, en lo que parecía ser la continuación de una partida de ping-pong iniciada a principios de semana, cuando el diario digital Observador publicó la noticia de que el coste del escenario principal ascendía a 4,2 millones de euros.
A principios de la próxima semana, Monseñor Aguiar también prometió que los equipos de la JMJ se reunirán con responsables de la Sociedade de Reabilitação Urbana, la empresa municipal de Lisboa a la que se encomendó la coordinación técnica de la preparación de la JMJ. El objetivo es hacer “un análisis microscópico” de lo previsto para verificar la “razón de ser de este valor”, es decir, todas las “porciones” que la Iglesia considera “no esenciales” y a las que se puede renunciar para reducir costos. Sobre todo porque “la Santa Sede aún no ha validado al 100% la estructura”, afirma Américo Aguiar.
“Si en los paquetes hay cosas que son de nuestro pedido y se pueden eliminar porque no son imprescindibles, pediremos que se eliminen”, añadió el responsable. Fueron precisamente los supuestos “requisitos” de la Iglesia los que invocó el alcalde para argumentar que el municipio se limitaba a cumplir con una especie de especificaciones de la Iglesia. Uno de los elementos aún no aclarados es la necesidad de garantizar espacio para unas dos mil personas, entre ellos mil obispos, 300 concelebrantes, 200 miembros del coro y 90 de la orquesta, 30 traductores de lengua de señas de varios idiomas, además de invitados. y personal técnico. .
Cabe recordar que la estructura en cuestión deberá tener capacidad para 2.000 personas en escena – 1.000 obispos, 300 concelebrantes, 200 miembros del coro, 30 traductores de lengua de signos de varios idiomas, 90 miembros de la orquesta, además de invitados, personal y equipo técnico.
Cuestionado en varias ocasiones por los periodistas sobre cuáles podrían ser estos paquetes -altura del escenario, capacidad, tamaño u otros-, el obispo no quiso, sin embargo, entrar en detalles. Pero defendió la bondad de la decisión de la CML de transformar lo que inicialmente estaba destinado a ser una estructura temporal en una obra permanente, que quedaría “para el futuro”, como había defendido el alcalde la víspera.
“Desde el principio hubo una idea que luego evolucionó”, dijo el obispo. La CML ahora “piensa que la estructura debería estar aquí para quedarse, y en mi opinión, bueno”, agregó. “Si el escenario tiene un uso diferente en el futuro, para nosotros también es muy positivo que esto pueda suceder”.
Movimiento de tierras en los terrenos del Parque Tejo, donde se ubicará el altar de los actos centrales de la JMJ Lisboa 2023: Foto © Clara Raimundo/7Margens.
En sus declaraciones, el presidente de la Fundación JMJ dijo que «no sabía, ni tenía que saber» el valor de la construcción del escenario pero garantizó que a partir de ahora adoptará una nueva actitud, siguiendo «todas las procesos» que están en marcha» de manera más activa”.
Reafirmando en varias ocasiones que sería imposible realizar la JMJ en Lisboa sin el apoyo del Estado, Américo Aguiar recordó que la Jornada es posible porque los distintos representantes del Estado han expresado “todo su apoyo”. “Nuestro papel es pedir”, añadió, reafirmando además que si hay pérdidas serán asumidas por la Iglesia pero, si hay ganancias, serán destinadas a proyectos en el área social juvenil. “Lo que no queremos es hacer daño a la JMJ con este o cualquier otro tipo de evento. El evento es positivamente abrumador. Los portugueses no volverán a olvidar la JMJ”.
Al mismo tiempo, garantizó que la Fundación no malgastará “ni un centavo” y que “se respetará el apoyo del Estado”, y anunció además que ya existe un acuerdo con el ISEG (Instituto Superior de Economía y Gestión) en Lisboa. en el sentido de que esta escuela universitaria “haga un estudio del retorno, del impacto de la JMJ en la economía del país”.
En sus declaraciones paralelas a la rueda de prensa del obispo, el alcalde insistió en que el 1 de agosto, cuando comience la Jornada, «estará todo listo». Y se defendió: “Yo fui el primer político en decir que me preocupaban los costos. Tenemos que ver esto como una inversión”.
Durante la jornada, sin embargo, SIC Notícias informó que la vocera del Patriarcado afirmó que el Presidente de la República fue informado de los costos estimados. Marcelo Rebelo de Sousa negó categóricamente que eso fuera cierto. En la rueda de prensa, Américo Aguiar afirmó que el Presidente no sabía. Y Marcelo dio por “aclarado” todo, luego de que la primera información le hubiera causado “estupor”.
Por Antonio Marujo.
Lisboa, Portugal.
SETEMARGENS.
