* La principal agencia de salud de Alemania admitió en privado que la idea de una «pandemia de no vacunados» «no es correcta», pero la apoyó porque «sirve como un llamado a todos aquellos que no han sido vacunados», según revelaron documentos filtrados.
Documentos filtrados de una importante agencia de salud alemana muestran que los políticos sabían que las vacunas experimentales contra el COVID no prevenían la transmisión del virus, pero de todos modos abogaron por la imposición de vacunas.
El 23 de julio, la periodista independiente Aya Velázquez publicó los documentos sin censura de las reuniones del Instituto Robert Koch (RKI, comparable a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos) sobre la crisis de la COVID-19 entre 2020 y 2023. Velázquez afirmó que recibió los documentos sin censura de un denunciante que trabajaba para el RKI. Partes de los llamados “archivos del RKI” ya se habían publicado en marzo de este año, después de que el RKI se viera obligado a publicarlos debido a una demanda. Sin embargo, muchas partes clave de los archivos habían sido censuradas:
Velázquez escribió que los archivos, ahora totalmente sin censurar, muestran “que el RKI lamentablemente se pronunció a favor de la vacunación obligatoria tanto en centros sanitarios como en general a pesar del conocimiento de la falta de protección contra la transmisión y los graves efectos secundarios”.
Las actas de una reunión del RKI del 5 de noviembre de 2021 demuestran que la idea de una “pandemia de no vacunados” propagada por políticos y miembros de los principales medios de comunicación, fue inventada y no se basó en ningún hecho.
Los medios de comunicación hablan de una pandemia de personas no vacunadas”, afirma el acta.
Desde un punto de vista factual, esto no es correcto, toda la población está contribuyendo. ¿Debería abordarse este tema en la comunicación?”
El documento señaló que esta frase, aunque factualmente incorrecta, “sirve como un llamado a todos aquellos que no han sido vacunados para que se vacunen”.
Además, afirma que el ministro de Salud “lo dice en conferencia de prensa, presumiblemente deliberadamente, no se puede corregir”.
Durante los meses de otoño e invierno de 2021 y principios de 2022, los políticos alemanes utilizaron repetidamente el término “pandemia de los no vacunados” para culpar a quienes se negaron a recibir las vacunas experimentales contra la COVID de “la pandemia” y de todas las medidas relacionadas con la COVID.
El gobierno también utilizó esta línea de razonamiento para prohibir a los no vacunados participar en muchas partes de la sociedad, incluido tener ciertos trabajos, asistir a restaurantes, comprar en tiendas y muchas otras áreas.
El radiólogo alemán y presidente de la Asociación Médica Mundial Frank Ulrich Montgomery llegó a hablar de una “tiranía de los no vacunados”, afirmación que reafirmó un año después.
Epoch Times Deutsch afirmó que durante ese tiempo, los no vacunados se enfrentaron a “un nivel de presión excluyente sin precedentes en la historia de la República Federal de Alemania”.
Durante la rueda de prensa celebrada por el equipo que rodea a la periodista Aya Velázquez, el profesor Stefan Homburg explicó que una lectura en los documentos del 19 de marzo de 2021 mostraba que el RKI ya sabía que la inyección COVID de AstraZeneca había causado varios casos de trombosis de las venas sinusales, apenas 11 semanas después del inicio de la campaña de “vacunación”.
Homburg es un profesor emérito de economía que fue director del departamento de finanzas públicas de la Universidad Leibniz de Hannover y que se convirtió en uno de los críticos más conocidos y formidables de la tiranía del COVID en Alemania.
Homburg también afirma que los archivos del RKI demuestran que el RKI y el Instituto Paul Ehrlich (PEI) dieron deliberadamente falsos testimonios en el juicio, por ejemplo, en relación con la protección de los soldados alemanes contra la transmisión del virus. «En este sentido, ahora podrían ser acusados ante los tribunales por prestar testimonio no jurado en relación con estas actas», afirma Homburg.
Según los datos disponibles, Homburg afirmó que la situación general puede calificarse de “engaño al público”.
Dijo al Epoch Times que “las autoridades engañaron deliberadamente al público durante años a instancias de los políticos”.
El periodista Bastian Barucker dijo a Epoch Times que los documentos mostraban que cuando el ministro de Salud, Jens Spahn, anunció el cierre de escuelas en noviembre de 2021, el RKI «sabía desde hacía tiempo que eso no era correcto».
En una parte de los archivos del RKI que ya se hicieron públicos en marzo, las actas de una reunión del 11 de enero de 2023 muestran que el RKI sabía que los confinamientos causan más daño que beneficio. “Las consecuencias del confinamiento son a veces más graves que el propio Covid”, afirma el documento.
Al final de la rueda de prensa, Velázquez afirmó: “Los protocolos del RKI lo demuestran: nuestra política frente al coronavirus no se basó en consideraciones racionales y científicas”.
“Numerosas decisiones políticas, como la 2G [la participación plena en la sociedad sólo para las personas vacunadas o recuperadas], la vacunación general obligatoria y planificada o la vacunación de los niños, fueron decisiones puramente políticas para las que el RKI, como autoridad vinculada por instrucciones, proporcionó una supuesta legitimación científica”, afirmó el periodista.
Por ANDREAS WAILZER.
BERLÍN, ALEMANIA.
MIÉRCOLES 24 DE JULIO DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
