El hermano del cardenal Angelo Becciu, Antonino, no declarará en la sala como testigo en el juicio que se desarrolla en el Vaticano por las inversiones financieras de la Secretaría de Estado en Londres. Así lo anuncióm durante la audiencia en la Sala polivalente de los Museos Vaticanos, el presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone.
De hecho, Antonino Becciu, propietario de la Cooperativa Spes, debía comparecer en la sala como testigo, junto con Don Mario Curzu, director de Cáritas de Ozieri, pero según informó Pignatone, envió una comunicación vía correo electrónico en la que explica que no comparecerá en el juicio en curso, ya que -según lo dispuesto en el art. 358 del Código Procesal Penal Vaticano, que es el código italiano de 1913 – pretende hacer uso del derecho a no contestar, por ser un “pariente cercano” del acusado.
Don Curzu, en cambio, no nos hizo saber nada, y junto con otros testigos que aún faltan en la apelación, fue aplazado por el presidente Pignatone para la audiencia del 11 de mayo.
“Como en el Parlamento, está la primera convocatoria, la segunda convocatoria y luego…”, comentó en tono de broma Pignatone. Y hablando de la negativa de Antonino Becciu a presentarse como testigo, comentó: “Así cerramos este atormentado capítulo”.
Ayer, en la audiencia 55, se escucharon tres testigos. El primero fue Luigi Rossi, citado por la defensa de Mons. Carlino, quien, respondiendo a las preguntas del abogado Mondello, defensor de Carlino, confirmó que el 1 de mayo de 2019 este último estuvo con él en Caserta:
«Fui a buscarle lo que llegó, luego almorzamos con las monjas hasta las 3 de la tarde y luego vimos el partido de Lecce en mi casa”.
El abogado Mondello también adjuntó una copia de las conversaciones que ambos intercambiaron y Rossi las confirmó. El segundo testigo fue Terry Keeley, colaborador del grupo WRM de Raffaele Mincione desde septiembre de 2016 hasta junio de 2019.
El abogado Caiazza, que defiende a Micione, le preguntó si se había ocupado del Palacio de Londres: «No directamente, me ocupé de la contabilidad».
Sin embargo, después de la adquisición de la propiedad por parte de la Santa Sede, Keeley dijo que tenía «contactos con posibles inversores internacionales» interesados en comprar el Palacio de Londres, quienes a su vez lo habían contactado a través de un corredor que conocía.
«Ha habido varias expresiones de interés» sobre la propiedad de Sloane Avenue, pero la única recibida por escrito y acompañada de una oferta -informó Keeley- fue la del grupo Fentom Whelan, enviada por correo electrónico en mayo de 2020.
La oferta por el Palacio de Londres ascendía a 275 millones de libras, pero ante la manifestación de interés “no hubo respuesta”, dijo la prueba declarando que no sabía el motivo. Al ser consultado por el Promotor de Justicia, Alessandro Dddi, sobre la presencia de inversionistas para participar en la operación, Keeley respondió afirmativamente -«de lo contrario ni siquiera harían la oferta»-, pero al ser preguntado por los nombres de los inversionistas, el testigo respondió:
«No, lo sé, no es mi trabajo. También se discutieron otras expresiones de interés, pero estas fueron solo conversaciones preliminares sin ofertas formales: la única oferta formalizada fue la de Fenton Whelan, pero ni siquiera aquí fuimos más allá”.
El tercer y último testigo de la audiencia de hoy fue Giulio Corrado, experto en reestructuración inmobiliaria y financiera y análisis de inversiones gestionadas por fondos, también colaborador del grupo WRM de Mincione.
“Cuando llegué, en 2015, el edificio de Sloane Avenue ya era un proyecto importante”, anunció: “la inversión se había hecho en 2021, barata para los compradores pero no tanto para los que tenían que vender”. Preguntado por el abogado Caiazza sobre el motivo de las fluctuaciones en el valor de los inmuebles, y en particular del Nav (Valor liquidativo), Corrado explicó:
«Dependen de la diferencia entre activos y pasivos, y atañen al potencial de desarrollo inmobiliario». , influenciado por el proyecto a continuación.
Cuando se compró el Palazzo, había tres pisos de oficinas, tiendas en la planta baja y un gimnasio. El valor lo daban las rentas que generaban estas oficinas, no había ningún proyecto de desarrollo”. Entonces el grupo Mincione pensó en desarrollar un proyecto para potenciar el inmueble también en el ámbito residencial, pero el prestigioso arquitecto que diseñó el edificio no firmó esta propuesta.
Ante la pregunta de si Mincione había invertido «personalmente» en el London Building, Corrado respondió que desde que llegó al WRM había «realizado a lo largo del tiempo al menos tres inversiones, a través de varias empresas atribuibles a él: una en 2014 de 10 millones de euros, y otra de 15”.
Tras el «inesperado» Brexit, según Corrado, «se produjo un enfriamiento en el ámbito bursátil, y la reacción fue explorar nuevas alternativas». Sobre la relación con la Secretaría de Estado, Corrado declaró:
“La inversión duró más de lo esperado. Nos sorprendió su disposición a liquidar, a salir. Las razones nunca han sido expuestas con precisión. Las demandas se han vuelto más apremiantes con el paso del tiempo. Fue inusualmente rápido para una transacción de este tipo. Las razones nunca se expresaron con precisión: nunca entendimos por qué tenía que cerrar absolutamente a fin de año, no nos dijeron. La solicitud de venta de Mincione fue ligeramente superior al NAV, la operación se cerró a finales de 2018 con un valor ligeramente inferior al NAV».
La audiencia de hoy terminó con las intervenciones de cuatro abogados defensores en relación con los nuevos cargos por delitos que Diddi había formulado contra varios acusados en la última audiencia: Torzi, Tirabassi, Crasso y Mincione. Todos los defensores hablaron de la «indeterminación» de las nuevas acusaciones, pidiendo la nulidad de los cargos.
Por M. MICHELA NICOLAIS.
Ciudad del Vaticano.
SIR.
