Si en 2021 las máximas autoridades de la Iglesia católica hubieran respetado al pie de la letra un decreto disciplinario promulgado por el mismo Papa Francisco, el nombre del cardenal Marc Ouellet no figuraría en el cuadro de víctimas y agresores desvelado por los abogados que lideran la demanda colectiva contra la Arquidiócesis de Quebec.
El investigador designado por el Papa en este caso aún no ha entregado los resultados de su investigación a «la persona que dice haber sido ofendida» por el exarzobispo de Quebec.
Tu estis lux mundi
En mayo de 2019, el Papa Francisco promulgó el motu proprio Vos estis lux mundi , que recuerda a los obispos y prelados de todo el mundo que ellos también pueden estar sujetos a medidas disciplinarias si han cometido abuso o conducta sexual inapropiada o incluso si ocultaron tales actos que habrían sido cometidos por personas bajo su jurisdicción.
En este texto legal de 19 artículos, en vigor desde el 1 de junio de 2019, se especifica claramente que todos los obispos, independientemente de su rango, ya sean simples obispos diocesanos o incluso cardenales, patriarcas (de las Iglesias orientales) y «de las legados del Romano Pontífice», puede ser objeto de quejas.
Un agente pastoral de la Arquidiócesis de Quebec, sin siquiera saberlo, obligó, hace más de dieciocho meses, a las autoridades diocesanas a cumplir las normas promulgadas por el motu proprio (en francés: de su propio movimiento , por su propia mano ) papal .
En Canadá, cada diócesis católica debe establecer un comité responsable de recibir y estudiar con prontitud todas las denuncias de abuso contra menores o personas vulnerables. Al final de sus investigaciones, este comité diocesano presenta sus recomendaciones al obispo local, quien debe decidir si el sacerdote o el laico que ha sido objeto de la denuncia deben ser sancionados.
En enero de 2021, los miembros del Comité Asesor para el Abuso Sexual de Menores y Personas Vulnerables de la Iglesia Católica de Quebec recibieron un informe escrito por un trabajador pastoral, llamado F. en los documentos presentados ayer como parte de una demanda colectiva contra el Archidiócesis.
En una extensa carta, F. alega que fue víctima de actos reprobables por parte de un sacerdote diocesano.
Sin embargo, antes de pasar a los hechos principales, evoca varios hechos, inoportunos o deplorables, vividos desde que trabajaba en la Iglesia, es decir, unos quince años. Así dice que en 2008, el propio arzobispo de Quebec habría sido demasiado insistente con ella, entonces una joven aprendiz, llegando a masajearle los hombros públicamente en su primer encuentro.
“Estaba congelado frente a esta intrusión inusual en mi privacidad. No supe cómo reaccionar”, explicó al comité diocesano y luego repitió a los abogados que representan a las víctimas de la demanda colectiva contra la arquidiócesis.
En los meses que siguieron, participó en otros eventos diocesanos. “Cada vez que el cardenal Ouellet estaba presente, tenía derecho a abrazos con caricias en la espalda. Esta familiaridad demasiado grande me hizo sentir tan incómodo que temía estos eventos.
La vergüenza que le causan estos gestos es tan profunda que buscaba constantemente, en una reunión o cualquier actividad litúrgica, evitar al arzobispo de Quebec o incluso fingir un impedimento para no participar, testifica en documentos judiciales presentados ayer.
No abuso sexual
En su misiva al comité diocesano, F. no denunció ningún abuso sexual cometido por el cardenal. Ese no era el propósito de su carta. “Solo hablé de gestos intrusivos o inapropiados y, sobre todo, de la incomodidad que sentí, idéntica a la que sentiría cualquier empleado joven hacia un empleador que actuara de la misma manera”.
Su intención, al mencionar su malestar con el cardenal Ouellet, era más bien llamar la atención de los miembros del comité diocesano sobre estos gestos que pueden parecer inofensivos para algunos, pero que sin embargo resultan hirientes o humillantes para las mujeres que trabajan en la Iglesia. y que no se atreven a quejarse.
Después de leer su testimonio, el jefe del comité diocesano de abusos la animó a incluir todos los hechos relacionados con el cardenal Ouellet en una carta que sería enviada directamente al Vaticano.
F. no tiene idea, en este momento, de la existencia misma del motu proprio Vos estis lux mundi que obliga a informar al Vaticano de cualquier alegación relacionada con un obispo. Pero todos los obispos están muy familiarizados con las reglas publicadas en 2019 por el Papa Francisco. Las autoridades romanas deben ser informadas sin demora de los comentarios hechos por este agente de pastoral, solo pudo concluir el actual arzobispo de Quebec, el cardenal Gérald Lacroix.
Según Vos estis lux mundi , tras ser informado de las denuncias de abuso u omisión, el Vaticano tiene treinta días para dar a conocer «las instrucciones necesarias sobre cómo proceder en el caso concreto».
Se nombra un investigador que debe, según el artículo 12 del motu proprio , recopilar toda la información pertinente a los hechos denunciados, «acceder a la información y a los documentos necesarios para los fines de la investigación que se encuentran en los archivos de las oficinas eclesiásticas». y solicitar «información de personas e instituciones, también civiles, que puedan aportar elementos útiles para la investigación».
El inspector
El 23 de febrero de 2021, la agente de pastoral recibe un correo electrónico de un sacerdote que no conoce. Se trata de un jesuita residente en Roma, el padre Jacques Servais. Él le anuncia que ha sido delegado por el Papa para estudiar su carta de enero. Él quiere que ella le ofrezca algunas fechas para que puedan encontrarse pronto virtualmente.
F. responde positivamente a la petición del jesuita pero pregunta si la puede acompañar alguien del comité asesor diocesano. El padre Servais le explica que no tiene nada que objetar a esta presencia pero que ella no tiene nada de qué preocuparse. El encuentro previsto se realizará “entre buenos cristianos”.
La reunión, a través de la aplicación Teams , se lleva a cabo el 4 de marzo de 2021. Según lo acordado, un miembro del comité diocesano asiste a toda la reunión que dura menos de una hora. F. señala que el tono de la conversación fue cordial, incluso simpático.
Pero ciertas palabras del padre Servais la desestabilizan. “Varias veces me dice que no está seguro de qué hacer con mi denuncia. Incluso llega a preguntarle a mi guía qué haría él en su lugar. Luego nos cuenta que el Papa le preguntó, a más tardar la semana anterior, si finalmente me había conocido.
F. también recuerda que el investigador no le hizo muchas preguntas sobre los hechos mencionados en su carta. Quería saber si ella sabía de otras acciones similares por parte del obispo. Buscó saber cuáles eran sus intenciones al redactar su carta, formulada, reconoció también, de manera “cautelosa y matizada”.
Sin informe
A pesar de la incomodidad que siente F. durante su encuentro con el investigador, las reglas del motu proprio parecen respetarse. Tan pronto como se reciba una queja sobre un obispo, se debe informar al Vaticano. Menos de treinta días después, se nombra un investigador.
Pero un elemento molesta a F. Lo mencionó en la moción presentada ayer. Sospecha que el padre Servais, el investigador designado por el Papa, es “posiblemente colaborador del cardenal Marc Ouellet”. Ella no está equivocada. Los dos hombres se conocen bien. Se reunieron en particular en el seno de la Asociación Lubac-Balthasar-Speyr, presidida por el jesuita. En febrero de 2022 colaboraron en un simposio internacional sobre el sacerdocio , encuentro presidido por el cardenal.
Sin embargo, en su motu proprio , el Papa Francisco ha establecido, en el artículo 13, que “cualquiera que ayude al Metropolitano en la investigación está obligado a actuar con imparcialidad y sin conflicto de intereses”.
“En caso de que se considere en conflicto de intereses o incapaz de mantener la imparcialidad necesaria para garantizar la integridad de la investigación, está obligada a abstenerse y denunciar la circunstancia al Metropolitano”. A pesar de su amistad con el cardenal Ouellet, el jesuita Jacques Servais sintió que no estaba en un conflicto de intereses. No deja de ser curioso que la estrecha guardia del Papa no le informara de los vínculos entre los dos hombres.
El motu proprio también establece que «las investigaciones deben estar concluidas en el plazo de noventa días», aunque siempre se puede presentar una solicitud de prórroga «en presencia de causas justificadas».
Desde marzo de 2021, F. no ha vuelto a tener contacto con el investigador designado por el Papa. Ella no sabe si completó su informe o si pidió una prórroga. El padre Servais tampoco respondió a las preguntas de Presence , enviadas primero en junio de 2021 y luego en febrero de 2022. Por lo tanto, nunca confirmó si había recibido un mandato del Papa o si había terminado la redacción de su informe de investigación. De hecho, el jesuita ni siquiera acusó recibo de las solicitudes del periodista.
También debemos mencionar que el artículo 17 de Vos estis lux mundi establece que “el Metropolitano, previa solicitud, informará a la persona que alega haber sido ofendida, o a sus representantes legales, del resultado de la investigación”.
«Hasta la fecha del presente, no se ha transmitido a F. ninguna conclusión sobre las denuncias contra el cardenal Marc Ouellet», especifica la solicitud judicial presentada ayer.
La demanda colectiva contra la Arquidiócesis, cuando se argumente, revelará más sobre los resultados de la investigación iniciada por el Vaticano luego de que un trabajador pastoral informara al comité asesor diocesano de las acciones inapropiadas de su superior, el exarzobispo de Quebec. , quien en 2010 se convirtió en prefecto del Dicasterio para los obispos.
por François Gloutnay.
QUEBEC, Canadá.
PRESENCE.
