-
Ocho miembros autorizados de la Academia Católica Francesa han elaborado un contraestudio que desglosa pieza por pieza el informe de la comisión Sauvé sobre los abusos del clero y los laicos en las estructuras clericales en Francia.
-
Bueno: hablan de cifras infladas (no 330 mil sino entre 4000 y 27 mil).
-
Y atacan: «Un trabajo hecho con parcialidad e ideología por hostilidad a la Iglesia». Mientras tanto, el Papa cancela la audiencia con Sauvé.
Ocho ilustres miembros de la Academia Católica Francesa, incluido su presidente Hugues Portelli, desmantelan el informe sobre la pedofilia en la Iglesia de Francia justo cuando el Papa deja de reunirse, antes de Navidad, con el presidente de la Comisión CIASE Jean-Marc Sauvé.
La sospecha, también adelantada por Bussola , de que quieren humillar a la Iglesia, chantajeándola para que acepte cualquier «solución» proveniente de la asamblea secularista estaría más que confirmada. Según dos artículos, de Cécile Chambraud en Le Monde del 26 de noviembre y de Jean-Marie Guénois en Le Figaro del pasado 27 de noviembre, el documento de los ocho prestigiosos miembros de la Academia Católica de Francia, aunque no es un documento oficial de este organismo. , ya habría jugado un papel decisivo para inducir al Papa a posponer la audiencia prevista para el 9 de diciembre con el presidente Jean-Marc Sauvé y todo el equipo de CIASE.
El texto de quince páginas, muy crítico con el trabajo de CIASE, fue enviado al presidente de los obispos franceses, al nuncio y a Roma por 8 miembros de la academia católica francesa. Las 15 páginas del documento son una demolición puntual y multidisciplinar del Informe CIASE y las recomendaciones incluidas en el mismo. El análisis crítico de los ocho firmantes de este texto inédito , revelado por La Croix el 25 de noviembre, es uniformemente negativo.
Los autores son: Jean-Robert Armogathe , director de la revista teológica Communio ; Philippe Capelle-Dumont, profesor de filosofía en la facultad de teología de Estrasburgo; el abogado Jean-Luc Chartier; el historiador Jean-Dominique Durand; la jurista Yvonne Flour; el filósofo Pierre Manent; Hugues Portelli, decano de la facultad de ciencias sociales y económicas del Instituto Católico de París y Emmanuel Tawil, profesor de Paris-II. Rechazan la metodología que llevó a CIASE a identificar a 330.000 como el número de adultos que han sido agredidos sexualmente por un sacerdote, un religioso o un laico.
A los resultados metodológicamente erróneos y contradictorios del CIASE , los ocho académicos católicos franceses contrastan los obtenidos por los investigadores de la Ecole Pratique des Hautes Etudes , quienes, a partir de un examen de los archivos, llegaron a identificar una brecha entre 4.832 y 27,808 víctimas. Estas cifras están lejos de las 330.000 víctimas que se anuncian como verdaderas en los medios de comunicación de todo el mundo y que, según los editores del documento, ciertamente no son de rigor científico: «Existe un abismo entre el número de testimonios recibidos por CIASE (2738) y el número de víctimas registradas por el estudio EPHE (École Pratique des Hautes Études) encargado por el propio CIASE (4832), extrapolación de este mismo equipo de investigadores, que alcanzó la cifra máxima de 27.808 casos evaluados a partir de los datos recopilados por este estudio y las estimaciones realizadas a partir de una encuesta realizada por el IFOP (Institut français d’Opinion publique), lo que permitió a este instituto de encuestas extrapolar a nivel de francés población adulta para llegar a varios cientos de miles de víctimas, con una cifra de 216.000 víctimas de clérigos, cifra que se eleva a 330.000 si se incluyen las víctimas de laicos ”.
El cálculo de los resultados también es desconcertante. «La cifra de 118 personas que afirman haber sido maltratadas por un sacerdote -continúa el informe- da un porcentaje del 0,42% y la de 53 para las personas que declaran haber sido maltratadas por un laico un porcentaje del 0,19%, es decir cifras que están claramente por debajo de los que permiten una interpretación estadística y el margen de error que queda en este tipo de encuestas es mayor que los resultados obtenidos. Las cifras presentadas y lanzadas a los medios de comunicación ya la opinión pública no resistirían una encuesta más profunda ».
Así leemos en la página dos del documento de los 8 académicos franceses. Que continúa: » El espíritu que impera en el análisis de las causas y en la formulación de recomendaciones «, leemos en la página 3, » parece ser un ‘a-priori’ ideológico … es difícil no ver que desde la anunciada imparcialidad, CIASE ha pasado a una hostilidad hacia la Iglesia ”.
El documento continúa evaluando aspectos teológicos y exegéticos , pero también analizando el contexto filosófico y sociológico de los años 60 y 70 y el espíritu de la «revolución sexual» y los llamamientos públicos a la despenalización de la pedofilia (Foucault, De Beauvoir, Sartre, Althusser). La impugnación del análisis jurídico del Informe CIASE derriba definitivamente y muestra el sinsentido de toda solicitud de responsabilidad civil y penal «colectiva» de la Iglesia, de los Obispos, de los confesores, además de eliminar toda validez de las solicitudes de » compensación «con la enajenación de los activos inmobiliarios de la Iglesia francesa.
Es difícil no compartir las conclusiones del documento de los 8 académicos católicos de Francia: » Un Informe CIASE que no es ni valiente ni justificable, construido con una metodología superficial y contradictoria, graves deficiencias teológicas, filosóficas y jurídicas y con recomendaciones altamente cuestionables «(pág. 14 y 15).
El presidente del CIASE Jean-Marc Sauvé reaccionó al documento de los 8 académicos católicos el 27 de noviembre en “ La Croix ”, afirmando descaradamente que “nada en ese documento académico contradice el análisis del CIASE”. La polémica continuó y el 29 de noviembre, mientras se perseguían los rumores de la dimisión de algunos miembros de la Academia Católica de Francia, se inició el duelo público sobre «La Croix» entre el presidente de los obispos franceses Éric de Moulins-Beaufort , quien definió el Informe CIASE como serio y su padre Jean-Robert Armogathe , uno de los ocho firmantes que en cambio reiteró la necesidad de desacralizar el Informe CIASE “débil” y tener una “lectura cuidadosa, justa y crítica”.
LUCA VOLONTÉ.
Martes 30 de noviembre de 2021.
ROMA, Italia.
lanuovabq.
