* La Corte Interamericana de Derechos Humanos, un tribunal internacional con sede en San José, Costa Rica, rechazó el intento del lobby del aborto de establecer un «derecho al aborto» en América Latina, reprendiendo firmemente las mentiras de los activistas.
Durante meses, la prensa internacional ha estado prediciendo una victoria masiva del aborto en América Latina. En los últimos años, el movimiento abortista ha visto varias victorias significativas y una serie de fracasos: el aborto ha sido legalizado en Argentina, Colombia y México, pero rechazado firmemente en Honduras, República Dominicana, Guatemala, Ecuador y Chile.
Mientras los legisladores pro vida en todo el continente luchan contra el movimiento abortista, los activistas han recurrido a los tribunales para revocar las leyes pro vida.
Sin embargo, el 23 de enero la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un tribunal internacional con sede en San José, Costa Rica, rechazó el intento del lobby abortista de establecer un “derecho al aborto” en América Latina. Como escribió Carlos Polo, director de la oficina latinoamericana del Population Research Institute : “Esta sentencia crea un precedente legal que ayudará alPopulation Research Instgitute y a otros grupos pro vida a defender la vida inocente del feto desde la concepción en los 25 países miembros, incluida la región en general”.
En el centro de la argumentación del lobby abortista, escribe Polo, había una falsedad fundamental, una que los activistas a favor del aborto han utilizado una y otra vez en un país tras otro, con gran éxito. Esta táctica se utilizó con éxito en Irlanda, donde la trágica muerte de Savita Halappanavar se utilizó para legalizar el aborto; recientemente fracasó en Malta , después de que una enorme resistencia a favor de la vida lograra mantener la prohibición del aborto en ese país. Polo informó :
[Los activistas a favor del aborto] afirmaron que un «aborto terapéutico» habría salvado la vida de una joven salvadoreña, Beatriz , en un embarazo de alto riesgo. Argumentaron que las leyes de El Salvador, que reconocen el derecho a la vida del no nacido y prohíben el aborto, impidieron que los médicos le salvaran la vida. La verdad es que, así como Jane Roe nunca fue violada, Beatriz no murió por complicaciones relacionadas con su embarazo o la supuesta falta de un aborto. Más bien, Beatriz murió más de cuatro años después del nacimiento de su hijo en un accidente de motocicleta no relacionado.
El caso Beatriz comenzó en 2013, cuando la joven de 22 años, que padece lupus, quedó embarazada por segunda vez. Los médicos “sugirieron la esterilización” después del nacimiento del niño, pero Beatriz se negó, con la esperanza de tener más hijos. Varios años después, descubrió que estaba embarazada de nuevo, una vez más, era un embarazo deseado. Sin embargo, le dijeron que su bebé tenía anencefalia, una “malformación congénita que impide el desarrollo del cerebro”. Su bebé no sobreviviría mucho tiempo, le dijeron. El lobby del aborto intervino de inmediato, diciéndole a Beatriz que “moriría si continuaba con su embarazo”. Como escribe Polo: “Su verdadero objetivo era utilizar su situación como pretexto para promover la legalización del aborto, primero en El Salvador y luego en la Corte Interamericana”.
La Corte Suprema de El Salvador concluyó que la vida de Beatriz no estaba en peligro y que, por lo tanto, no era necesario un aborto. El perinatólogo Rafael Varaona, médico de Beatriz durante su segundo embarazo, le dijo al tribunal que “su lupus eritematoso sistémico estuvo completamente controlado durante su embarazo y que su vida nunca estuvo en riesgo”. Un factor que complicó el caso fue que la cirugía por cesárea que le habían practicado para dar a luz a su segundo bebé no se había curado adecuadamente, por lo que su tercer hijo nació por cesárea a los seis meses. Como informó Polo: “Su hija nació y se llamó Leylani. Nació viva, recibió mucho amor de su madre y falleció de forma natural horas después debido a su anencefalia”. Beatriz se recuperó por completo.
Cuatro años después de que falleciera su hija, Beatriz murió en un accidente de motocicleta, y el lobby abortista vio su oportunidad. Afirmaron que había muerto porque no había podido abortar mientras estaba embarazada de Leylani, y que su muerte era una prueba de que el “derecho humano al aborto” era primordial. A pesar del escandaloso engaño, lograron llevar el caso, que ya había sido decidido por la Corte Suprema de El Salvador, a la Corte Interamericana.
El consenso predominante era que las opiniones pro-aborto de varios miembros de la Corte Interamericana resultarían en una victoria para el lobby del aborto. Pero, como en Malta, el movimiento pro-vida contraatacó. “Un coro de organizaciones pro-vida en toda la región alzó su voz durante meses, exponiendo la forma en que el lobby del aborto estaba distorsionando los hechos del caso, por no mencionar que estaba cometiendo falsedades descaradas”, informó Polo:
El Population Research Institute desempeñó un papel clave en el caso Beatriz a través de nuestra alianza permanente con el Centro Global de Derechos Humanos (GCHR), nuestro principal aliado dentro del sistema interamericano. Juntos, trabajamos incansablemente para defender los derechos humanos, con especial énfasis en el derecho a la vida desde la concepción. Hemos capacitado a los líderes del GCHR en estrategias políticas, les hemos proporcionado herramientas políticas prácticas y efectivas, y estamos en constante comunicación con ellos. En el caso Beatriz en particular, el PRI participó activamente en múltiples reuniones estratégicas a lo largo del proceso, ayudando a delinear cursos de acción claros. Facilitamos la participación de líderes de opinión en toda la región y promovimos una serie de campañas relacionadas con el caso a través de los medios de comunicación y las redes sociales. Al formar un frente unido y trabajar juntos por un propósito común, pudimos prevalecer contra la duplicidad y los bolsillos profundos del movimiento abortista.
El fallo de la Corte Interamericana es una derrota definitiva para el lobby del aborto. No sólo concluyeron que las leyes pro vida de El Salvador no llevaron a la muerte de Beatriz ni violaron sus derechos humanos, sino que fueron más allá. Polo resumió varios otros precedentes clave establecidos por el caso, que, según él, serán de gran ayuda para el movimiento pro vida en los próximos años:
- Rechazo de falsedades: La Corte desestimó las mentiras en el caso Beatriz, reconociendo que su muerte no estaba relacionada con la prohibición del aborto en El Salvador y que su derecho a la vida no fue violado.
- Reconocimiento de la dignidad del no nacido: La Corte rechazó los intentos de deshumanizar a Leylani, afirmando que una comprensión adecuada de los derechos humanos no prioriza el derecho a la vida del no nacido por sobre la salud de la madre, pero claramente otorga igual protección a ambos.
- El aborto no es reconocido como un derecho: La Corte aclaró que el aborto no puede ser considerado un “derecho” dentro del sistema interamericano porque sigue siendo un delito. Un acto no puede ser simultáneamente un delito y un derecho.
- Rechazo de la “violencia obstétrica” como argumento a favor del aborto: La Corte señaló que la violencia obstétrica es resultado de fallas en los protocolos médicos, no de leyes que penalizan el aborto. Esto desmanteló los argumentos feministas que vinculaban la legislación pro vida con la violencia de género.
- Reafirmación de la soberanía nacional: En una decisión sin precedentes e inesperada, la Corte declaró que si bien los países tienen libertad para implementar sus recomendaciones, no las impondrá ni las impone a los países miembros. Esto fortaleció la soberanía de El Salvador.
De hecho, escribe Polo, “este fallo reafirma que las mejores prácticas para proteger tanto a la madre como al niño residen en protocolos médicos que siempre, bajo cualquier circunstancia, respeten la vida y nunca vean el aborto como una solución” y “marca un punto de inflexión en la defensa de la vida en Iberoamérica”, demostrando “que la defensa de la vida puede prevalecer incluso contra la enorme presión internacional y la manipulación y las mentiras de los medios de comunicación”. Esto, señala, es el resultado de una reacción colectiva y de coalición pro-vida, que expuso con éxito las mentiras que el lobby del aborto utiliza con gran efecto. Su reconocimiento a los líderes pro-vida involucrados en esta victoria merece ser citado en su totalidad:
Esta victoria no hubiera sido posible sin los espléndidos esfuerzos del Centro Global de Derechos Humanos . Sus líderes, Sebastián Schuff y Neydy Casillas, han dedicado años de su vida a coordinar esfuerzos en toda la región para asegurar que la Corte Interamericana respetara los derechos nacionales y la democracia. Entre otras cosas, lanzaron el sitio web casobeatriz.org para centralizar información, promover actividades y facilitar la participación de miles de ciudadanos a través de una petición dirigida a los jueces de la Corte. Nuestra victoria sirve como modelo para resistir con éxito la cultura de la muerte en toda la región. La historia de Beatriz nos enseña que, si nos mantenemos unidos, la Verdad y la Vida pueden prevalecer, incluso contra las perversas mentiras de los mercaderes de la muerte.
Como ya he escrito antes , el movimiento pro vida en América Latina y Sudamérica —que se ha dado en llamar el movimiento de la “Ola Azul”— es uno de los acontecimientos internacionales más alentadores de las últimas décadas. Su activismo, sus esfuerzos de cabildeo y su acción legislativa no sólo son un modelo para sus países, sino también para las naciones occidentales.
LUNES 27 DE ENERO DE 2025.
LIFE SITE NEWS.
